Klimat och/eller miljöfrågorna verkar med bedövande tyngd slå undan allt annat, så även på denna vanligtvis sansade moderatblogg. Och vi har säkerligen alla fattat din ståndpunkt, vilken man naturligtvis kan diskutera (eller inte).
Men är det inte lite väl ofokuserat att dagar som dessa bara bli en i kören och inte ha ett enda litet alls att säga om den kära inrikesröran. Du kör vidare med climategate medan SD får chansen att omöjliggöra allt regerande i det här lilla landet. Lite sorgligt eller kanske symptomatiskt. Kom igen, Edwardsson!
Till Torkel: Tyvärr är klimathysterin så farlig att jag beslutat mig ägnat mer eller mindre allt bloggande åt den de senaste veckorna. Men var lugn, jag återkommer snart till både in- och utrikesrikesbloggandet. Och SD skall då få det extra hett om öronen, tillsammans med Ohly...
Men frågan är om det inte på både kort- och halvlång sikt är viktigare att ha en fungerande regering och riksdag än att leka världspolitiker. Hr statsministern har inte gjort något tyngre intryck som Europeisk ledare och finalen verkar inte stärka bilden. Under tiden riskerar småpartierna till höger och vänster att halka under 4%-spärren och sd kan bli vågmästare, oavsett om det blir en m- eller s-regering nästa gång. DÅ har vi inte tid att tänka på klimatet för länge, det blir liksom en sekundär fråga (om uttrycket ursäktas).
Kanske dags för Nationell Samling för demokratin (eller mot de andra)...? Då kan vi rädda oss själva och miljön och klimatet och världsfreden och lite till.
Till Torkel: Jag kan bara lova att göra det lilla jag kan för att dra mitt strå till stacken. Den inrikespolitiska debatten kommer att ta rejäl fart efter trettonhelgen. Vi går mot den längsta - och antagligen hårdaste - valrörelsen i Sveriges historia, för båda sidor vet väl hur mycket som står på spel!
Slutsatsen jag drar av texten på Climate Audit är att Briffa-rekonstruktionen möjligen inte är en vidare bra modell. Det innebär att vi inte kan lita på den när det gäller hur varmt det var på medeltiden heller. Med andra ord, det bevisar _inte_ att det var varmare på medeltiden, utan att vi vet lite mindre. Det vi vet är att instrumentdata, satellitmätningar, och fysikaliska samband stämmer med hypotesen att växthusgaser orsakar uppvärmning.
Jag upprepar det jag sagt tidigare här: Hockeyklubban är, och har alltid varit, bara en liten del i pusslet. Och i just det här fallet har mejlen inte ens gett ny information (ang. vetenskapen), McIntyre har ju bråkat om exakt det här i åratal (sedan 2005). Vidare citerar jag McIntyre i inlägget du länkar till: "Yes, there had been previous discussion of the problem in the peer-reviewed literature (Briffa et al 1998) – a point made over and over by Gavin Schmidt and others."
Det är helt enkelt värt någon procent av världens samlade BNP att försäkra sig mot möjligheten att du har fel.
Utmärkt att du fokuserar på klimathysterin. Detta är en rörelse som drabbar "vanligt folk" betydligt hårdare än små extremistpartier på vänsterkanten (SD och V).
Till RDJ: "någon procent av världens samlade BNP" Ta och kolla upp hur mycket detta faktiskt är = skrämmande summor, som skulle kunna hjälpa miljoner fattiga till ett bättre, värdigare liv (och/eller bättre miljötekniska lösningar i i-världen).
Självklart är det stora summor. Vi är många på planeten. Men det är en barnslig invändning, du kan ju till att börja med dela siffrorna med sex miljarder... Men det är inte den viktigaste poängen. Världens BNP växer med några procent varje år, så en kostnad på någon procent betyder bara att det kommer att ta något år längre tid att bli lika rika.
Valet står inte (utom möjligen i dina mardrömmar) mellan ett alternativ där vi blir rikare samtidigt som vi eldar upp oljan så fort vi kan, och ett annat där vi minskar utsläppen men blir fattigare i framtiden.
Både med och utan åtgärder blir vi rikare i framtiden, men i det ena fallet lite långsammare, mot att vi tar ut en försäkring mot eventuella klimatförändringar.
För övrigt: När jag ser dig och dina skeptikervänner på högerkanten föreslå att vi hjälper de fattiga i något annat sammanhang än för att berätta att vi inte har råd med koldioxidskatter så ska jag ta det argumentet på allvar.
Till RDJ: Du demonstrerar här den efter den rent vetenskapliga ihåligheten i AGW-teorin, främsta anledningen till att jag är "skeptiker". AGW:n har ty för många blivit ett argument för en socialistisk politik med regleringar, skattehöjningar, förbud och annat som testats många gånger tidigare genom historien - och som exakt lika många gånger misslyckats med att skapa annat än elände i form av fattigdom, förtryck och - bland mycket annat - miljökollapser. Ekonomisk tillväxt och teknisk utveckling är enda vägen till en bättre framtid för alla - ju mer och snabbare dessto bättre!
RDJ, dessa 'skeptikervänner på högerkanten' har i åratal argumenterat ihärdigt och väl för vad som hjälper mot fattigdom:
Sluta med socialism, med korruption, med kleptokrati, med byråkrati och allt annat som ger icke legitima makthavare, beslutsfattare, politiker förfågande- och bestämmanderätt över resurser.
Och börja istället bygga samhällen på fungerande marknader och hederlig näringsverksamhet. Bygg upp rättsstaten, dess funktioner och se till att äganderätten är stark och upprätthålls av dessa.
(För inte tror du väl att koldixiskatter skulle hamna där du önskar, lika lite som SIDA-pengar gör det)
– Syftet med denna blogg är att presentera tankar, kommentarer och reflektioner kring framförallt (men då vi lever i en globaliserad värld inte enbart) svensk in- och utrikespolitik med ena ögat på framtiden, det andra i historieböckerna och båda fötterna på jorden en bit till höger om den svenska Jantemeridianen! Inläggen kommer ergo att präglas av samma perspektiv som min bokEn annorlunda historia(se vidare nedan).
Om kommentarer: Jag förhandsgranskar men publicerar i princip alla såväl positiva och negativa kommentarer som skickas in (publiceringen kan därför dröja ett tag). Undantag görs för kommentarer som innehåller material som jag tror bryter mot svensk lag, rena stupiditeter och förolämpningar, samt material som uppenbarligen inte har något att göra med det aktuella inlägget. I dagsläget har jag avvisat c:a 35 kommentarer.
Född 1970 i Dalsland. Jag blev tidigt intresserad av historia och politik och satt bl.a. som moderat fullmäktigeledamot i Melleruds kommun 1988-91, men är i dag partipolitiskt obunden. Civilt jobbade jag först som försäljare och sedan som egen företagare. 1997 började jag studera vid Uppsala universitet och tog 2002 ut en fil.mag. i historia. Jag läste sedan också historia och statskunskap ett år i USA. Efter hemkomsten 2004 verkar jag som frilansjournalist och debattör. Jag har bland annat skrivit för veckomagasinet Fokus och varit stående gästkrönikör i Norrbottens-Kuriren. Våren 2010 jobbade jag också som vikarierande ledar- och debattredaktör på NWT.
Länkar till artiklar och krönikor jag publicerat i andra media finns på: www.edwardsson.biz
Arvid Lindmanbiografi
Första veckan i juni 2010 kom jag ut med en Arvid Lindmanbiografi. Boken kan köpas av mig eller direkt från Timbro. Klicka bara på omslaget ovan eller e-maila mig!
Anders Edwardsson, bekant för Kurirens läsare som krönikör och vikarierande skribent på ledarsidan, kan förhoppningsvis bidra till lite historieupplysning med sin skrift. Det är ett spännande stycke historia han berättar, om en period liksom Arvid Lindman undangömd i svensk historieskrivning, som ju annars brukar ta sin början vid starten på Socialdemokraternas långa maktinnehav. Norrbottens-Kuriren (100731)
Det är imponerande hur mycket information författaren har lyckats få med på bokens drygt hundra sidor. Och journalisten och historikern Edwardsson skall ha en eloge för att han lyckats med att behandla ett stort stoff på ett intresseväckande och levande sätt.
Svensk Tidskrift (100702)
Den historiska myten säger att socialdemokrater och liberaler har ett obefläckat förhållande till rösträttsreformer i början av 1900-talet medan högerns är tämligen tveksamt. Den myten avfärdar Edwardsson kortfattat och välformulerat. Västerviks Tidningen (100623)
Klart är att Edwardsson som i flera verk velat visa att "det moderna Sverige inte började med Socialdemokraterna" gör bra insats i detta arbete med Lindmanboken. Kvällsposten (100626)
Den 25 mars 2009 kom min bok En annorlunda historia om Sveriges 1900-talshistoria ut på Timbro. Läs mer om innehållet genom att klicka på bokomslaget ovan. Jag bjuder också på första kapitlet, som du kan ladda hem här. Och då Tryckfilsnisse var framme kan korrektioner till första upplagan läsas här.
En andra reviderad upplaga utkom i början av 2011. Den kan direkt köpas från mig eller från Timbros egen bokhandel på www.timbro.se
(100108) Jag noterade idag att min bok numera är kurslitteratur på delkursen "Svensk politik" i Statskunskap C vid Uppsala universitet. Jag känner mig hedrad!
PRESSKLIPP
Edwardsson vill upplysa svenskarna om att det är ett misstag att entydigt förknippa välfärd med socialdemokratin (...) Åsa Moberg i boken Allt är möjligt
Anders Edwardsson ger sig på en rad heliga kor, vilket alltid är uppfriskande. (...) hans version av Sveriges historia är provokativ, lättillgänglig och intressant, inte minst som diskussionsunderlag. Börje Isakson i Företagsminnen nr. 4/2009
Genom okuvlig vetgirighet, ett tydligt språk och en välgörande polemisk ton underhåller boken En annorlunda historia läsaren, samtidigt som Sveriges historia visar sig vara mer mångfacetterad och komplicerad än väntat. Waldemar Ingdahl i Svensk Linje (nr. 2/2009)
(…) det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt? Kalle Holmkvist i LO-Tidningen (090827)
Och visst har Edwardsson rätt i att det var industrialismen, inte folkhemmet, som över huvud taget möjliggjorde för de sociala ingenjörerna att ha något att fördela. Rickard Westerberg på Dagens Nyheters ledarsida (090826)
Endast ett nyliberalt systemskifte, som avvecklar den skattetunga överhetsstaten och frigör en spirande nyföretagaranda, kan få de tillbakablickande svenskarna att vända folkhemsruinen ryggen. Carl-Johan Gardell i SvD Kultur (090614)
Också i Anders Edwardssons "En annorlunda historia", som utgavs tidigare i år, utmanas den socialdemokratiska historieskrivningen. Här lyfts istället borgerligheten och högern fram som den progressiva kraften i svensk historia. Norrbottens-Kuriren (090525)
VästerviksTidningen (090518)
Gotlands Allehanda (090515)
En mycket läsvärd bok för den som gärna vill lyfta på stenarna i den gängse skildringen av den svenska framgångssagan. Jönköpings-Posten (090513)
Anders Edwardsson har skrivit en annorlunda och viktig historiebok om hur Sverige blev ett rikt och välmående land. Och det berodde inte på socialdemokratisk folkhemspolitik utan på hårt arbetande entreprenörer. Nya Wermlands-Tidningen (090512)
Först Erlander, sen Palme sa, helt ofattbart, nej, nej, nej till Nato:s ekonomiska ekvivalent, EU. Det var återigen neutraliteten - hycklad och obefintlig - som drogs fram (väl behandlat ... i ... Anders Edwardssons ... färska "En annorlunda historia"). Ulf Nilssoni Expressen/GT (090505)
Redan i inledningskapitlet visar Edwardsson hur vanliga svenska läroböcker på både grundskole- och universitetsnivå ger en bild av 1930-talet som är så gott som identisk med den som socialdemokraternas partiprogram ger. Blått (sid 15, nr 2/2009)
Man kan bara hoppas att de över 400 sidorna läses av de unga generationer som berövats sin historia i skolan under decennier av socialpedagogismens strävan att omprogrammera det nationella minnet. Mats Johansson i Svensk Tidskrift (090501)
Edwardsson skriver polemiskt och med allt annat än en torr fackprosa, man kan nästan höra hur upprörd han blir när han beskriver kampen mellan "frihetens vänner" och "frihetens fiender". Kvällsposten (090418)
I S-världen är ju Per Albin Hanssons folkhem rena idyllen, men när Edwardsson är färdig med honom återstår det inte mycket av mysfarbrodern. Svenska Dagbladet (040411)
Anders Edwardsson kommer i dagarna med sin bok, En annorlunda historia (...) där han går igenom svensk historia från 1500-talet till idag. Borås Tidning (090331)
Gotlands Allehanda (090330)
ON-LINE KOMMENTARER
Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen. Sjövall
Den i år utkomna En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus av Anders Edwardsson (Timbro) är banbrytande. Den demonstrerar tydligt att det var främst tack vare liberalismen och fri företagsamhet som Sverige blev ett av världens rikaste länder under tiden från omkring 1850. Under (s) från 1945 kom sedan Sverige att hamna i division två. Världsinbördeskriget
"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger (...) ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok. Patrik Öhman
Anders Edwardssons "En annorlunda historia" rekommenderas varmt till alla som är intresserade av att förstå varför den svenska politiken ser ut som den gör! Johan Hedin
Det faktum att Sverige har haft svårt att ta ställning fullt ut till saker och ting är historiskt sett djupt rotat; Se till exempel Anders Edwardssons (bok), där han bland annat gör upp med Sveriges ständiga vilja att vara till lags internationellt. Doom4
(H)ade talet om borgerlig samverkan under 60-talet lyckats bli något mer och meningsfullare än tafatta ”borgfreder” under valrörelserna är det mer än möjligt att historien hade tagit en annan vändning och vi hade kanske sluppit 70-talets vansinniga socialiseringar och statliga kulturrevolution. Allt detta beskrivs ingående i Anders Edwardssons välskrivna bok... Daniel Bergström på Tradition & Fason
Tonen är borgerligt raljant, och språkigt mustigt och följsamt på ett sätt som gör boken oerhört lättläst. "PK" på liberaldebatt.se
Han belägger sin tes med en lång rad exempel på fakta som sällan i dag kommer fram. Peter J Olsson
Som historiker av facket, och utan tendenser till medlöperi, har jag nog varit av Edvardssons uppfattning i åtskilliga decennier. Dr Cais Blogg
...utmärkt ammunition och källa för den som vill utmana myten om att Per Albin Hansson och rörelsen byggde landet. Niklas Elert
Alla vi som gått i den svenska flumskolan borde läsa boken. Dick Erixon
Dessutom så är boken skriven på ett lättsamt sätt så man behöver inte vara historieprofessor för att få ut något av den. Eva Westerberg
Edwardssons bok kan förhoppningsvis fungera som en tankeställare och vara ett första steg för att återta den historia som socialister i alla tider, lögnaktigt, sökt ta patent på. Markus Jonsson
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. Winston Churchill
Wi wilje befrämja Industrien; men lägga likwäl hinder i wägen för den idoga at få föda sig. Anders Chydenius
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin. Ronald Reagan
Raseri och ilska kommer att riva ner mer på en halvtimma än försyn, avsiktlighet och förutseende kan bygga upp på hundra år. Edmund Burke (om franska revolutionen)
Kapitalismens nedärvda last är den ojämlika fördelningen av tillgångarna, socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av fattigdomen. Winston Churchill
Kapitalismen är det sämsta av alla samhällssystem - för dem som inte har upplevt något annat. Gabriel Laub
Kompetenta människor söker inte efter makt, för de behöver den inte. Mindre kompetenta människor älskar makt. Curt Nicolin
Only two things are infinite, the universe and human stupidity,and I'm not sure about the former. Albert Einstein
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. Benjamin Franklin
Alla ideologier som velat göra kollektivet friskt har till slut byggt läger. Juli Zeh
Viktigt! Eller..?
SvaraRaderaKlimat och/eller miljöfrågorna verkar med bedövande tyngd slå undan allt annat, så även på denna vanligtvis sansade moderatblogg. Och vi har säkerligen alla fattat din ståndpunkt, vilken man naturligtvis kan diskutera (eller inte).
Men är det inte lite väl ofokuserat att dagar som dessa bara bli en i kören och inte ha ett enda litet alls att säga om den kära inrikesröran. Du kör vidare med climategate medan SD får chansen att omöjliggöra allt regerande i det här lilla landet. Lite sorgligt eller kanske symptomatiskt. Kom igen, Edwardsson!
Till Torkel: Tyvärr är klimathysterin så farlig att jag beslutat mig ägnat mer eller mindre allt bloggande åt den de senaste veckorna. Men var lugn, jag återkommer snart till både in- och utrikesrikesbloggandet. Och SD skall då få det extra hett om öronen, tillsammans med Ohly...
SvaraRaderaTill Anders: Nu kan man nästa bli lugn igen.
SvaraRaderaMen frågan är om det inte på både kort- och halvlång sikt är viktigare att ha en fungerande regering och riksdag än att leka världspolitiker. Hr statsministern har inte gjort något tyngre intryck som Europeisk ledare och finalen verkar inte stärka bilden. Under tiden riskerar småpartierna till höger och vänster att halka under 4%-spärren och sd kan bli vågmästare, oavsett om det blir en m- eller s-regering nästa gång. DÅ har vi inte tid att tänka på klimatet för länge, det blir liksom en sekundär fråga (om uttrycket ursäktas).
Kanske dags för Nationell Samling för demokratin (eller mot de andra)...? Då kan vi rädda oss själva och miljön och klimatet och världsfreden och lite till.
Till Torkel: Jag kan bara lova att göra det lilla jag kan för att dra mitt strå till stacken. Den inrikespolitiska debatten kommer att ta rejäl fart efter trettonhelgen. Vi går mot den längsta - och antagligen hårdaste - valrörelsen i Sveriges historia, för båda sidor vet väl hur mycket som står på spel!
SvaraRaderaAngående grafen är det tempraturskillnad på y och årtal på x ?
SvaraRaderaTill John: Jupp.
SvaraRaderaSlutsatsen jag drar av texten på Climate Audit är att Briffa-rekonstruktionen möjligen inte är en vidare bra modell. Det innebär att vi inte kan lita på den när det gäller hur varmt det var på medeltiden heller. Med andra ord, det bevisar _inte_ att det var varmare på medeltiden, utan att vi vet lite mindre. Det vi vet är att instrumentdata, satellitmätningar, och fysikaliska samband stämmer med hypotesen att växthusgaser orsakar uppvärmning.
SvaraRaderaJag upprepar det jag sagt tidigare här: Hockeyklubban är, och har alltid varit, bara en liten del i pusslet. Och i just det här fallet har mejlen inte ens gett ny information (ang. vetenskapen), McIntyre har ju bråkat om exakt det här i åratal (sedan 2005). Vidare citerar jag McIntyre i inlägget du länkar till: "Yes, there had been previous discussion of the problem in the peer-reviewed literature (Briffa et al 1998) – a point made over and over by Gavin Schmidt and others."
Det är helt enkelt värt någon procent av världens samlade BNP att försäkra sig mot möjligheten att du har fel.
Utmärkt att du fokuserar på klimathysterin. Detta är en rörelse som drabbar "vanligt folk" betydligt hårdare än små extremistpartier på vänsterkanten (SD och V).
SvaraRaderaTill RDJ: "någon procent av världens samlade BNP" Ta och kolla upp hur mycket detta faktiskt är = skrämmande summor, som skulle kunna hjälpa miljoner fattiga till ett bättre, värdigare liv (och/eller bättre miljötekniska lösningar i i-världen).
SvaraRaderaSjälvklart är det stora summor. Vi är många på planeten. Men det är en barnslig invändning, du kan ju till att börja med dela siffrorna med sex miljarder... Men det är inte den viktigaste poängen. Världens BNP växer med några procent varje år, så en kostnad på någon procent betyder bara att det kommer att ta något år längre tid att bli lika rika.
SvaraRaderaValet står inte (utom möjligen i dina mardrömmar) mellan ett alternativ där vi blir rikare samtidigt som vi eldar upp oljan så fort vi kan, och ett annat där vi minskar utsläppen men blir fattigare i framtiden.
Både med och utan åtgärder blir vi rikare i framtiden, men i det ena fallet lite långsammare, mot att vi tar ut en försäkring mot eventuella klimatförändringar.
För övrigt: När jag ser dig och dina skeptikervänner på högerkanten föreslå att vi hjälper de fattiga i något annat sammanhang än för att berätta att vi inte har råd med koldioxidskatter så ska jag ta det argumentet på allvar.
Till RDJ: Du demonstrerar här den efter den rent vetenskapliga ihåligheten i AGW-teorin, främsta anledningen till att jag är "skeptiker". AGW:n har ty för många blivit ett argument för en socialistisk politik med regleringar, skattehöjningar, förbud och annat som testats många gånger tidigare genom historien - och som exakt lika många gånger misslyckats med att skapa annat än elände i form av fattigdom, förtryck och - bland mycket annat - miljökollapser. Ekonomisk tillväxt och teknisk utveckling är enda vägen till en bättre framtid för alla - ju mer och snabbare dessto bättre!
SvaraRaderaRDJ, dessa 'skeptikervänner på högerkanten' har i åratal argumenterat ihärdigt och väl för vad som hjälper mot fattigdom:
SvaraRaderaSluta med socialism, med korruption, med kleptokrati, med byråkrati och allt annat som ger icke legitima makthavare, beslutsfattare, politiker förfågande- och bestämmanderätt över resurser.
Och börja istället bygga samhällen på fungerande marknader och hederlig näringsverksamhet. Bygg upp rättsstaten, dess funktioner och se till att äganderätten är stark och upprätthålls av dessa.
(För inte tror du väl att koldixiskatter skulle hamna där du önskar, lika lite som SIDA-pengar gör det)