Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Välkommen!
– Syftet med denna blogg är att presentera tankar, kommentarer och reflektioner kring framförallt (men då vi lever i en globaliserad värld inte enbart) svensk in- och utrikespolitik med ena ögat på framtiden, det andra i historieböckerna och båda fötterna på jorden en bit till höger om den svenska Jantemeridianen! Inläggen kommer ergo att präglas av samma perspektiv som min bok En annorlunda historia (se vidare nedan).
Om kommentarer: Jag förhandsgranskar men publicerar i princip alla såväl positiva och negativa kommentarer som skickas in (publiceringen kan därför dröja ett tag). Undantag görs för kommentarer som innehåller material som jag tror bryter mot svensk lag, rena stupiditeter och förolämpningar, samt material som uppenbarligen inte har något att göra med det aktuella inlägget. I dagsläget har jag avvisat c:a 35 kommentarer.
Dif-tor heh smusma!
Om kommentarer: Jag förhandsgranskar men publicerar i princip alla såväl positiva och negativa kommentarer som skickas in (publiceringen kan därför dröja ett tag). Undantag görs för kommentarer som innehåller material som jag tror bryter mot svensk lag, rena stupiditeter och förolämpningar, samt material som uppenbarligen inte har något att göra med det aktuella inlägget. I dagsläget har jag avvisat c:a 35 kommentarer.
Dif-tor heh smusma!
Leta i den här bloggen
AddThis
Om mig
- Anders Edwardsson
- Uppsala, Sweden
- Född 1970 i Dalsland. Jag blev tidigt intresserad av historia och politik och satt bl.a. som moderat fullmäktigeledamot i Melleruds kommun 1988-91, men är i dag partipolitiskt obunden. Civilt jobbade jag först som försäljare och sedan som egen företagare. 1997 började jag studera vid Uppsala universitet och tog 2002 ut en fil.mag. i historia. Jag läste sedan också historia och statskunskap ett år i USA. Efter hemkomsten 2004 verkar jag som frilansjournalist och debattör. Jag har bland annat skrivit för veckomagasinet Fokus och varit stående gästkrönikör i Norrbottens-Kuriren. Våren 2010 jobbade jag också som vikarierande ledar- och debattredaktör på NWT.
Div publikationer
Länkar till artiklar och krönikor jag publicerat i andra media finns på: www.edwardsson.biz
Arvid Lindmanbiografi
Första veckan i juni 2010 kom jag ut med en Arvid Lindmanbiografi. Boken kan köpas av mig eller direkt från Timbro. Klicka bara på omslaget ovan eller e-maila mig!
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
PRESSKLIPP
Anders Edwardsson, bekant för Kurirens läsare som krönikör och vikarierande skribent på ledarsidan, kan förhoppningsvis bidra till lite historieupplysning med sin skrift. Det är ett spännande stycke historia han berättar, om en period liksom Arvid Lindman undangömd i svensk historieskrivning, som ju annars brukar ta sin början vid starten på Socialdemokraternas långa maktinnehav.
Norrbottens-Kuriren (100731)
Det är imponerande hur mycket information författaren har lyckats få med på bokens drygt hundra sidor. Och journalisten och historikern Edwardsson skall ha en eloge för att han lyckats med att behandla ett stort stoff på ett intresseväckande och levande sätt.
Svensk Tidskrift (100702)
Den historiska myten säger att socialdemokrater och liberaler har ett obefläckat förhållande till rösträttsreformer i början av 1900-talet medan högerns är tämligen tveksamt. Den myten avfärdar Edwardsson kortfattat och välformulerat.
Västerviks Tidningen (100623)
Klart är att Edwardsson som i flera verk velat visa att "det moderna Sverige inte började med Socialdemokraterna" gör bra insats i detta arbete med Lindmanboken.
Kvällsposten (100626)
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
PRESSKLIPP
Anders Edwardsson, bekant för Kurirens läsare som krönikör och vikarierande skribent på ledarsidan, kan förhoppningsvis bidra till lite historieupplysning med sin skrift. Det är ett spännande stycke historia han berättar, om en period liksom Arvid Lindman undangömd i svensk historieskrivning, som ju annars brukar ta sin början vid starten på Socialdemokraternas långa maktinnehav.
Norrbottens-Kuriren (100731)
Det är imponerande hur mycket information författaren har lyckats få med på bokens drygt hundra sidor. Och journalisten och historikern Edwardsson skall ha en eloge för att han lyckats med att behandla ett stort stoff på ett intresseväckande och levande sätt.
Svensk Tidskrift (100702)
Den historiska myten säger att socialdemokrater och liberaler har ett obefläckat förhållande till rösträttsreformer i början av 1900-talet medan högerns är tämligen tveksamt. Den myten avfärdar Edwardsson kortfattat och välformulerat.
Västerviks Tidningen (100623)
Klart är att Edwardsson som i flera verk velat visa att "det moderna Sverige inte började med Socialdemokraterna" gör bra insats i detta arbete med Lindmanboken.
Kvällsposten (100626)
Den 25 mars 2009 kom min bok En annorlunda historia om Sveriges 1900-talshistoria ut på Timbro. Läs mer om innehållet genom att klicka på bokomslaget ovan. Jag bjuder också på första kapitlet, som du kan ladda hem här. Och då Tryckfilsnisse var framme kan korrektioner till första upplagan läsas här.
En andra reviderad upplaga utkom i början av 2011. Den kan direkt köpas från mig eller från Timbros egen bokhandel på www.timbro.se
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
(100108) Jag noterade idag att min bok numera är kurslitteratur på delkursen "Svensk politik" i Statskunskap C vid Uppsala universitet. Jag känner mig hedrad!
PRESSKLIPP
Edwardsson vill upplysa svenskarna om att det är ett misstag att entydigt förknippa välfärd med socialdemokratin (...)
Åsa Moberg i boken Allt är möjligt
Anders Edwardsson ger sig på en rad heliga kor, vilket alltid är uppfriskande. (...) hans version av Sveriges historia är provokativ, lättillgänglig och intressant, inte minst som diskussionsunderlag.
Börje Isakson i Företagsminnen nr. 4/2009
Genom okuvlig vetgirighet, ett tydligt språk och en välgörande polemisk ton underhåller boken En annorlunda historia läsaren, samtidigt som Sveriges historia visar sig vara mer mångfacetterad och komplicerad än väntat.
Waldemar Ingdahl i Svensk Linje (nr. 2/2009)
(…) det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt?
Kalle Holmkvist i LO-Tidningen (090827)
Och visst har Edwardsson rätt i att det var industrialismen, inte folkhemmet, som över huvud taget möjliggjorde för de sociala ingenjörerna att ha något att fördela.
Rickard Westerberg på Dagens Nyheters ledarsida (090826)
Endast ett nyliberalt systemskifte, som avvecklar den skattetunga överhetsstaten och frigör en spirande nyföretagaranda, kan få de tillbakablickande svenskarna att vända folkhemsruinen ryggen.
Carl-Johan Gardell i SvD Kultur (090614)
Också i Anders Edwardssons "En annorlunda historia", som utgavs tidigare i år, utmanas den socialdemokratiska historieskrivningen. Här lyfts istället borgerligheten och högern fram som den progressiva kraften i svensk historia.
Norrbottens-Kuriren (090525)
VästerviksTidningen (090518)
Gotlands Allehanda (090515)
En mycket läsvärd bok för den som gärna vill lyfta på stenarna i den gängse skildringen av den svenska framgångssagan.
Jönköpings-Posten (090513)
Anders Edwardsson har skrivit en annorlunda och viktig historiebok om hur Sverige blev ett rikt och välmående land. Och det berodde inte på socialdemokratisk folkhemspolitik utan på hårt arbetande entreprenörer.
Nya Wermlands-Tidningen (090512)
Först Erlander, sen Palme sa, helt ofattbart, nej, nej, nej till Nato:s ekonomiska ekvivalent, EU. Det var återigen neutraliteten - hycklad och obefintlig - som drogs fram (väl behandlat ... i ... Anders Edwardssons ... färska "En annorlunda historia").
Ulf Nilsson i Expressen/GT (090505)
Redan i inledningskapitlet visar Edwardsson hur vanliga svenska läroböcker på både grundskole- och universitetsnivå ger en bild av 1930-talet som är så gott som identisk med den som socialdemokraternas partiprogram ger.
Blått (sid 15, nr 2/2009)
Man kan bara hoppas att de över 400 sidorna läses av de unga generationer som berövats sin historia i skolan under decennier av socialpedagogismens strävan att omprogrammera det nationella minnet.
Mats Johansson i Svensk Tidskrift (090501)
Edwardsson skriver polemiskt och med allt annat än en torr fackprosa, man kan nästan höra hur upprörd han blir när han beskriver kampen mellan "frihetens vänner" och "frihetens fiender".
Kvällsposten (090418)
I S-världen är ju Per Albin Hanssons folkhem rena idyllen, men när Edwardsson är färdig med honom återstår det inte mycket av mysfarbrodern.
Svenska Dagbladet (040411)
Anders Edwardsson kommer i dagarna med sin bok, En annorlunda historia (...) där han går igenom svensk historia från 1500-talet till idag.
Borås Tidning (090331)
Gotlands Allehanda (090330)
ON-LINE KOMMENTARER
Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen.
Sjövall
Den i år utkomna En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus av Anders Edwardsson (Timbro) är banbrytande. Den demonstrerar tydligt att det var främst tack vare liberalismen och fri företagsamhet som Sverige blev ett av världens rikaste länder under tiden från omkring 1850. Under (s) från 1945 kom sedan Sverige att hamna i division två.
Världsinbördeskriget
"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger (...) ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok.
Patrik Öhman
Anders Edwardssons "En annorlunda historia" rekommenderas varmt till alla som är intresserade av att förstå varför den svenska politiken ser ut som den gör!
Johan Hedin
Det faktum att Sverige har haft svårt att ta ställning fullt ut till saker och ting är historiskt sett djupt rotat; Se till exempel Anders Edwardssons (bok), där han bland annat gör upp med Sveriges ständiga vilja att vara till lags internationellt.
Doom4
(H)ade talet om borgerlig samverkan under 60-talet lyckats bli något mer och meningsfullare än tafatta ”borgfreder” under valrörelserna är det mer än möjligt att historien hade tagit en annan vändning och vi hade kanske sluppit 70-talets vansinniga socialiseringar och statliga kulturrevolution. Allt detta beskrivs ingående i Anders Edwardssons välskrivna bok...
Daniel Bergström på Tradition & Fason
Tonen är borgerligt raljant, och språkigt mustigt och följsamt på ett sätt som gör boken oerhört lättläst.
"PK" på liberaldebatt.se
Han belägger sin tes med en lång rad exempel på fakta som sällan i dag kommer fram.
Peter J Olsson
Som historiker av facket, och utan tendenser till medlöperi, har jag nog varit av Edvardssons uppfattning i åtskilliga decennier.
Dr Cais Blogg
...utmärkt ammunition och källa för den som vill utmana myten om att Per Albin Hansson och rörelsen byggde landet.
Niklas Elert
Alla vi som gått i den svenska flumskolan borde läsa boken.
Dick Erixon
Dessutom så är boken skriven på ett lättsamt sätt så man behöver inte vara historieprofessor för att få ut något av den.
Eva Westerberg
Edwardssons bok kan förhoppningsvis fungera som en tankeställare och vara ett första steg för att återta den historia som socialister i alla tider, lögnaktigt, sökt ta patent på.
Markus Jonsson
En andra reviderad upplaga utkom i början av 2011. Den kan direkt köpas från mig eller från Timbros egen bokhandel på www.timbro.se
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
(100108) Jag noterade idag att min bok numera är kurslitteratur på delkursen "Svensk politik" i Statskunskap C vid Uppsala universitet. Jag känner mig hedrad!
PRESSKLIPP
Edwardsson vill upplysa svenskarna om att det är ett misstag att entydigt förknippa välfärd med socialdemokratin (...)
Åsa Moberg i boken Allt är möjligt
Anders Edwardsson ger sig på en rad heliga kor, vilket alltid är uppfriskande. (...) hans version av Sveriges historia är provokativ, lättillgänglig och intressant, inte minst som diskussionsunderlag.
Börje Isakson i Företagsminnen nr. 4/2009
Genom okuvlig vetgirighet, ett tydligt språk och en välgörande polemisk ton underhåller boken En annorlunda historia läsaren, samtidigt som Sveriges historia visar sig vara mer mångfacetterad och komplicerad än väntat.
Waldemar Ingdahl i Svensk Linje (nr. 2/2009)
(…) det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt?
Kalle Holmkvist i LO-Tidningen (090827)
Och visst har Edwardsson rätt i att det var industrialismen, inte folkhemmet, som över huvud taget möjliggjorde för de sociala ingenjörerna att ha något att fördela.
Rickard Westerberg på Dagens Nyheters ledarsida (090826)
Endast ett nyliberalt systemskifte, som avvecklar den skattetunga överhetsstaten och frigör en spirande nyföretagaranda, kan få de tillbakablickande svenskarna att vända folkhemsruinen ryggen.
Carl-Johan Gardell i SvD Kultur (090614)
Också i Anders Edwardssons "En annorlunda historia", som utgavs tidigare i år, utmanas den socialdemokratiska historieskrivningen. Här lyfts istället borgerligheten och högern fram som den progressiva kraften i svensk historia.
Norrbottens-Kuriren (090525)
VästerviksTidningen (090518)
Gotlands Allehanda (090515)
En mycket läsvärd bok för den som gärna vill lyfta på stenarna i den gängse skildringen av den svenska framgångssagan.
Jönköpings-Posten (090513)
Anders Edwardsson har skrivit en annorlunda och viktig historiebok om hur Sverige blev ett rikt och välmående land. Och det berodde inte på socialdemokratisk folkhemspolitik utan på hårt arbetande entreprenörer.
Nya Wermlands-Tidningen (090512)
Först Erlander, sen Palme sa, helt ofattbart, nej, nej, nej till Nato:s ekonomiska ekvivalent, EU. Det var återigen neutraliteten - hycklad och obefintlig - som drogs fram (väl behandlat ... i ... Anders Edwardssons ... färska "En annorlunda historia").
Ulf Nilsson i Expressen/GT (090505)
Redan i inledningskapitlet visar Edwardsson hur vanliga svenska läroböcker på både grundskole- och universitetsnivå ger en bild av 1930-talet som är så gott som identisk med den som socialdemokraternas partiprogram ger.
Blått (sid 15, nr 2/2009)
Man kan bara hoppas att de över 400 sidorna läses av de unga generationer som berövats sin historia i skolan under decennier av socialpedagogismens strävan att omprogrammera det nationella minnet.
Mats Johansson i Svensk Tidskrift (090501)
Edwardsson skriver polemiskt och med allt annat än en torr fackprosa, man kan nästan höra hur upprörd han blir när han beskriver kampen mellan "frihetens vänner" och "frihetens fiender".
Kvällsposten (090418)
I S-världen är ju Per Albin Hanssons folkhem rena idyllen, men när Edwardsson är färdig med honom återstår det inte mycket av mysfarbrodern.
Svenska Dagbladet (040411)
Anders Edwardsson kommer i dagarna med sin bok, En annorlunda historia (...) där han går igenom svensk historia från 1500-talet till idag.
Borås Tidning (090331)
Gotlands Allehanda (090330)
ON-LINE KOMMENTARER
Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen.
Sjövall
Den i år utkomna En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus av Anders Edwardsson (Timbro) är banbrytande. Den demonstrerar tydligt att det var främst tack vare liberalismen och fri företagsamhet som Sverige blev ett av världens rikaste länder under tiden från omkring 1850. Under (s) från 1945 kom sedan Sverige att hamna i division två.
Världsinbördeskriget
"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger (...) ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok.
Patrik Öhman
Anders Edwardssons "En annorlunda historia" rekommenderas varmt till alla som är intresserade av att förstå varför den svenska politiken ser ut som den gör!
Johan Hedin
Det faktum att Sverige har haft svårt att ta ställning fullt ut till saker och ting är historiskt sett djupt rotat; Se till exempel Anders Edwardssons (bok), där han bland annat gör upp med Sveriges ständiga vilja att vara till lags internationellt.
Doom4
(H)ade talet om borgerlig samverkan under 60-talet lyckats bli något mer och meningsfullare än tafatta ”borgfreder” under valrörelserna är det mer än möjligt att historien hade tagit en annan vändning och vi hade kanske sluppit 70-talets vansinniga socialiseringar och statliga kulturrevolution. Allt detta beskrivs ingående i Anders Edwardssons välskrivna bok...
Daniel Bergström på Tradition & Fason
Tonen är borgerligt raljant, och språkigt mustigt och följsamt på ett sätt som gör boken oerhört lättläst.
"PK" på liberaldebatt.se
Han belägger sin tes med en lång rad exempel på fakta som sällan i dag kommer fram.
Peter J Olsson
Som historiker av facket, och utan tendenser till medlöperi, har jag nog varit av Edvardssons uppfattning i åtskilliga decennier.
Dr Cais Blogg
...utmärkt ammunition och källa för den som vill utmana myten om att Per Albin Hansson och rörelsen byggde landet.
Niklas Elert
Alla vi som gått i den svenska flumskolan borde läsa boken.
Dick Erixon
Dessutom så är boken skriven på ett lättsamt sätt så man behöver inte vara historieprofessor för att få ut något av den.
Eva Westerberg
Edwardssons bok kan förhoppningsvis fungera som en tankeställare och vara ett första steg för att återta den historia som socialister i alla tider, lögnaktigt, sökt ta patent på.
Markus Jonsson
Favoritlänkar
- Captus Tidning
- CNN
- Drudge Report
- Folkkapitalism.nu
- FoxNews
- Företagsamheten
- JunkScience
- Moderna myter
- Motvärnet - länkar
- NEO
- Newsmill
- Norrbottens-Kuriren
- Skattebetalarna
- Stockholmsinitiativet
- Svensk Linje
- Svensk Tidskrift
- Svenska Dagbladet
- Tankesmedjan Captus
- Tankesmedjan Eudoxa
- Tankesmedjan Timbro
- Tummyrumble (mat - alltid gott!)
- UOK - Upplysningen om kommunismen
Blogglista
Annie Johansson Bloggen Bent Carl Bildt Climate Audit Ebba Busch Edward Blom En kättares notiser Erick Starck Erik Laakso Eva Westerberg Fred i Mellanöstern Fredrik Federley Fredrik Y. Törn Globala idéer Hans Wallmark Henrik Alexandersson Håkan Tribell Jan Kallberg Jan-Eric Ramberg Johan Norberg Johnny Munkhammar Jonathan Leman Klimatsvammel Krohniskt Kulturbloggen Magnus Åkerman Maria Abrahamsson Mattias Svensson Merit Wager Mina Moderata Karameller Norah4you Pelle Billing Per Gudmundson Peter J. Olsson PJ Anders Linder Politikerbloggen Pär Krause Sanna Rayman Skiften Stockholm Observer Svansbo - Pophöger Sylvanien Tanja Bergkvist The Climate Scam Tradition & Fason Under tallen
Favoritcitat
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
Winston Churchill
Wi wilje befrämja Industrien; men lägga likwäl hinder i wägen för den idoga at få föda sig.
Anders Chydenius
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
Ronald Reagan
Raseri och ilska kommer att riva ner mer på en halvtimma än försyn, avsiktlighet och förutseende kan bygga upp på hundra år.
Edmund Burke
(om franska revolutionen)
Kapitalismens nedärvda last är den ojämlika fördelningen av tillgångarna, socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av fattigdomen.
Winston Churchill
Kapitalismen är det sämsta av alla samhällssystem - för dem som inte har upplevt något annat.
Gabriel Laub
Kompetenta människor söker inte efter makt, för de behöver den inte. Mindre kompetenta människor älskar makt.
Curt Nicolin
Only two things are infinite, the universe and human stupidity,and I'm not sure about the former.
Albert Einstein
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin
Alla ideologier som velat göra kollektivet friskt har till slut byggt läger.
Juli Zeh
Winston Churchill
Wi wilje befrämja Industrien; men lägga likwäl hinder i wägen för den idoga at få föda sig.
Anders Chydenius
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
Ronald Reagan
Raseri och ilska kommer att riva ner mer på en halvtimma än försyn, avsiktlighet och förutseende kan bygga upp på hundra år.
Edmund Burke
(om franska revolutionen)
Kapitalismens nedärvda last är den ojämlika fördelningen av tillgångarna, socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av fattigdomen.
Winston Churchill
Kapitalismen är det sämsta av alla samhällssystem - för dem som inte har upplevt något annat.
Gabriel Laub
Kompetenta människor söker inte efter makt, för de behöver den inte. Mindre kompetenta människor älskar makt.
Curt Nicolin
Only two things are infinite, the universe and human stupidity,and I'm not sure about the former.
Albert Einstein
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin
Alla ideologier som velat göra kollektivet friskt har till slut byggt läger.
Juli Zeh
Bloggarkiv
- december 2014 (1)
- augusti 2011 (6)
- juli 2011 (20)
- juni 2011 (6)
- maj 2011 (3)
- april 2011 (11)
- mars 2011 (45)
- februari 2011 (44)
- januari 2011 (42)
- december 2010 (38)
- november 2010 (22)
- oktober 2010 (55)
- september 2010 (98)
- augusti 2010 (71)
- juli 2010 (49)
- juni 2010 (21)
- maj 2010 (1)
- april 2010 (47)
- mars 2010 (39)
- februari 2010 (60)
- januari 2010 (82)
- december 2009 (95)
- november 2009 (106)
- oktober 2009 (65)
- september 2009 (27)
- augusti 2009 (29)
- juli 2009 (78)
- juni 2009 (85)
- maj 2009 (73)
- april 2009 (53)
- mars 2009 (100)
- februari 2009 (73)
- januari 2009 (4)
Så vad tror du om 9/11?
SvaraRaderaJag är för min del ingen stor tillhängare till konspirationsteorierna, men det är trots allt en hel del märkligheter runt det som skedde. Inte minst gäller det kommissionsrapporten. Står inget om byggning 7, och så är det frågor runt de som var med i kommissionen.
Jag tror inte det hände på det sätt som serien i ditt inlägg säger. Men jag tror heller inte att det hände på det sätt som den amerikanska staten säger. Det är väl det jag tycker är mest problematiskt: Jag vet inte vad jag ska tro. Därför stöttar jag de amerikaner som vill ha en ny undersökning av händelserna. Konspirationsteoretiker eller inte...
Björn
Åsikt om Wikileaks? Lite tyst om det på denna blogg som ofta tar upp saker från staterna.
SvaraRaderaTill Björn: För att travestera Tage Danielsson - det verkar ytterst sannorlikt att det som hände 9/11 faktiskt hände! För den som vill kan man alltid finna och spinna till underligheter. Ta "bevisen" för att månlandningen aldrig ägt rum. De härstammar alla från en fransk TV-dokumentär på 1970-talet, där det i slutet av programmet berättades att allt var fabriserad för att visa hur lätt det var att lura folk med suggestiva bilder och berättelser. Lik förbannat tror många i dag att amerikanerna bara landade i Arizona!!!
SvaraRaderaTill John: Jag är i princip för så stor öpppenhet och transparens som möjligt, alltid. Samtidigt behövs givetvis en viss sekretess; inte minst i internationella relationer. Stater av i dag får därför helt enkelt bli (data)tekniskt bättre på att bevara sina hemligheter - förslagsvis bl.a. genom att bli mer selektiv på vad man hemlighåller (i dag sekretessbeläggs för mycket rutinmässigt och respekten för hemligstämpeln har urholkats).
Det finns också - om jag får tala som historiker - en fara med det som nu sker: att folk framgent slutar skriva ner känsliga saker och att vi framtiden därför ALDRIG får veta vad som faktiskt hände bakom kulisserna.
Wikileakandet är alltså en delikat fråga som både har positiva och negativa sidor - som så mycket annat!
Frågan är väl vilken konspirationsteori man väljer att tro på, den officiella, dvs att Bin laden och hans gäng gjorde det, eller den inofficiella, dvs att CIA/Mossad gjorde det.
SvaraRaderaSjälv vet jag inte, för mig är det 50/50 sannolikhet. USA har genomfört flera covert operation i sina dagar, så det är naivt att tro att de inte skulle kunna ha genomfört 9/11. Personligen tror jag att CIA är betydligt kompetentare än Bin Laden i detta fall.
Den stora grupp människor av arkitekter, ingenjörer, brandmän, poliser etc som presenterar nya bevis om explosioner och sprängmedel samt söker förklaring till varför WCT7, som ej träffats av flygplan, rasade ihop. En ny undersökning är väl det minsta man kan begära.
Oavsett vem som genomförde 9/11 så har reaktionen ruinerat USA och garanterat imperiets undergång och det kommer att få stora konsekvenser för världen.
WikiLeak är en publicist som publicerar stulna hemliga regerings dokument, precis som New York Times gjorde när man publicerade stulna Pentagon papper. Det har både WikiLeaks och New York Times rätt att göra enligt grundlagen.
SvaraRaderaObama regeringen begår lagbrott när man försöker stoppa WikiLeaks publicering med cyber attacker, utpressning av webbhotel, spärrning av bankkonton, etc.
Vår frihet och demokrati är under attack när regeringen inte följer lagen.
Typiskt lågvattenmärke att angripa 9/11-teorier med att påpeka hur löjliga månlandningsteorierna är. Tippar på att det är mindre än 1 promille av alla som tvivlar på den officiella teorin om 9/11, som inte tror att månlandningen ägde rum. Därmed är det du skrev inte ett svar på min fråga.
SvaraRaderaBättre kan du(?)
Björn
Björn:
SvaraRaderaJag är historiker (kandidat och ska snart börja arbeta på min magister) och just källkritik är något av en specialitet, vilket tyvärr inte är så vanligt längre. Därför satte jag mig ned för några år sedan för att försöka reda ut hur det egentligen låg till. Det som fångade mitt intresse var just WTC7 byggnadens kollaps - hur var det möjligt? Det ser ju verkligen ut som en kontrollerad sprängning. Så jag bestämde mig för att försöka få en överblick över de utsagor om händelseförloppet som ges av "skeptikerna".
Det tog inte så lång tid innan jag kunde se att de hade stora problem med sina "målformuleringar", eller kort sagt; de kunde inte knyta ihop säcken till varför varken det ena eller det andra skedde. Jag gick vidare för att granska andra sidans argument. Då fann jag att någon redan hade gjort jobbet åt mig:
http://www.debunking911.com/
Det var en bok som släpptes redan för ca 5 år sedan (m. förord av John McCain) som gjorts om till en hemsida. Läs den och läs då särskilt om förklaringarna till WTC7 byggnadens kollaps.
Det jag fann var särskilt hur "skeptikerna" (el. vad man nu ska kalla dem) rent av ljuger genom att exempelvis klippa bort delar av citat för att få ett sammanhängande narrativ, där hela citaten går helt på tvärs med deras version av händelserna. Det enda som jag själv är tveksam till i hela händelseförloppet är att man kunde finna passet av en av terroristerna liggandes på gatan. Det hela verkar för osannolikt för min smak. Å andra sidan så blev en kvinna dödad på 110 meters håll av en jägare förra veckan, där kulan gick rakt igenom älgen, sånt händer bara inte...
En som tagit sig an det hela är det progressiva vänstermagasinet Rolling Stones Matt Taibi som skrev artikeln "The hopeless stupidity of the 911 conspiracy theories":
http://communities.anomalies.net/forum/ubbthreads.php/ubb/showthreaded/Number/241211
(en "repost" eftersom originalartikeln tyvärr försvunnit frånRolling Stones hemsida)
Förutom att den är jävligt rolig så tar den också fram det absurda i hela idén. Han skrev även artikeln "Before the 9/11 Conspiracies, There Was the Oklahoma Bombing" där han redogör för likheterna mellan idéstoffet. Det är inte bara vänstern i amerika som har tagit till sig av 911 konspirationsteorierna, utan även den amerikanska extremhögern (som ju till skillnad från den europeiska är antistatlig).
http://www.alternet.org/story/43418/before_the_9_11_conspiracies%2C_there_was_the_oklahoma_bombing/
/Tobias
Till Johnny: Sanningen, en konspirationsteori? Och vad gäller Wikileaks så är jag inte tillräckligt juridiskt kunnig för att med 100 %-ig säkerhet säga att det i vissa fall inte kan räknas som spioneri eller något annat olagligt. Tills dess stödjer jag dock deras rätt att publicera. Det är bra att folk får se hur det går till i verkligheten bakom kulisserna!! Men, som sagt, det kan också få sorgliga konsekvenser långsiktigt, om det leder till att vi i framtiden får mindre källmaterial.
SvaraRaderaTill Björn: On jag inte var tydlig nog - jag är helt övertygad om att det var bin Laden & C.O som låg bakom 9/11. Och att konspirationsteoretiker väljer att försöka koka soppa på de små, konstiga och ibland oförklarliga spikar som alltid omger en stor och dramatisk händelse tycker jag därför bara är sorgligt. Men, sådan är världen...
Till Tobias: Tack! :-)
SvaraRaderaTill Tobias (och Anders, som tackar Tobias :P):
SvaraRaderaVet inte vad du vill säga till mig om det där. (Skrev som sagt att jag inte är någon stor tillhängare av konspirationsteorierna.) Har inte läst allt (på debunking911.com), och vet inte om jag tar mig tid till det. Men genom att se på menylistan till vänster så kan jag se att det de tar upp är sånt som jag personligen har lite problem med. Verkar bara handla om de fysiska händelserna. För allt jag vet så kan det mycket väl stämma.
(Side note: Det är väl det om bin Laden, och det om att konspirationen måste varit alltför stor för att hållas hemlig som inte handlar direkt om det som skedde. Till det första har jag inte så mycket att kommentera, men det andra är ett för svagt argument. Manhattan Project hölls hemligt av väldigt många. Visst, det är inte ett väldigt starkt bevis. Jag hävdar dock att bara för att många måste ha varit med på det, inte är ett nog starkt bevis. Antar att bara de som tillhör någon av grupperna vet säkert...)
(Förresten säger de ingenting om Pentagon och flyget som kraschade i Pennsylvania. Verkar selektivt; "vi debunkar det vi kan debunka". Det går säkert att förklara också det, men vad vet jag...)
Det jag har problem med, som jag också nämnde, är att, oavsett om WTC7 rasade av eld eller explosioner, så står det inte nåt om den i kommissionsrapporten; och att det är stora frågetecken kring de som var med i kommissionen. Därför stöttar jag de som vill ha en ny utredning.
Andra sanningar är också att världens bästa försvar inte klarade av att stoppa flygen. Visst, flyg 1 kunde de kanske varit lite ouppmärksamma på, men att de inte klarade att stoppa flyg 2,3 och 4 är ofattbart. Dessutom; de som har tjänat mest på det som skedde, är folk (läs: makteliten) i USA.
Som sagt; jag hävdar inte att konspirationsteorierna är sanna. Jag säger bara att det är alltför många frågor som ännu kvarstår, för att åtminstone det amerikanska folket ska vara nöjda. De har rätt på en ny utredning.
Björn
TILL ALLA: Och därmed låter redaktören meddela att denna debatt är över. Jag vill inte att min blogg skall förvandlas till ett konspirationsnäste, för det finns det tillräckligt av. Men för att inte bli anklagad för att strypa informationsflödet: den som vill läsa "alternativa" teorier om 9/11 - googla!! Där kan man finna mer än gott om siter med mer eller mindre vilda teorier om det inträffade...
SvaraRaderaPå tal om Wikileaks: Vad tycker du om uttalanden gjorda av Sarah Palin, Glenn Beck och Mike Huckabee?
SvaraRaderaBjörn
Till Björn: Jag har bara hört om dom i andra hand, men de verkar vara minst sagt något överilade.
SvaraRaderaHuckabee: http://www.youtube.com/watch?v=rn3hTeUx49E
SvaraRaderaPalin: http://www.facebook.com/notes/sarah-palin/serious-questions-about-the-obama-administrations-incompetence-in-the-wikileaks-/465212788434
Hittar inte Glenn Becks. Men han ska ha sagt det på sitt program den 29:e november.
Björn
Till Björn: Tack. Palins kommentar är way over the top. I vanlig ordning verkar hon parta först och (eventuellt) tänka till senare. Huckabee pratar däremot om de som bröt mot lagen genom att läcka dockumenten, inte de som publicerade dom. Och sådant spioneri, vilket det rör sig om juridiskt, måste givetvis kunna straffas enligt gällande amerikansk lag. Om sen just avrättning är propoertionellt i detta fall vet jag inte; vad jag läst om materialet verkar det vara för låg säkerhetsgrad på det för det. Jag tror MH's utspel (som allt annat just nu) skall ses i ljuset av de ingångrullande primärvalen inför presidentavalet 2012 -- det gäller att positionera sig. Jag tar det därför inte speciellt allvarligt...
SvaraRadera