Penn State officials, who will not discuss the matter, are investigating the controversy. If anything requires further inspection, the school will handle it, a spokesman tells the Daily Collegian. A panel will read every E-mail leaked and determine if climate change critics have any ground for their accusations, the report says.Att akademiker undersöker akademiker brukar i och för sig aldrig ge något större resultat (allt för många tenderar att försöka skydda varandra och "sitt" universitets rykte). Men detta är i alla fall ett säkert tecken - som om det skulle behövas fler!! - på att skandalen växer och marken nu skakar även under de allra största klimatoraklen...
2009-12-01
Michael Mann under utredning!
Som sagt... Nu händer det saker! Nu har Michael "Hockeyklubban" Manns eget universitet börjat dra åt sig öronen och initierat en undersökning:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag tror inte man skall ta allt för allvarligt på ett missförhållande på UEA. Det är inte direkt den tyngst vägande akademiska institutionen i världen. Att avfärda AGW-hypotesen på sådana grunder vore som att ta som oomkullrunkeliga, utsagor från alla de kvasiuniversitet Göran Persson spred över vårt avlånga land.
SvaraRaderaAGW-hypotesen bör vi nog ta på allvar ett litet tag till.
Till Arthur: Där har du tyvärr fel. UEA sitter (eller rättare sagt, satt) som framgår här http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html på en av världens två i särklass viktigaste klimatdatabanker.
SvaraRaderaDäremot skall du nog inte ha allt för höga förhoppningar om Penn State's utredning.
SvaraRaderaDet som har skett rörande ClimateGate är förstås pisnamt för dem, och de måst hantera saken medialt. Enklast så är att tillsätta en utredning och sedan säga: 'Inga kommentarer medans utredningen pågår'.
Uppsala Univ drabbades ju också att en toka till professor (Eva Lundgren) som utreddes för sin hispiga sk forskning. Det blev en väldigt tam liten rapport om att hon hade lite för lite underlag för sitt arbete, och använt sina egna tolkningar som belägg för att göra nästa tolkning osv.
Det kommer att bli ngt liknande med Michael Mann, men i en lite vidare krets av seriösa forskare kommer man inte ta honom på ngt större allvar framöver. Det är nog bara hans medkonspiratörer som kommer framhärda hans redlighet ....
Jonas N har lämnat en ny kommentar till detta inlägg som av någon anledning inte går att publicera. Jag lägger därför ut texten + ett kort svar här:
SvaraRaderaDäremot skall du nog inte ha allt för höga förhoppningar om Penn State's utredning.
Det som har skett rörande ClimateGate är förstås pisnamt för dem, och de måst hantera saken medialt. Enklast så är att tillsätta en utredning och sedan säga: 'Inga kommentarer medans utredningen pågår'.
Uppsala Univ drabbades ju också att en toka till professor (Eva Lundgren) som utreddes för sin hispiga sk forskning. Det blev en väldigt tam liten rapport om att hon hade lite för lite underlag för sitt arbete, och använt sina egna tolkningar som belägg för att göra nästa tolkning osv.
Det kommer att bli ngt liknande med Michael Mann, men i en lite vidare krets av seriösa forskare kommer man inte ta honom på ngt större allvar framöver. Det är nog bara hans medkonspiratörer som kommer framhärda hans redlighet ....
SVAR: Nej, som jag skriver litar jag inte på när akademiker skall utreda sina egna. Men det är i a f en början, som förhoppningsvis får fler att notera vad som hänt...