Barack Obamas och Demokraternas styre börjar nu utgöra ett allvarligt demokratiskt problem i USA. Som framgår av sammanställningen ovan - som man kan läsa om här - har både presidentskapets och Kongressens förtroendesiffror under det senaste rasat till nya bottennivåer. Som en stor beundrare av det amerikanska statsskicket, som tjänat landet och folket väl i över 200 år, måste jag konstatera att detta ett allvarligt problem och en kris som kan bara lösas på ettsätt - en ny era av positivt ledarskap. Och det är uppenbart den nuvarande presidenten och kongressmajoriteterna helt förmögna att erbjuda!
.
Tillägg: Här är en mycket bra djupanalys rörande GOP:s möjligheter att vinna höstens kongressval...
Kan det inte vara så att den ekonomiska krisen påverkar siffrorna? Nåja, låt oss för stunden bortse från den och diskutera lite kring siffrorna.
SvaraRadera1) De "nya bottennivåer" som Obama sätter är visserligen låga, men inte lika låga som Bushs bottennivåer var. Tycker du att Bushs styre utgjorde ett allvarligt demokratiskt problem på sin tid?
2) Kongressens förtroendesiffror är extremt låga, men är det verkligen bara kongressmajoritetens fel? Jag tror inte det, eftersom opinionsmätningar visar att demokraterna i kongressen åtnjuter större förtroende än republikanerna.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postpoll_07132010.html?sid=ST2010071300027
Till Tomas: Det är den långsiktiga utvecklingen som är problematisk. Och urholkningen har pågått länge (även under Bush). Så lågt förtroende som Kongrressen har nu (11 %) kan jag inte minnas att det någonsin varit tidigare; presidentskapet har periodvis legat sämre till (under Carter och - tror jag - slutet på GWB:s andra period). Vad som behövs är därför en rejäl uppryckning, snabbt. Och det verakar Obama; reid & C:o vara helt omöjliga att åstadkomma. Vilket inte är underligt eftersom de valt att styra en center-högernation från den yttersta vänsternflanken.
SvaraRaderaIt is a mistake to interpret these polls in terms of what may have caused the opinion numbers. Polls of this kind are intended to be predictive in terms of likely future behavior. It is obvious that Obama inherited a difficult economic situation. It is his crisis to deal with regardless of what caused it. It is clear from the polls that the public are not happy with the manner in which Obama and Congress are handling the situation. A comparison with Bush' previous popularity is irrelevant in this context. What is the point? Obama bad, Bush bad?
SvaraRaderaUnfortunately for Obama, since economics depends to a significant extent on consumer and business confidence, and Obama seems to have difficulty in creating confidence in the nascent economic recovery this also has the effect of slowing the recovery. Since opinion plays an active role in economics (people do not invest in the future if they do not believe in it), the confidence issue becomes self-reinforcing.
Not only do the polls not bode well for the democrats' and Obama's agenda, they also hint at a slower recovery than necessary.
Is this fair to Obama? Of course not. The president's job is not about fairness but about effective leadership. The question is whether Obama is capable to steer the ship of government in the situation he has been handed. It seems to me that he doesn't quite grasp what leadership is about. The American public has little patience for ideologues. Leadership in the face of stubborn unemployment is closer to home.
Tomas' second point is odd. Do you suggest that the voters will vote against Congress, or maybe that they will keep voting for democrats since republicans are equally inept? Don't think politics works this way!
Till Thomas: As always, very good points and observations! :-)
SvaraRadera