I de politiska korrektas himmelrike på jorden får man, precis som en gång i Sovjetunionen, ofta läsa mellan raderna för att få reda på vad som händer. Och tolka tystnad som talande nyheter. Eller vad sägs om följande. Söker man idag efter artiklar om den rekordkalla försommaren i Sverige genom att slå in sökorden "köldrekord" och "rekordkyla" på Svenska Dagbladets och Dagens Nyheters webbsiter får man noll (0) resultat. Detta trots att SMHI under rubriken "Nya köldrekord" bland annat konstaterar att: "Flera städer har noterat de lägsta junitemperaturerna sedan 1800-talet" och att "flera (mät)stationer noterat de lägsta junitemperaturerna sedan 1800-talet."
Nu utgör förvisso en enstaka ovanligt kall eller dito varm period inget bevis för eventuella klimattrender, men låt oss ändå göra tankeexperimentet att det istället de senaste veckorna varit rekordvarma. Hur tror du, käre läsare, att det då låtit i media? I alla fall jag misstänker att det låtit som på domedagsprofeternas årsmöte! För under de senaste tio-femton åren har varje temperaturavvikelse uppåt, oberoende av hur liten den varit, framställts som det yttersta beviset på växthuseffektens existens och förödande inverkan. Men när det motsatta inträffar dundrar ergo tystnaden som en enhandsapplåd...
Jag har sagt det förr både på denna blogg och i andra sammanhang: växthuseffektsteorin (som säger att det finns ett rakt, obönhörligt samband mellan halten koldioxid i atmosfären och jordens medeltemperatur) är en bluff! Eller möjligen ett sorgligt exempel på dålig vetenskap. Hos många journalister och politiker - för vilka ideologiska sanningar tydligen väger tyngre än vetenskapliga - vägrar dock denna enkla sanning sjunka in. För att hjälpa dem lite på traven tog jag därför ett varv på nätet och laddade hem grafen ovan, som styrker detta lika enkla som slående faktum. Och den är bara ett exempel bland många. De senaste åren har nämligen bevisen både för det senaste decenniets sjunkande temperaturer och växthusteorins ovetenskaplighet mångdubblats. Men detta intresserar tydligen inte media...
Tillägg: I USA förväntas året för övrigt bli "sommarlöst"...
Tillägg II: DN publicerade faktiskt en artikel om det rekordkalla vädret samma dag som jag skrev detta (även om däri inte gjordes kopplingar till växthusdebatten). Den missade jag. Sorry...
Det är endast sensationer som intresserar media. Växthuseffekten är en sådan. Man höjer inte tittarsiffror eller säljer fler lösnummer genom att publicera dementier om växthuseffekten. För övrigt skulle de då framstå som de idioter de är, som trycker och sänder allt som säljer för ögonblicket.
SvaraRadera