Bra sammanfattning

En bekant, Fredrik W, har på en e-maillista vi båda tillhör gjort en mycket bra sammanfattning av sina intryck av de uppdagade "Climategate" e-mailen, som jag här med hans tillstånd vill dela med mig av. Han påpekar nämligen att det som så här långt framkommit helt verkar bekräfta kärnan i mångas kritik mot "klimatforskningssamfundet":

• Det är en ganska liten kärna av forskare som samarbetar kring centrala delar av forskningen.
• De manipulerar (på ett framgångsrikt sätt) den så viktiga peer-review genom back-stabbing av redaktörer i väsentliga tidskrifter och forskare med andra resultat.
• De undviker att publicera artiklar i tidskrifter som kräver tillgång till bakomliggande forskningsdata.
• De manipulerar data och metoder för att ge ett sammanhängande intryck i en viss riktning
• De motarbetar aktivt granskning av den egna forskningen till den grad att förstöring och manipulation av rådata diskuteras.
• Det finns forskare även i dessa centrala delar av klimatforskningen som uttrycker allvarliga tvivel över metoder och resultat.
• Man diskuterar (och erkänner) den uteblivna uppvärmningen sedan millennieskiftet och erkänner att man inte vet varför det blivit så.
• Man diskuterar inte "avvikande" fenomen i verkligheten som något som borde utmana eller motsäga de egna hypoteserna, utan som något som inte får komma ut.

Var som händer nu återstår att se. Många, inte minst journalister och politiker, har nämligen genom att okritiskt sluta upp på alarmisternas sida målat in sig i hörn som blir plågsamma att ta sig ur. Men klart är trots detta att "klimatdebatten" aldrig mer kommer att bli sig riktigt lik. Och tänk så mycket besvär, kostnader och - framförallt - mänsklig ångest som kunnat undvikas om bara fler i tid respekterat Senecas ord om Audiatur et altera pars ("Låt även den andra parten bli hörd")!!!