2010-01-07
Dagens Nonsens slår till igen
DN (läs: Dagens Nonsens) är en av konungariket Svitjods mest infekterade helvetespublikationer när det gäller klimatet. I tydlig panik över att vanligt folk nu skulle kunna få för sig att dra egna slutsatser om rekordkylan och vargavintern låter man en känd klimatalarmist under beteckningen "klimatexpert" breda ut sina bottenlösa påståenden - givetvis helt oemotsagd. Det finns dock minst lika lärda personer som är av en helt annan åsikt, som den här. Men att det skulle kunna finnas utrymme för två åsikter på en gång i DN... Glöm det!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Så de artiklar som inte överensstämmer med din climategate-teori är alltså "bottenlösa påståenden"...? Det vore kanske lite klädsamt att tillstå att båda teorierna är just teorier, möjligen med tillägg av vissa konspiratoriska inslag på den ena sidan. Men bottenlösa? Knappast! Och att därför kalla den ena av Sveriges dagstidningar (det finns ju bara två) för Dagens Nonsens är en aning magstarkt, ungefär som att kalla den andra för Svenska Dumheter. De står tillsammans för den enda pappersbundna nyhetsförmedlingen vi har att tillgå på svenska och att läsa dem parallellt är en god väg för helhetsförståelse och egen reflektion. Men för det krävs ett öppnare, mer förutsättningslöst sinnelag än det du sedan en tid uppvisat i klimatdiskussionen. De komplexa, längsampåverkade system som styr klimatet låter sig inte beskrivas så endimensionellt som vissa tycks önska och även du vet säkert att vi absolut inte vet säkert, ännu. Bara att det finns många skäl att analysera och omvärdera vår konsumtion och hushållning, exempelvis av ekonomiska, ekologiska eller säkerhetspolitiska skäl. Oavsett vilket eller vilka du väljer är det kanske inte så smart att bara köra vidare som förut i tron att det alltid fixar sig till slut. Det skulle ju exempelvis kunna bli otrivsamt längs vägen, för dig eller dina efterlevande, helt i onödan jämfört med om vi hade tänkt efter nu i stället för senare.
SvaraRaderaOch en sak till (igen). Ta tag i den inrikespolitiska röran i stället för de (o)möjliga konspirationerna. Annars finns ett SD-spöke som kan göra allas vår tillvaro ganska djävlig i framtiden. Varken de borgerliga eller rödgröna verkar vilja fatta allvaret och pratar i stället frågor som inte väljarna vill eller kan ta till sig. Under tiden serverar Fienden de lättfattliga "sanningarna". Och vargjakten blir den största nyheten miljöministern hanterat på länge. Mobilisera!
Till Torkel: Det som jag framförallt åsyftar med bottenlöst är "expertens" inledande kommentar om att "- Detta är en tillfällighet och det kan man säga med bestämdhet," för det kan han inte ha en aning om. För som Wibjörn Karlén påpekar i sin debattartikel kan vi mycket väl stå inför en ny "liten istid". Och då blir det inte kul, det är bara att läsa om 1600-talet...
SvaraRaderaSedan skriver jag gärna under på att SvD ibland mycket väl kan kallas för Svenska Dumheter; de är ty nästan lika infekterade av klimatviruset som DN. Den senare tidningen har dock en osalig förmåga att inte ens försöka SPELA opartiska och objektiva i klimatfrågan, vilket dagens inlägg bevisar...
Slutligen, jag vet att det blivit mycket inlägg om klimatet de senaste månaderna. Men det beror enbart på att jag upplever frågan som så genomgripande ödesdiger. Jag vill nämligen behålla dagens demokratiska, kapitalistiska konsumtionssamhälle (bl.a. för att få råd med mer effektiva miljöinsatser), medan många alarmister kräver dess omedelbara avskaffande. Allt jag och andra skeptiker kräver är också en balanserad och open ended diskussion i frågan, men eftersom de självutnämnda vädergudarna vägrar ta en sådan och bara kallar alla som inte håller med för idioter så får vi tjata på tills droppen urholkat stenen (och jag har gott hopp i o m Climategate att vi snart är där). Men, som du kan se så bloggar jag numera även om inrikespolitiken igen http://svenskhistoria.blogspot.com/2010/01/hur-svart-ska-det-va.html. Och det blir mycket, mycket mera både om Ohly och SD framgent, det lovar jag! :-)
Nja... som du ju själv påpekade i en blogpost den 2:a januari så är det faktiskt inte så att ENBART alarmister kommer till tals i DN:
SvaraRaderahttp://www.dn.se/opinion/signerat/efter-fn-fiaskot-kolumnen-hans-bergstrom-om-behovet-att-tanka-nytt-i-klimatfragan-1.1021445
Oups! ;=)
Till Magnus: Jag menar här på nyhetsplats, Hans B's inlägg på ledarplats utgör ljuset i mörkret :-)
SvaraRadera