Ord i rättan tid

Här är en välbehövlig frågeställning till herr Förste Pratkvarn (men som lika gärna kunde ha riktats till en lång rad svenska politiker):

It's about time the administration began taking on the ogres of the left's imagination seriously. Attorney General Eric Holder has formed the "Oil and Gas Price Fraud Working Group to Focus on Energy Markets" to expose the speculators, the gougers and those fat cat millionaires. And if we can't confront make-believe distractions with "working groups," well, we are surely a nation in decline. But of course, Holder will find the biggest frauds right in his administration, which -- as a matter of policy, as a matter of faith -- believes the price of fossil fuels ought to be extortionate and has done all it can to ensure it.

Överlag följer journalister nästan aldrig upp liknande trådar, trots att de skulle erbjuda mängder med sköna rubrikmöjligheter. Ta det svenska Miljöpartiets gamla krav på "nolltillväxt" som exempel. Varje gång vi får detta (t.ex. under 1990-talsskrisen, 2008/09 vid finanskrisen) ställs aldrig en enda kritisk fråga till taltrattsmupparna om de inte är nöjda och glada eftersom ett av deras viktigaste vallöften just gått i uppfyllelse. Enda undantaget verkar vara att journalister vid varje liten ekonomisk kris pekar ut några kapitalistförespråkare och gnäller på dessa för deras helt omänskliga ståndpunkter...

Svensk media - igen...

Som en bekant till mig på en e-maillista vi båda tillhör noterade tidigare idag -- medan en hel mindre stad helt verkar ha spolats bort av tsunamien i Japan har svensk media fullt upp med att rapportera om en kärnkraftskatastrof som fortfarande ännu inte ägt rum (och med tanke på hur enormt bra de japanska kraftverken trots allt hittills stått denna megakatastrof kanske aldrig kommer att inträffa). Det råder ergo som vanligt full (s)ortering på nyheterna efter helt ideologiskt neutral tyngd...

Ett litet tankeexperiment

Säg att Barack Obama skulle göra något dramatiskt. Som att invadera ett land byggt på underrättelseuppgifter om att dess blodtörstige diktator (förutom att ha mördat ett okänt antal tusen av sina landsmän och startat två angreppskrig) bara var något år ifrån att utveckla kärnvapen. Tänk också att det efteråt visar sig att uppgifterna inte stämde.

Tror du, käre läsare, att massmedia i åratal efteråt skulle fortsätta bombardera Obama med anklagelser om medvetna lögner? Troligen inte. Och hur stort tror du ett avslöjande som bevisar att han faktiskt fördes bakom ljuset skulle slås upp? Omöjligt att veta exakt givetvis, men nästan garanterat större än detta stick som denna morgon smög sig ut från TT:

En irakisk avhoppare, vars uppgifter om att Irak hade biologiska vapen användes för att rättfärdiga den amerikanska invasionen i Irak 2003, har medgett att han ljög för att hjälpa till att bli av med Saddam Hussein.
- Kanske jag hade rätt, kanske inte, säger Riafid Ahmed Alwan al-Janabi till den brittiska tidningen Guardian.
- Jag hade chans att hitta på någonting för att största regimen. Jag och mina söner är stolta, säger den Bagdadutbildade kemiingenjören.

London TT-AFP

Man ser fram emot ett extrainsatt Agenda i afton där detta avslöjande trumpetas ut för en bredare publik...

Jo jävlar...

TV-oraklet Oprah kräver att vi visar respekt för Obama eftersom "the presidency is a position that 'holds a sense of authority and governance over us all,' and that 'even if you’re not in support of his policies, there needs to be a certain level of respect.'" Gällde det även George W Bush?

Skökan och oskulden

I Sverige har vänstern, media och resten av den moderna självutnämnda nyadeln i decennier ägnat sig åt svartmålning av andra länder som av olika anledningar inte fallit dem i smaken. Och framförallt då USA, som bland annat beskrivits som bigott, arrogant, rasistiskt, facsistiskt, korrupt, hjärtlöst, inhumant, etc, etc, etc. Ingen lögn om påstådda missgrep och förhållanden har varit för stor, inget misstag för litet för att kritiseras...

Det är därför bisarrt att läsa stycken som detta (och även det här), som stött beskriver hur Sverige och svenskarna i dessa dagar omtalas beroende på Assangeaffären:

Sedan svenskt rättsväsende i augusti förra året riktade våldtäktsanklagelser mot Wikileaksgrundaren Julian Assange har utredningen varit i världens blickfång. I dag är det dags igen, när domstolsförhandlingen som ska avgöra om Assange utlämnas från Storbritannien till Sverige drar igång. Men det är inte alltid lätt att känna igen bilden av Sverige i utländska medier och på bloggar. På många sajter förlöjligas och svartmålas Sveriges rättsystem.

Dessutom skall Sverige vara "ett land som är i klorna på feminister och CIA". Well, det senare är ju i alla fall definitivt inte sant... ;-)

Hursomhelst. Som jag skrivit tidigare är jag är inte speciellt intresserad av Julians Lasagnes vidare öden och äventyr då det med tiden sänkt sig något unket antivästligt i allmänhet och distinkt antiamerikanskt i synnerhet över hela Wikileaksprojektet. Men, jag kan inte låta bli att le i mjugg över hur vissa svenskar reagerar som en sköka ställd inför anklagelser om bristande oskuld när de nu alltså själva får smaka på en till stor del bottenlös tallrik förtalssoppa. Väl bekomme!

Puckotidning # 1 A

Nu har det tydligen fullkomligt slagit slint på Svenska Dagbladet. Jag sade upp min prenumeration för några veckor sedan p g a deras USA-bevakning. Och idag fick jag sannerligen en bekräftelse på att det var rätt beslut! Deras hemsida toppas nämligen just nu (13:36) av krigsrubriken att FoxNews klippt i ett inslag om Obamas State of the Unionen tal för några dagar sedan. Några skratt har klippts bort och ersatts med ljudet av -- trumvirvel -- en syrsa!

Tror verkligen Svenskans utrikesmedarbetare att vi läsare - och FoxNews tittare - är så förbannat urbota korkade att vi inte förstår att detta var ett (i o f långsökt och misslyckat) försök till skämt? Eller tror dom att vi tror att det sitter syrsor invid den amerikanske presidentens mikrofon i Kongressen?

Vidare bräddar man också på med följande:

Man tog bort opartiskhetsreglerna för etermedier under Reagan. Då tog man bort kravet på att man ska ha rätten att svara, att ett påstående från högerkanten har rätt att bemötas från vänsterkanten.

Absolut! Men har det möjligen fallit herrar och fruar politiskt korrekta pellejönsar på SvD in att regeln togs bort för att det då - precis som nu - i s k main stream media framförallt var så att påståenden från vänsterkanten aldrig fick bemötas från höger!?!

Svenska Dagbladet har på senare år - med undantag för ledarsidan - utvecklas till det sämsta jävla skämt till tidning/media jag någonsin sett. Usch!!!

Sozialistische Staats Television REDUX

Under gårdagen återföll tydligen Sozialistische Staats Television till rena 1970-talsnivå på förnumstighet och företagarförakt. Jag har ännu inte hunnit se den "dokumentär" om IKEA som då sändes (eftersom jag just då predikade kapitalismens evangelium för MUF:are här i Uppsala). Men ett upprört mail från en bekant tydet på att hela proppskåpet nu exploderat på SVT:s Politische Sturmabteilung.

Min kompis skriver: Det man lyckades komma fram till, och som beskrevs som något sensationellt, är att Ingvar Kamprad är rik (!), att han bor i Schweiz (!), att IKEA inte betalar mer skatt än nödvändigt (!) - det faktum att IKEA skatteplanerar lagligt beskrivs som att svenska skatteplanerare går miste om 100 miljoner kronor per år*) - att bolaget har pengar placerade i Liechtenstein - landet beskrevs i programmet som ett "ökänt skatteparadis", att IKEA har anlitade skattejurister (!), att företaget har en komplicerad ägarkonstruktion (knappast någon nyhet). Reportern fjantade omkring med sin mikrofon och stönade; "avancerad skatteplanering", "skatteparadis" m.m. Det vettigaste som yttrades i programmet var när Ingvar Kamprad sade att reportern var "sjuk i huvudet".

*) Korrfel: Det är naturligtvis svenska skattebetalare som går miste om 100 millar, inte skatteplanerare.

Och en krönika i Expressen är inte så värst mycket nådigare. Så nu måste jag besluta mig: Skall jag se eländet? Eller ge mig själv en extra timmes behaglig sinnestillvaro i försenad julklapp..?

Here we go again...

Här är ytterligare ett bevis på vänstermedias selektiva rapportering. Undrar om svenska medier kommer att nämna händelsen? Knappast... Och om de nu trots allt skulle göra det kommer skriva att det var en vänsterextremist? Aldrig!!!

“The rightwing kooks. Okay. ‘22‑year‑old kook Casey Brezik wore a bulletproof vest and charged towards Missouri’s Democratic governor Jay Nixon with a knife and attempted to slash his throat. Now, how is it that we have not heard about this story? ”In light of the media’s race to talk about the rights climate of hateful rhetoric, you probably guessed by now that Casey was an anti‑Christian, anticapitalist leftists who participated in a number of leftwing protests.

Fortfarande helt vilse...

Vänsterkaka åt alla!

Vill du höra en god dos vänsterarrogans? Lyssna i så fall på denna debatt inspelad i går på Timbro, där Philip Lerulf presenterade en rapport om politiseringen av UR:s barnprogram... Det är som om inget har hänt sedan 1974!! Läs också gärna Philips rapport här.

Ridå!

Och så var det där med högerhatets ansvar för Arizonaskjutningarna:

He became intrigued by antigovernment conspiracy theories, including that the Sept. 11 attacks were perpetrated by the government and that the country’s central banking system was enslaving its citizens. His anger would well up at the sight of President George W. Bush, or in discussing what he considered to be the nefarious designs of government.

Ridå!

Föga förvånande...

... så har de kloka amerikanerna, som vanligt, fattat galoppen:

In the wake of the shootings of Congresswoman Gabrielle Giffords and others in Tucson, Arizona this past weekend, there has been speculation as to whether a heated political atmosphere might have contributed to the shooting. Most Americans, however, reject the idea that the political rhetoric of recent political campaigns encouraged the violence. 57% do not think the recent harsh political tone had anything to do with the Arizona shootings, while 32% think the harsh tone was a factor. Republicans, Democrats, and independents are all more likely to think that the tone of recent political campaigns was not a factor.

Nu väntar vi bara på att detta självklara även skall gå upp för svensk (s)laskmedia...
.
Tillägg: Här är en riktigt bra text från Washington Post, som konstaterar att medan man förr i laga ordning först dömde och sedan avrättade politikermördare, så ägnar sig numera de fisförnäma åt att i oändlighet försöka "förklara" dom... Befriande klarsynt!!

Klokt skrivet

Klokt skrivet om Arizonaskjutningarna av Fredrik Segerfeldt här!

Adjö!

Jag skickade just följande meddelande till Svenska Dagbladets kundtjänst:

Jag försökte redan i höstas säga upp min prenumeration i samband med en utlandsvistelse, men trots att jag konfirmerade detta beslut elektroniskt fortsatte tidningen att komma. Och då inkompetens och/eller felaktiga rutiner kan drabba vem som helst lät jag det hela vara.

Tills nu, för idag har jag fått nog. Tidningens rapportering kring Arizonaskjutningarna i USA har ty varit så usel, att jag härmed med säger upp min prenumeration.

Det var framförallt Henrikssons "Perspektiv" och "faktarutan" om gärningsmannen på sid 7, som poängterade att karln studerat Hitler men samtidigt "glömde" nämna att han även läst Marx, som var oacceptabla. Och då SvD:s nyhetsrapportering om USA genom åren hållit en lika låg journalistiskt som högtravande partisk nivå (sitter Karin Henriksson egentligen i Demokraternas partistyrelse eller bara i dess propagandautskott?), så blev detta "droppen".

Detta beslut smärtar mig då SvD varit "min" tidning större delen av livet. Men någonstans får gränsen gå även för den svenska medievänsterns fånerier.

Därför: avsluta min prenumeration a.s.a.p!

Som jag skriver så var detta verkligen ett smärtsamt beslut. Inte minst eftersom jag dagligen läser ledarsidan och uppskattar den väldigt mycket (det kommer jag också fortsätta göra, on-line). Men mina pengar skall icke gå till att finansiera utrikesavdelningens propagandamedarbetare..!

Lite perspektiv

Socialstyrelsen informerar: Medan republikanska USA-kartor med kikarsikten och Sara Palin som ansvarig utgivare måste betraktas som aggressiva och människofientliga så är sådana som den demokratiska diton (ovan) enkom att betrakta som ömsint humana...

Tillägg: Här är en tankvärd sak om hur det skulle se ut om USA var lika politiskt våldsbenäget som - trumvirvel - Sverige!

Har du hört den förut?

Hollywood skall tydligen producera en film som uppenbart ljuger om en viktig händelse under Bushadministrationens dagar. Förvånad, någon?

Herregud!

Här är ett nytt bottennapp i kategorin skitnödig svensk anti-USA journalistik!

Ett mirakel värt att skriva om

Aftonpravda försöker nu tydligen repa mod efter sosseriets kollaps och skriver i dag därför om att Moderaternas partisekreterare för tio år sedan lyckades få tag på en hyresrätt i centrala Stockholm. Ja, det är verkligen en nyhet. För något dylikt är efter decennier med socialdemokratisk bostadspolitik ett rent mirakel...

Tillägg: En miljöpartist har blivit bjuden på Medelhavskryssning - av Hamas...

Nytt offer för PC-maffian

En ny stor mediaskandal har seglat upp i USA. Den färgande vänsterjournalisten Juan Williams har fått sparken från NPR; USA:s motsvarighet till public service. Orsak? Att han svarade ärligt och ödmjukt på en fråga om hur han känner för att flyga efter 11 september:

Williams responded: "Look, Bill, I'm not a bigot. You know the kind of books I've written about the civil rights movement in this country. But when I get on the plane, I got to tell you, if I see people who are in Muslim garb and I think, you know, they are identifying themselves first and foremost as Muslims, I get worried. I get nervous." Williams also warned O'Reilly against blaming all Muslims for "extremists," saying Christians shouldn't be blamed for Oklahoma City bomber Timothy McVeigh.

Mer än så krävs alltså inte för att få PC-maffian att gå i taket. Man bågnar!!! Men man gläds samtidigt åt att Williams istället nu ser ut att få en mer framträdande roll på konservativa Fox News. Han har varit medarbetare där i många år som en del av kanalens "fair & balanced" policy och jag har alltid - även om jag ofta inte håller med honom - uppskattat hans kommentarer och stora analytiska förmåga. FoxNews kommer därför nu att bli en ännu bättre och roligare kanal att titta på!

Tillägg: Denna surdeg tycks bara växa. I slutet av detta inslag har NPR tydligen nu sparkat fler medarbetare bara för att de emellanåt deltar i FoxNews sändningar!

Privatisera NU!

Sverige är inte det enda land som plågas av en svårt (vänster)politiserad public service. I Storbritannien har BBC, som man kan läsa om här, misskött sig så till den milda grad att den nya liberalkonservativa regeringen nu anser sig tvingad att gripa in för att försöka åstadkomma räfst och rättarting. Dylika politiska ingripanden på mediaområdet är jag dock mycket, mycket skeptisk till. För svenskt vidkommande vill jag istället föreslå en annan operation: att privatisera SVT och SR och låta dom konkurrera om tittare och lyssnare på lika villkor med andra medier. Hur detta skulle sluta vet man ju inte säkert. Men jag har mina aningar...

Here we go again...

Och så var det det där med den fullständigt skamlösa medievänstern: http://www.humanevents.com/article.php?id=39393

Skall man skratta eller gråta?