Ett litet tankeexperiment

Säg att Barack Obama skulle göra något dramatiskt. Som att invadera ett land byggt på underrättelseuppgifter om att dess blodtörstige diktator (förutom att ha mördat ett okänt antal tusen av sina landsmän och startat två angreppskrig) bara var något år ifrån att utveckla kärnvapen. Tänk också att det efteråt visar sig att uppgifterna inte stämde.

Tror du, käre läsare, att massmedia i åratal efteråt skulle fortsätta bombardera Obama med anklagelser om medvetna lögner? Troligen inte. Och hur stort tror du ett avslöjande som bevisar att han faktiskt fördes bakom ljuset skulle slås upp? Omöjligt att veta exakt givetvis, men nästan garanterat större än detta stick som denna morgon smög sig ut från TT:

En irakisk avhoppare, vars uppgifter om att Irak hade biologiska vapen användes för att rättfärdiga den amerikanska invasionen i Irak 2003, har medgett att han ljög för att hjälpa till att bli av med Saddam Hussein.
- Kanske jag hade rätt, kanske inte, säger Riafid Ahmed Alwan al-Janabi till den brittiska tidningen Guardian.
- Jag hade chans att hitta på någonting för att största regimen. Jag och mina söner är stolta, säger den Bagdadutbildade kemiingenjören.

London TT-AFP

Man ser fram emot ett extrainsatt Agenda i afton där detta avslöjande trumpetas ut för en bredare publik...

GWB's memoarer

President George W Bushs memoarer har väckt stort uppseende här i USA. Och det var ett stort nöje att i förrgår få höra honom berätta live om innehållet vid University of North Texas. Här är en bokrecension jag skrivit för NWT (den kommer också snart att publiceras i Västerviks Tidning och Borås Tidning).

Oj!

Den här rubriken trodde jag aldrig jag skulle få se i svensk media:

Läckta dokument ger Bush rätt om Iran

Läs mer om detta här!

Det var bättre förr

En av Svenska Dagbladets reportrar konstaterar idag här kort (och som det verkar utan större beklagande) att när Egyptens diktator Mubarak i dagarna möter Barack Obama så "behöver (han) inte längre frukta amerikanska krav på demokratiska reformer." Jag är nu förvisso inte en "neocon" som kräver militära insatser för att försöka införa västerländsk demokrati och kapitalism i länder som uppenbart ännu saknar de historiska/kulturella/institutionella förutsättningarna för detta. Men man saknar sannerligen den stake som Bushadministrationen visade genom att ständigt påpeka att detta är en mycket önskvärd utvecklingsinriktning..!

Heder till Svenskan!

Internationellt har det nu ganska länge talats om "undret i Irak" med syftning på den kraftiga minskning av både militära och civila offer som skedde efter det att Bushadministrationen bytte strategi (och försvarsminister) vintern 2006/07. I svenska media har det däremot varit mycket tyst om detta. De allt färre attentaten har man däremot sällan missat att slå upp. Man misstänker att detta nog åtminstone delvis har att göra med den svenska journalistkårens politiska sympatier (varom en något åldrad men säkerligen fortfarande representativ sammanställning finns att beskåda här). Svenskan hade dock i dag i alla fall en blänkare om de goda nyheterna (SvD 090201). Heders!