Snälla rara lilla...

Det är inte ofta som man blir ärligt oroad för någons hälsa när man läser formella intervjuer med dem. Men i dag börjar jag undra om inte någon i huvudstadsområdet genast borde ringa akuten. Paul Krugman är ty på Stockholmsbesök. Och det är uppenbart - mer än någonsin! - att allt inte står riktigt rätt till:

Tanken med att få upp inflationen är att minska värdet på den amerikanska statsskulden som uppgår till 100 procent av BNP, och att på så sätt flytta över smällen till långivarna. Det finns framförallt en nation som skulle förlora på det – Kina, som sitter på stora mängder amerikanska statspapper.

Hur tror du Kina skulle reagera på en sådan medveten strategi?– Ärligt talat förstår jag inte varför vi skulle bry oss om det. Vi har hur mycket sparpengar som helst i USA, vi behöver inte Kina. Ska jag vara ärlig så tycker jag att det vore bra om de slutade köpa våra obligationer.

Karln vill alltså lösa problemet med underskott och skuldberg genom att låna och spendera ännu mer. Och han har därtill fått för sig att USA utan att det skulle få några allvarliga konsekvenser medvetet skulle lämpa över sina statsfinasiella problem på de amerikanska medborgarna (som är den amerikanska statens i särklass största långivare) och på andra länder. När jag växte upp var det en gubbe i grannbyn som var notorisk för att puttra runt på sin gamla moped och låna pengar för att kunna köpa brännvin och betala tillbaka gamla skulder. Jag börjar undra om han inte hette Paul och en dag emigrerade till Harward...

För övrigt borde någon kräva att Sveriges Riksbank med omedelbar verkan återkallar Krugmans så kallade Nobelpris. Ren symbolik, men det vore ändå inte mer än rätt!

Man blir bara trött

En tråkmåns har polisanmält satirgruppen Grotesco för att de framfört följande sång som driver med homofober. Nu skall vi se här... Om man inte ens får driva med de fördomsfulla, vad återstår då att skämta om???

Stoppa ett kulturmord!

Den som vill vara med och försöka stoppa ett hotande kulturmord skall gå med i denna Facebookgrupp. Det handlar om att protestera mot ett gäng politiker och andra i Sundsvall, som vill riva ett unikt trähusområde för att bereda plats för ett ytterst illa underbyggt förslag om att bygga en ny, ful hamn. Du kan läsa om detaljerna i denna SvD-artikel. Även allas vår Edward Blom är på krigsstigen mot vår moderna tids rivningsvansinne här...

En förutsägelse

Precis som man kunde förvänta sig har de senaste dagarna ett antal mindre begåvade figurer oblygt tagit terrordådet i Oslo i fredags till intäkt för diverse skamlösa påståenden och anklagelser. Jag tänker här inte hjälpa till med att sprida deras dynga genom att länka till artiklar och blogginlägg, men den som tvivlar kan bara googla, läsa och förfäras.

Debatten kring gärningsmannen åsikter och hans världsbild har ty snabbt blivit delvis bisarr. Hade han varit islamist skulle TV-sofforna vara fulla av folk som (korrekt) betygade att hans religion inte hade något ansvar för attentatet, förutom än att erbjuda en dåre ett kvasiintellektuellt ramverk som i hans egen skalle rättfärdigade dådet. Hade han varit kommunist, likadant. Extrem växthusfanatiker, likadant. En militant djurrättssaktivist, likadant. Etcetera. Alla hade istället (också det korrekt) hävdat att det inträffade var resultatet av en djupt stört människas handlande. Vare sig mer eller mindre. Punkt. Slut.

Men, nu råkade galenpannan i Oslo kalla sig för konservativ (och nationalist). Och då är plötsligt hans ideologiska självidentifikation enligt många central. Folk som seriöst och med de bästa intentioner försökt diskutera exempelvis integrationsproblematik hålls nu därför fram som om inte direkt moraliskt medskyldiga, så i alla fall högst oansvariga. Som om Osloterroristen skulle ha avhållit sig om vi alla bara hade uttryckt exakt samma åsikter i flyktingdebatten som Bengt Westerberg. Typ.

Jag är som sagt inte förvånad av dessa intellektuella spyor. De var lika förutsägbara som TV-tablån på julaftons eftermiddag. Men, jag kan samtidigt inte låta bli att bli förbannat trött på dom.

För medan svensk borgerlighet, både liberaler och konservativa, i över 100 år konsekvent tagit avstånd från alla former av politiskt motiverat våld både hemmavid och utomlands, så har den svenska vänstern producerat många både enskilda personligheter och hela organisationer som mer än en gång slirat - och i vissa fall fortfarande slirar - på den intellektuella kopplingen när det gäller just politiskt våld. Jag tänker här på saker som u-hjälp till blodiga enpartidikaturer i Afrika, Castrokramande och PLO-vurmande. Och nu anklagas alltså i praktiken delar av borgerligheten för att indirekt göda terrorism...

Det finns många ord för sådant här. Politisering. Poängsökande. Skamlöshet. Men det hjälper inte. Min förutsägelse är nämligen att idiotvänstern nu i åratal kommer att fortsätta droppa sådana här insinuationer och anklagelser. Och inte avbryta sig förrän det - gud förbjude, men det är tyvärr troligt att det en dag sker - inträffar ett nytt attentat någonstans av en annan dåre, som försvarar sitt vansinnesdåd med islamistiska, marxistiska eller andra argument. Då kommer det att bli tyst. Innan de en dag eller två senare krånglar sig fram till att även detta är västvärldens, högerns, kapitalismens och Bushs fel det också...

Till sist bara ett kontrafaktiskt resonemang för att visa på absurditeten i debatten. Tänk om en galen människa som totat ihop ett 1 500-sidigt  "manifest" bestående av ihopklippta citat och tankeslingor från Marx, Lenin och Hugo Chavéz innan han gick bärsärk på (säg) Dansk Folkepartis sommarläger och dödade 80 människor för att enligt egen utsago "väcka det europeiska proletariatets kampvilja mot kapitalism och främlingsfientlighet". Då hade garanterat inte en enda svensk debattör (förutom möjligen någon sinnesslö nynazist) ens andats om att sossarna, V och MP hade ha ett ideologiskt och/eller moraliskt medansvar för det hela.

Tillägg: Det finns skall också sägas många förnuftiga röster i debatten. Här är till exempel två utmärkta ledare, en från NWT och en från Barometern. Även Londons Borgmästare Boris Johnson skriver här mycket klokt.

Herre min skapare...

En världspresident Arnold von Skrot skall enligt ett nytt förslag

bland annat lösa växthusproblematiken  med hjälp av ett globalt datasystem..

Här mina damer och herrar är en sann skräckhistoria: en fransos som vill att FN går ihop med EU och bildar en världsregering, bland annat för (trumvirvel...) miljöns skull! Och han har verkligen tänkt igenom detaljerna:

Generalförsamlingen bör ombildas till denna regerings senat. I stället för ett parlament i traditionell bemärkelse skulle ett virtuellt forum skapas med möjlighet för deltagare världen över att framföra sina åsikter. Permanenta arbetslag sammanställer inkomna förslag, vilka sedan underställs en världsomfattande elektronisk omröstning.

Om så sker skall jag omedelbart sluta fjomsa mig som egenföretagare i idésvängen uti Svedala och göra allt för att få ett jobb i denna nya monsterstats administration. För dels säger vi därmed garanterat go'natt till allt vad demokrati och marknadsekonomi heter, dels så herre jääävlar vilken oändlig källa till mutor, bidrag och allmänna dusörer detta vidunder skulle bli. Jag noterar därtill också med ett gapflabb att efternamnet på pappan till detta fullständigt barocka förslag, Jacques Attalis, på ett ställe i texten felstavas till Attila... Profeteiskt!!!

Den svenska tokvänsterns...

...gullesvin nummer ett har nu insett att hans socialistiska samhällssystem kräver fler -- fängelser! Tänk, man blir ju inte ett skvatt förvånad..! :-s

Alltså...

...vad är det här? DN går i en stor artikel ut och frågar om inte den tyska elektronikkedjan Media Markt känner "skuld" för att deras svenska konkurrent OnOff gått i konken. Vad kommer härnäst? Att lite senkommet men ändå ringa upp sydkoreanska tankertillverkare och fråga om de inte skäms för den svenska varvsindustrins nedläggning omkring 1980? Det finns bara en sak som är värre än socialister. Nationella sådana... :-s

Man bågnar!

Tillåt mig lämna en något senkommen kommentar på Svenskt Näringslivs förslag från igår, om att börja diskriminera mellan olika universitetsutbildningar (här). Det är förvisso lätt att hålla med om att det erbjuds enormt mycket struntkurser vid svenska universitet och högskolor. Och därtill skall läggas att även mycket av det som lärs ut på mer seriösa kurser - inte minst inom historia och statskunskap - är ren skit det också; som marxistiskt historieteori, som i Sverige fortfarande lärs ut som valid kunskap medan den i civiliserade länder hör hemma inom idéhistoria (då det är en syn på historien, samhället och verkligheten lika galen som islamismen, lika fel som rasbiologin och lika stendöd som Karl Marx). Likväl var förslaget om sänkt stöd för humaniorastudier bland det dummaste jag hört.

För det första så lever studenter idag (som inte får pengar hemifrån och då det i Sverige på grund av LAS och annat trams är nästan omöjligt att jobba parallellt med studier) på svältgränsen. Därför, om man nu vill puffa folk att läsa vissa ämnen istället för andra så borde man ha föreslagit en extra tusing eller två i en premie till dessa, snarare än att dra åt tumskruvarna ytterligare på alla de som har andra läggningar och/eller inte är intresserade av att bli ingenjörer, ekonomer eller biokemister.

För det andra - och viktigare! - så är humanioria minst lika viktig som andra kunskaper. Kunskapen om det gamla, det sköna och det tidlösa är ty själva basen i en levande och framtidsinriktad kultur. Och här snuddar vi garanterat vid grundorsaken till att ett så här idiotiskt förslag överhuvudtaget kunnat ta form.

Sosseriet har nämligen i decennier inneburit en medveten förödelse av den klassiska bildning som är en integrerad del i alla civiliserade länders kulturella matriser. Detta då stenåldern i Sverige anses ha varat till hösten 1932, när Rättvisans, Jämlikhetens och Framtidens apostel uppenbarade sig i form av en lika maktgalen som ofta ljugande som hårt krökande skåning och fick svenskarna att kasta av sig djurhudarna och bli "progressiva" mönstermedborgare som såg praktiskt och rationellt på allt. Och denna rent materialistiska, ekonomistiska verklighetsuppfattning har ergo tydligen genomsyrat även Svenskt Näringsliv!

Jag skulle kunna fortsätta i all evighet om detta, men tror mig härmed ha gjort min ståndpunkt klar. Låt mig bara avsluta med att besvara eld med eld genom att påpeka att en organisation som företräder svenska storföretag faktiskt borde välkomna ökade satsningar på humaniora.

Det skulle nämligen kunna löna sig om svenska företag en dag fick direktörer och andra företrädare som i internationella sammanhang inte bara oförstående kan så och fingra på cocktailglasen och lyssna när deras franska, tyska, brittiska, amerikanska, italienska och andra motsvarigheters för konversationer om Platon, Aristotelses, Ceasar, Cicero och annat. De skulle då också kunna imponera genom att ha kunskaper nog att delta i dom - på hygglig engelska! För många svenska dirrars engelska är idag ofta fortfarande lika pinsamt dålig som många svenska politikers...

Jajamensan!

FN har länge varit, är och kommer alltid att förbli ett (dåligt) skämt. Minns att Kaddafis Libyen häromåret utsågs till ordförande för dess råd för mänskliga rättigheter. Och nu har Nordkorea fått motsvarande post i dess nedrustningsråd!! Skratta eller gråta? Välj själv. Själv nöjer jag med att kräva organisationens omedelbara nedläggelse och att världens demokratier därefter istället bildar en egen världsorganisation, med mycket strikta krav inte bara på politisk demokrati utan också fungerande marknadsekonomi för inträde och medlemskap...

Suck...

Jaha, så var man hemma i den folkhemska galenpannsmonarkien igen. Och här allt tydligen precis som vanligt:

Många politiker – till exempel Göran Hägglund – har talat om vikten av att politiken begränsas och att makt flyttas från politikernas sammanträdesbord till köksborden. Men problemet är inte för mycket politik utan i stället att individualiseringens negativa sidor riskerar att luckra upp det kitt som håller samman samhället. För de marginaliserade klingar metaforen om köksbord falskt. Politiken måste återupprättas och en gemensam medborgerlig offentlighet behöver få nytt liv om samhällets förmåga till solidaritet ska finnas kvar. Utmaningarna är enorma, men förutsättningarna för en levande politisk debatt har aldrig varit större, skriver Ulf Bjereld och Marie Demker.

Alltså detta skrivet av två som - om jag inte minns helt fel - inte alltid är direkt helt på det klara med skillnaden mellan egen politisk åsikt och sin "forskning". Suck...

Jag saknar ord...

"Skeppen till havs utan ro eller rast, till oss är de alla på väg med sin last. Alla jordens länder hälsar oss dagen lång, genom våra händer går deras verk som gång. Världshav och världsdelar glider på våra diskar förbi. Vi går mot stora tider, vi är Handels, vi."

Den Store Ledaren citerar viktiga saker till trupperna...

Idiotisk uppgörelse

Jag hade tänkt skriva något nyktert om gårdagens uppgörelse mellan regeringen och MP om flykting- och invandringspolitiken. Men dels har jag för mycket annat att göra, dels upptäckte jag nyss att Svenskan till stor del gjort jobbet åt mig här. Låt mig dock bara komplettera det dom skriver med en egen reflektion: att den låt-gå-politik som uppgörelsen i praktiken innebär - med garanterad rätt till skola och sjukvård, med mera för illegala invandrare - redan har prövats i flera länder, däribland USA. Och den har där liksom överallt annars slutat med samma resultat: skenande kostnader, en stort sjok andra klassens innevånare som lever i en skuggvärd bortom lag och rätt och ett explosivt missnöje bland både "infödingar" och lagligen invandrande. Så, svenska politiker skall ergo nu testa samma grej som de gjort så mången gånger förr - att medvetet blunda för verkligheten och närmast på pin kiv göra om andras misstag för att se om de trots allt nog inte kanske, eventuellt, möjligen, trots allt inte kan fungera här... FYI: Jag kommer icke att bli ett dugg förvånad om SD får upp emot 10 % i nästa val, mycket beroende just på detta.

Arkiv X-generationstrams

Alltså! Sverige måste ha den genomsnittligt i särklass klart sämsta median i västvärlden. I andra länder kan man ofta - även om mycket trams förekommer även där - få ut något av att läsa ledarsidor. Även på tidningar som inte står dig ideologiskt nära. Detta då det i alla fall läggs ner tankemöda och ofta presenteras spännande reflektioner. Men ack så sällan så i folkhemsmonarkien Sverige. För ta bara följande ledare från dagens Aftonbladet. Den kritiserar (med viss rätt, tycker jag!) utrikesminister Carl Bildt för att ha varit för flat i sina kommentarer om Libyen. Men, sedan genast tar den intellektuella korruptionen och det rena tramset över.

För först läser man hur AB tycker att Bildts agerande är allvarligt lamt därför att: "Carl Bildt vill fortfarande inte uttala Sveriges stöd för demokratiaktivisterna i Libyen. Samtidigt rapporterar CNN om oro över att Muammar Gaddafi ­använder de lager av giftgas den libyska militären förfogar över. Mot sin egen befolkning." Fråga: vad stod, skrev och tyckte AB för ett antal år sedan om att det då reagerades mot en viss annan diktator, i Irak, som bevisligen redan hade giftgasat sin egen befolkning? Och sedan kommer en riktigt bedräglig spya:

Sveriges utrikesminister ska ta hänsyn till om svenska ­medborgare kan komma till skada. Det är även naturligt att inte utsätta andra EU-länders medborgare för risk. Men är det så? Eller är det ett svepskäl? Sommaren 2008 jämförde Bildt den ryska inmarschen i Georgien med Nazityskland. På sin blogg skrev han 9 augusti: ”Vi har anledning att minnas hur Hitler för lite mer än ett halvt sekel sedan använde just denna doktrin för att under­minera och anfalla betydande delar av Centraleuropa.” Från Tiblisi, huvudstad i Georgien, evakuerades tre dagar senare 42 svenskar av UD. ­Under pågående krig med svenskar i riskområdet jämförde alltså Bildt den ryska statsledningen med Hitler. (min fetstil)

Här kommer ergo inte bara det på senare år allt mer ohöljda Arkiv X-generationstänket om konspirationer i varje buske fram. Man jämnför också, i ett rent partipolitiskt försök att utnyttja en skarp internationell situation för att skadeskjuta den svenske utrikesministern, två helt olika scenarier. För skillnaden är ju att de svenskar som var i Tiblisi 2008 befann sig hos the good guys i den konflikten, georgierna, medan de svenskar som nu befinner sig i Libyen riskerar att hamna i klorna på Gaddafis mördare om han beslutar sig för att använda dom som gisslan, mänskliga sköldar eller något annat, som diktatorer där nere brukar börja ägna sig när saker och ting håller på att gå åt helvete.

Dit kan för övrigt härför också Aftonbladets ledarsida dra.

Det har redan spårat ur

Ytterligare en röd dåre på fallrepet...

Utvecklingen i Mellanöstern håller visst redan på att spåra ur, ordentligt. Och hade det inte varit för att folk nu dör (tydligen i drivor) så skulle man inte kunna annat än skratta åt Libyens regerande massmördare Gaddafi och hans påfund. Idag skyller han upproret mot sitt vanstyre på att unga äter konstiga piller och på -- trumvirvel -- al Qaida! Jo, för dom är ju kända för att stödja demonstrationer för ökad demokrati, mer öppenhet och rättvisa!

.

Jag hopps innerligen att Libyen visar sig bli 2011 års motsvarighet till Rumänen 1989, där ett mindre antal människor tvangs dö i kampen mot kommunismen medan den säckade ihop. Risken finns dock att detta är början på något mycket, mycket värre. För skulle Gaddafi med våld lyckas klamra sig fast vid makten ytterligare en tid kommer detta dels att riskera leda till bakslag i de arabländer där despoterna redan fallit, dels ge de rövare i andra diton som fortfarande har makten (bokstavligen) blodad tand att ta till våld för att rädda sina egna skinn.

Åhhhh...

Enligt SvD: "FN:s råd för mänskliga rättigheter kommer på begäran av EU att hålla ett extrainsatt möte på fredag med anledning av läget i Libyen." Jajamensan, nu blir det äntligen lite ordning och detta kommer att göra susen!! Några av medlemsländerna i rådet är ty Kina, Ryssland, Kuba, Libyen och Saudiarabien...

Jösses...

Och jag trodde jag stod för en hård kriminalpolitik...

Den 68-årige Gaddafi lyfte upp sin "gröna bok" som han sade fungerar som brottsbalken. Sedan läste han upp punkt efter punkt vilka förbrytelser som leder till dödsstraff - handlingar som han påstår att de protesterande begår.

- Den som uppviglar till krig döms till döden, sade han.

- De som samarbetar med utländska stater får detta straff, liksom alla som avslöjar Libyens hemligheter.

- Eftersom de är så unga kommer de att ställas inför rätta. De kommer att be om förlåtelse. Men vi kommer inte att förlåta dem, inte den här gången.

- Angrepp mot författningen: straffet är döden. De som förstör byggnader: straffet är död och avrättning.

- Ni ska sluta ropa slagord. Jag har inte gett order om att öppna eld. Vi har inte nått det stadiet ännu - men om vi gör det så kommer ordningen att återupprättas.

- De här människorna måste avrättas!

Man undrar, vad blir straffet om såsen till lördagssteken skär sig? Vänta! Säg inget...

Politisk tuttfråga - igen

Vänstern både i Sverige och USA

vill ha andra bullar i familjepolitiken...

Såsom råkandes vara hane av arten Homo sapiens sapiens har jag ett medfött, stort och innerligt intresse för kvinnobröst. Detta är dock rent biologiskt. Vänstern, däremot, tycks ha en politisk fixering för hela paketet. För först krävde Lasse Ohly här i Sverige tvångspumpning av modersmjölken ur mödrarna, så att dessa produktivkrafter snabbt kunde återföras arbetsmarknaden för att höja produktiviteten uti folkrepubliksmonarkien. Och nu föreslår USA:s First Lady något liknande genom att kräva att bröstpumningsmaskineriavdrag.

Notera förvisso gärna den kulturella skillnaden, avdrag, mot vad det garanterat skulle ha blivit frågan om här i Sverige, bidrag. Den självklara tanken - att faktiskt låta kvinnor avgöra sådana här saker själva - lyser dock ergo med en gemensam frånvaro på båda sidor Atlanten...

Håhåjaja...

Att regeringskansliet härförleden ansåg att DN inte korrekt speglat statsministerns åsikter i en viss fråga och därför gav vanligt folk möjligheten att avgöra själva genom att tillhandahålla en oredigerad inspelning av intervjun lämnar inte tidningen någon ro. Sicket beteende -- ifrågasätta Dagens Nonsens, som ju är en så felfri och opartisk produkt..! Idag mönstrar därför tidningens kulturchef bland annat Bamse, Lille Skutt och och Herr Kantarell i det helt opartiska kriget mot högerregeringens mörkerkrafter. Ljudnivån i den svenska ankdammen stiger någon decibel, samtidigt som kvalitén förskjuts till en ny rekordnivå. Åt vilket håll för läsaren själv avgöra...

Man får ju krupp!

Helsingborgs tingsrätt konstaterar att brottet var synnerligen grymt men stannar vid 18 års fängelse. Rätten skriver i domen att 33-åringen "närmast besinningslöst" slog och högg offret innan han klippte av 30-åringens penis och tryckte ned den i halsen på honom.

Okej, nu vill jag veta -- vad krävs för att få livstid?

Detta j-a land... :-s

Bara i Sverige...

Kan ingen stoppa Sverige? Jag vill hoppa av...

Filmmakaren Roy Andersson, som sagt sig vara "djupt hedrad" över att bli tilldelad Jan Myrdalssällskapets Leninpris, far nu ut mot att den sedan länge döde författaren till Åsa Nisse var nazist och protesterar mot att man gjort en ny film om hans fiktive småländske tönt. Tydligare än så kan inte det intellektuella och moraliska förfallet inom den svenska kultursfärens sammanfattas... :-s