Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Välkommen!
– Syftet med denna blogg är att presentera tankar, kommentarer och reflektioner kring framförallt (men då vi lever i en globaliserad värld inte enbart) svensk in- och utrikespolitik med ena ögat på framtiden, det andra i historieböckerna och båda fötterna på jorden en bit till höger om den svenska Jantemeridianen! Inläggen kommer ergo att präglas av samma perspektiv som min bok En annorlunda historia (se vidare nedan).
Om kommentarer: Jag förhandsgranskar men publicerar i princip alla såväl positiva och negativa kommentarer som skickas in (publiceringen kan därför dröja ett tag). Undantag görs för kommentarer som innehåller material som jag tror bryter mot svensk lag, rena stupiditeter och förolämpningar, samt material som uppenbarligen inte har något att göra med det aktuella inlägget. I dagsläget har jag avvisat c:a 35 kommentarer.
Dif-tor heh smusma!
Om kommentarer: Jag förhandsgranskar men publicerar i princip alla såväl positiva och negativa kommentarer som skickas in (publiceringen kan därför dröja ett tag). Undantag görs för kommentarer som innehåller material som jag tror bryter mot svensk lag, rena stupiditeter och förolämpningar, samt material som uppenbarligen inte har något att göra med det aktuella inlägget. I dagsläget har jag avvisat c:a 35 kommentarer.
Dif-tor heh smusma!
Leta i den här bloggen
AddThis
Om mig
- Anders Edwardsson
- Uppsala, Sweden
- Född 1970 i Dalsland. Jag blev tidigt intresserad av historia och politik och satt bl.a. som moderat fullmäktigeledamot i Melleruds kommun 1988-91, men är i dag partipolitiskt obunden. Civilt jobbade jag först som försäljare och sedan som egen företagare. 1997 började jag studera vid Uppsala universitet och tog 2002 ut en fil.mag. i historia. Jag läste sedan också historia och statskunskap ett år i USA. Efter hemkomsten 2004 verkar jag som frilansjournalist och debattör. Jag har bland annat skrivit för veckomagasinet Fokus och varit stående gästkrönikör i Norrbottens-Kuriren. Våren 2010 jobbade jag också som vikarierande ledar- och debattredaktör på NWT.
Div publikationer
Länkar till artiklar och krönikor jag publicerat i andra media finns på: www.edwardsson.biz
Arvid Lindmanbiografi
Första veckan i juni 2010 kom jag ut med en Arvid Lindmanbiografi. Boken kan köpas av mig eller direkt från Timbro. Klicka bara på omslaget ovan eller e-maila mig!
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
PRESSKLIPP
Anders Edwardsson, bekant för Kurirens läsare som krönikör och vikarierande skribent på ledarsidan, kan förhoppningsvis bidra till lite historieupplysning med sin skrift. Det är ett spännande stycke historia han berättar, om en period liksom Arvid Lindman undangömd i svensk historieskrivning, som ju annars brukar ta sin början vid starten på Socialdemokraternas långa maktinnehav.
Norrbottens-Kuriren (100731)
Det är imponerande hur mycket information författaren har lyckats få med på bokens drygt hundra sidor. Och journalisten och historikern Edwardsson skall ha en eloge för att han lyckats med att behandla ett stort stoff på ett intresseväckande och levande sätt.
Svensk Tidskrift (100702)
Den historiska myten säger att socialdemokrater och liberaler har ett obefläckat förhållande till rösträttsreformer i början av 1900-talet medan högerns är tämligen tveksamt. Den myten avfärdar Edwardsson kortfattat och välformulerat.
Västerviks Tidningen (100623)
Klart är att Edwardsson som i flera verk velat visa att "det moderna Sverige inte började med Socialdemokraterna" gör bra insats i detta arbete med Lindmanboken.
Kvällsposten (100626)
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
PRESSKLIPP
Anders Edwardsson, bekant för Kurirens läsare som krönikör och vikarierande skribent på ledarsidan, kan förhoppningsvis bidra till lite historieupplysning med sin skrift. Det är ett spännande stycke historia han berättar, om en period liksom Arvid Lindman undangömd i svensk historieskrivning, som ju annars brukar ta sin början vid starten på Socialdemokraternas långa maktinnehav.
Norrbottens-Kuriren (100731)
Det är imponerande hur mycket information författaren har lyckats få med på bokens drygt hundra sidor. Och journalisten och historikern Edwardsson skall ha en eloge för att han lyckats med att behandla ett stort stoff på ett intresseväckande och levande sätt.
Svensk Tidskrift (100702)
Den historiska myten säger att socialdemokrater och liberaler har ett obefläckat förhållande till rösträttsreformer i början av 1900-talet medan högerns är tämligen tveksamt. Den myten avfärdar Edwardsson kortfattat och välformulerat.
Västerviks Tidningen (100623)
Klart är att Edwardsson som i flera verk velat visa att "det moderna Sverige inte började med Socialdemokraterna" gör bra insats i detta arbete med Lindmanboken.
Kvällsposten (100626)
Den 25 mars 2009 kom min bok En annorlunda historia om Sveriges 1900-talshistoria ut på Timbro. Läs mer om innehållet genom att klicka på bokomslaget ovan. Jag bjuder också på första kapitlet, som du kan ladda hem här. Och då Tryckfilsnisse var framme kan korrektioner till första upplagan läsas här.
En andra reviderad upplaga utkom i början av 2011. Den kan direkt köpas från mig eller från Timbros egen bokhandel på www.timbro.se
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
(100108) Jag noterade idag att min bok numera är kurslitteratur på delkursen "Svensk politik" i Statskunskap C vid Uppsala universitet. Jag känner mig hedrad!
PRESSKLIPP
Edwardsson vill upplysa svenskarna om att det är ett misstag att entydigt förknippa välfärd med socialdemokratin (...)
Åsa Moberg i boken Allt är möjligt
Anders Edwardsson ger sig på en rad heliga kor, vilket alltid är uppfriskande. (...) hans version av Sveriges historia är provokativ, lättillgänglig och intressant, inte minst som diskussionsunderlag.
Börje Isakson i Företagsminnen nr. 4/2009
Genom okuvlig vetgirighet, ett tydligt språk och en välgörande polemisk ton underhåller boken En annorlunda historia läsaren, samtidigt som Sveriges historia visar sig vara mer mångfacetterad och komplicerad än väntat.
Waldemar Ingdahl i Svensk Linje (nr. 2/2009)
(…) det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt?
Kalle Holmkvist i LO-Tidningen (090827)
Och visst har Edwardsson rätt i att det var industrialismen, inte folkhemmet, som över huvud taget möjliggjorde för de sociala ingenjörerna att ha något att fördela.
Rickard Westerberg på Dagens Nyheters ledarsida (090826)
Endast ett nyliberalt systemskifte, som avvecklar den skattetunga överhetsstaten och frigör en spirande nyföretagaranda, kan få de tillbakablickande svenskarna att vända folkhemsruinen ryggen.
Carl-Johan Gardell i SvD Kultur (090614)
Också i Anders Edwardssons "En annorlunda historia", som utgavs tidigare i år, utmanas den socialdemokratiska historieskrivningen. Här lyfts istället borgerligheten och högern fram som den progressiva kraften i svensk historia.
Norrbottens-Kuriren (090525)
VästerviksTidningen (090518)
Gotlands Allehanda (090515)
En mycket läsvärd bok för den som gärna vill lyfta på stenarna i den gängse skildringen av den svenska framgångssagan.
Jönköpings-Posten (090513)
Anders Edwardsson har skrivit en annorlunda och viktig historiebok om hur Sverige blev ett rikt och välmående land. Och det berodde inte på socialdemokratisk folkhemspolitik utan på hårt arbetande entreprenörer.
Nya Wermlands-Tidningen (090512)
Först Erlander, sen Palme sa, helt ofattbart, nej, nej, nej till Nato:s ekonomiska ekvivalent, EU. Det var återigen neutraliteten - hycklad och obefintlig - som drogs fram (väl behandlat ... i ... Anders Edwardssons ... färska "En annorlunda historia").
Ulf Nilsson i Expressen/GT (090505)
Redan i inledningskapitlet visar Edwardsson hur vanliga svenska läroböcker på både grundskole- och universitetsnivå ger en bild av 1930-talet som är så gott som identisk med den som socialdemokraternas partiprogram ger.
Blått (sid 15, nr 2/2009)
Man kan bara hoppas att de över 400 sidorna läses av de unga generationer som berövats sin historia i skolan under decennier av socialpedagogismens strävan att omprogrammera det nationella minnet.
Mats Johansson i Svensk Tidskrift (090501)
Edwardsson skriver polemiskt och med allt annat än en torr fackprosa, man kan nästan höra hur upprörd han blir när han beskriver kampen mellan "frihetens vänner" och "frihetens fiender".
Kvällsposten (090418)
I S-världen är ju Per Albin Hanssons folkhem rena idyllen, men när Edwardsson är färdig med honom återstår det inte mycket av mysfarbrodern.
Svenska Dagbladet (040411)
Anders Edwardsson kommer i dagarna med sin bok, En annorlunda historia (...) där han går igenom svensk historia från 1500-talet till idag.
Borås Tidning (090331)
Gotlands Allehanda (090330)
ON-LINE KOMMENTARER
Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen.
Sjövall
Den i år utkomna En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus av Anders Edwardsson (Timbro) är banbrytande. Den demonstrerar tydligt att det var främst tack vare liberalismen och fri företagsamhet som Sverige blev ett av världens rikaste länder under tiden från omkring 1850. Under (s) från 1945 kom sedan Sverige att hamna i division två.
Världsinbördeskriget
"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger (...) ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok.
Patrik Öhman
Anders Edwardssons "En annorlunda historia" rekommenderas varmt till alla som är intresserade av att förstå varför den svenska politiken ser ut som den gör!
Johan Hedin
Det faktum att Sverige har haft svårt att ta ställning fullt ut till saker och ting är historiskt sett djupt rotat; Se till exempel Anders Edwardssons (bok), där han bland annat gör upp med Sveriges ständiga vilja att vara till lags internationellt.
Doom4
(H)ade talet om borgerlig samverkan under 60-talet lyckats bli något mer och meningsfullare än tafatta ”borgfreder” under valrörelserna är det mer än möjligt att historien hade tagit en annan vändning och vi hade kanske sluppit 70-talets vansinniga socialiseringar och statliga kulturrevolution. Allt detta beskrivs ingående i Anders Edwardssons välskrivna bok...
Daniel Bergström på Tradition & Fason
Tonen är borgerligt raljant, och språkigt mustigt och följsamt på ett sätt som gör boken oerhört lättläst.
"PK" på liberaldebatt.se
Han belägger sin tes med en lång rad exempel på fakta som sällan i dag kommer fram.
Peter J Olsson
Som historiker av facket, och utan tendenser till medlöperi, har jag nog varit av Edvardssons uppfattning i åtskilliga decennier.
Dr Cais Blogg
...utmärkt ammunition och källa för den som vill utmana myten om att Per Albin Hansson och rörelsen byggde landet.
Niklas Elert
Alla vi som gått i den svenska flumskolan borde läsa boken.
Dick Erixon
Dessutom så är boken skriven på ett lättsamt sätt så man behöver inte vara historieprofessor för att få ut något av den.
Eva Westerberg
Edwardssons bok kan förhoppningsvis fungera som en tankeställare och vara ett första steg för att återta den historia som socialister i alla tider, lögnaktigt, sökt ta patent på.
Markus Jonsson
En andra reviderad upplaga utkom i början av 2011. Den kan direkt köpas från mig eller från Timbros egen bokhandel på www.timbro.se
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
(100108) Jag noterade idag att min bok numera är kurslitteratur på delkursen "Svensk politik" i Statskunskap C vid Uppsala universitet. Jag känner mig hedrad!
PRESSKLIPP
Edwardsson vill upplysa svenskarna om att det är ett misstag att entydigt förknippa välfärd med socialdemokratin (...)
Åsa Moberg i boken Allt är möjligt
Anders Edwardsson ger sig på en rad heliga kor, vilket alltid är uppfriskande. (...) hans version av Sveriges historia är provokativ, lättillgänglig och intressant, inte minst som diskussionsunderlag.
Börje Isakson i Företagsminnen nr. 4/2009
Genom okuvlig vetgirighet, ett tydligt språk och en välgörande polemisk ton underhåller boken En annorlunda historia läsaren, samtidigt som Sveriges historia visar sig vara mer mångfacetterad och komplicerad än väntat.
Waldemar Ingdahl i Svensk Linje (nr. 2/2009)
(…) det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt?
Kalle Holmkvist i LO-Tidningen (090827)
Och visst har Edwardsson rätt i att det var industrialismen, inte folkhemmet, som över huvud taget möjliggjorde för de sociala ingenjörerna att ha något att fördela.
Rickard Westerberg på Dagens Nyheters ledarsida (090826)
Endast ett nyliberalt systemskifte, som avvecklar den skattetunga överhetsstaten och frigör en spirande nyföretagaranda, kan få de tillbakablickande svenskarna att vända folkhemsruinen ryggen.
Carl-Johan Gardell i SvD Kultur (090614)
Också i Anders Edwardssons "En annorlunda historia", som utgavs tidigare i år, utmanas den socialdemokratiska historieskrivningen. Här lyfts istället borgerligheten och högern fram som den progressiva kraften i svensk historia.
Norrbottens-Kuriren (090525)
VästerviksTidningen (090518)
Gotlands Allehanda (090515)
En mycket läsvärd bok för den som gärna vill lyfta på stenarna i den gängse skildringen av den svenska framgångssagan.
Jönköpings-Posten (090513)
Anders Edwardsson har skrivit en annorlunda och viktig historiebok om hur Sverige blev ett rikt och välmående land. Och det berodde inte på socialdemokratisk folkhemspolitik utan på hårt arbetande entreprenörer.
Nya Wermlands-Tidningen (090512)
Först Erlander, sen Palme sa, helt ofattbart, nej, nej, nej till Nato:s ekonomiska ekvivalent, EU. Det var återigen neutraliteten - hycklad och obefintlig - som drogs fram (väl behandlat ... i ... Anders Edwardssons ... färska "En annorlunda historia").
Ulf Nilsson i Expressen/GT (090505)
Redan i inledningskapitlet visar Edwardsson hur vanliga svenska läroböcker på både grundskole- och universitetsnivå ger en bild av 1930-talet som är så gott som identisk med den som socialdemokraternas partiprogram ger.
Blått (sid 15, nr 2/2009)
Man kan bara hoppas att de över 400 sidorna läses av de unga generationer som berövats sin historia i skolan under decennier av socialpedagogismens strävan att omprogrammera det nationella minnet.
Mats Johansson i Svensk Tidskrift (090501)
Edwardsson skriver polemiskt och med allt annat än en torr fackprosa, man kan nästan höra hur upprörd han blir när han beskriver kampen mellan "frihetens vänner" och "frihetens fiender".
Kvällsposten (090418)
I S-världen är ju Per Albin Hanssons folkhem rena idyllen, men när Edwardsson är färdig med honom återstår det inte mycket av mysfarbrodern.
Svenska Dagbladet (040411)
Anders Edwardsson kommer i dagarna med sin bok, En annorlunda historia (...) där han går igenom svensk historia från 1500-talet till idag.
Borås Tidning (090331)
Gotlands Allehanda (090330)
ON-LINE KOMMENTARER
Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen.
Sjövall
Den i år utkomna En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus av Anders Edwardsson (Timbro) är banbrytande. Den demonstrerar tydligt att det var främst tack vare liberalismen och fri företagsamhet som Sverige blev ett av världens rikaste länder under tiden från omkring 1850. Under (s) från 1945 kom sedan Sverige att hamna i division två.
Världsinbördeskriget
"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger (...) ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok.
Patrik Öhman
Anders Edwardssons "En annorlunda historia" rekommenderas varmt till alla som är intresserade av att förstå varför den svenska politiken ser ut som den gör!
Johan Hedin
Det faktum att Sverige har haft svårt att ta ställning fullt ut till saker och ting är historiskt sett djupt rotat; Se till exempel Anders Edwardssons (bok), där han bland annat gör upp med Sveriges ständiga vilja att vara till lags internationellt.
Doom4
(H)ade talet om borgerlig samverkan under 60-talet lyckats bli något mer och meningsfullare än tafatta ”borgfreder” under valrörelserna är det mer än möjligt att historien hade tagit en annan vändning och vi hade kanske sluppit 70-talets vansinniga socialiseringar och statliga kulturrevolution. Allt detta beskrivs ingående i Anders Edwardssons välskrivna bok...
Daniel Bergström på Tradition & Fason
Tonen är borgerligt raljant, och språkigt mustigt och följsamt på ett sätt som gör boken oerhört lättläst.
"PK" på liberaldebatt.se
Han belägger sin tes med en lång rad exempel på fakta som sällan i dag kommer fram.
Peter J Olsson
Som historiker av facket, och utan tendenser till medlöperi, har jag nog varit av Edvardssons uppfattning i åtskilliga decennier.
Dr Cais Blogg
...utmärkt ammunition och källa för den som vill utmana myten om att Per Albin Hansson och rörelsen byggde landet.
Niklas Elert
Alla vi som gått i den svenska flumskolan borde läsa boken.
Dick Erixon
Dessutom så är boken skriven på ett lättsamt sätt så man behöver inte vara historieprofessor för att få ut något av den.
Eva Westerberg
Edwardssons bok kan förhoppningsvis fungera som en tankeställare och vara ett första steg för att återta den historia som socialister i alla tider, lögnaktigt, sökt ta patent på.
Markus Jonsson
Favoritlänkar
- Captus Tidning
- CNN
- Drudge Report
- Folkkapitalism.nu
- FoxNews
- Företagsamheten
- JunkScience
- Moderna myter
- Motvärnet - länkar
- NEO
- Newsmill
- Norrbottens-Kuriren
- Skattebetalarna
- Stockholmsinitiativet
- Svensk Linje
- Svensk Tidskrift
- Svenska Dagbladet
- Tankesmedjan Captus
- Tankesmedjan Eudoxa
- Tankesmedjan Timbro
- Tummyrumble (mat - alltid gott!)
- UOK - Upplysningen om kommunismen
Blogglista
Annie Johansson Bloggen Bent Carl Bildt Climate Audit Ebba Busch Edward Blom En kättares notiser Erick Starck Erik Laakso Eva Westerberg Fred i Mellanöstern Fredrik Federley Fredrik Y. Törn Globala idéer Hans Wallmark Henrik Alexandersson Håkan Tribell Jan Kallberg Jan-Eric Ramberg Johan Norberg Johnny Munkhammar Jonathan Leman Klimatsvammel Krohniskt Kulturbloggen Magnus Åkerman Maria Abrahamsson Mattias Svensson Merit Wager Mina Moderata Karameller Norah4you Pelle Billing Per Gudmundson Peter J. Olsson PJ Anders Linder Politikerbloggen Pär Krause Sanna Rayman Skiften Stockholm Observer Svansbo - Pophöger Sylvanien Tanja Bergkvist The Climate Scam Tradition & Fason Under tallen
Favoritcitat
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
Winston Churchill
Wi wilje befrämja Industrien; men lägga likwäl hinder i wägen för den idoga at få föda sig.
Anders Chydenius
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
Ronald Reagan
Raseri och ilska kommer att riva ner mer på en halvtimma än försyn, avsiktlighet och förutseende kan bygga upp på hundra år.
Edmund Burke
(om franska revolutionen)
Kapitalismens nedärvda last är den ojämlika fördelningen av tillgångarna, socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av fattigdomen.
Winston Churchill
Kapitalismen är det sämsta av alla samhällssystem - för dem som inte har upplevt något annat.
Gabriel Laub
Kompetenta människor söker inte efter makt, för de behöver den inte. Mindre kompetenta människor älskar makt.
Curt Nicolin
Only two things are infinite, the universe and human stupidity,and I'm not sure about the former.
Albert Einstein
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin
Alla ideologier som velat göra kollektivet friskt har till slut byggt läger.
Juli Zeh
Winston Churchill
Wi wilje befrämja Industrien; men lägga likwäl hinder i wägen för den idoga at få föda sig.
Anders Chydenius
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
Ronald Reagan
Raseri och ilska kommer att riva ner mer på en halvtimma än försyn, avsiktlighet och förutseende kan bygga upp på hundra år.
Edmund Burke
(om franska revolutionen)
Kapitalismens nedärvda last är den ojämlika fördelningen av tillgångarna, socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av fattigdomen.
Winston Churchill
Kapitalismen är det sämsta av alla samhällssystem - för dem som inte har upplevt något annat.
Gabriel Laub
Kompetenta människor söker inte efter makt, för de behöver den inte. Mindre kompetenta människor älskar makt.
Curt Nicolin
Only two things are infinite, the universe and human stupidity,and I'm not sure about the former.
Albert Einstein
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin
Alla ideologier som velat göra kollektivet friskt har till slut byggt läger.
Juli Zeh
Bloggarkiv
- december 2014 (1)
- augusti 2011 (6)
- juli 2011 (20)
- juni 2011 (6)
- maj 2011 (3)
- april 2011 (11)
- mars 2011 (45)
- februari 2011 (44)
- januari 2011 (42)
- december 2010 (38)
- november 2010 (22)
- oktober 2010 (55)
- september 2010 (98)
- augusti 2010 (71)
- juli 2010 (49)
- juni 2010 (21)
- maj 2010 (1)
- april 2010 (47)
- mars 2010 (39)
- februari 2010 (60)
- januari 2010 (82)
- december 2009 (95)
- november 2009 (106)
- oktober 2009 (65)
- september 2009 (27)
- augusti 2009 (29)
- juli 2009 (78)
- juni 2009 (85)
- maj 2009 (73)
- april 2009 (53)
- mars 2009 (100)
- februari 2009 (73)
- januari 2009 (4)
Jag begriper inte varför du hoppas på att fattiga människor i USA inte ska få en sjukförsäkring. Du betalar väl inte skatt i USA?
SvaraRaderaDu får ursäkta men jag kan inte låta bli att tycka att det är en smula egendomligt att du engagerar dig så i denna fråga som du knappast berörs av. Och där är vi igen: På vilket sätt är detta relevant för oss i Sverige?
Hälsningar
Till Kurt: Som jag påpekat förr - nuvarande Obamaförslag/beslut hjälper inte de verkligt fattiga; miljoner kommer att stå utanför systemet som bara kommer kostar enorma summor pengar och leda till en byråkrati som får svenska landsting att framstå som rena unikum av effektivitet! Och jag bryr mig därför att jag i hjärtat är amerikan - och därför bryr mig om USA och amerikanerna!!
SvaraRaderaHur kan du veta att Obama's förslag kommer att gå åt skogen? Ska man tolka det hela som att du egentligen tycker att en allmän sjukförsäkring i Amerika vore bra, bara inte just den som BO föreslagit? Personligen tycker jag att det vore intressant att få uppleva ett sjukvårdssystem som får det svenska att "framstå som ett unikum av effektivitet". That'll be the day...
SvaraRaderaSen det där med att du i hjärtat är amerikan, vad betyder det egentligen? Att du inte vill vara svensk? Eller att du vill göra Sverige lite mer amerikanskt? Jag kan inte annat än känna ett visst vemod när jag läser det. Det känns som en olycklig kärlek. Olycklig därför att det inte finns en enda amerikan som bryr sig två ruttna lingon om sjukförsäkringssystemet i Sverige (eller någon annanstans för den delen).
Som du vet har jag väldigt starka band till USA, möjligen starkare än dina. Det jag har tyckt mig se är att just den där okritiskt beundrande hållningen som du visar prov på, faktiskt är en bidragande orsak till den nedgång som USA just nu upplever, politiskt, moraliskt, ekonomiskt och militärt. Min poäng är att amerikaner vande sig vid att vara ett föredöme. Det fanns många som du som flaggviftande stod vid vägkanten och drömde om att få bli amerikan. På många sätt är det förståeligt, vem vill inte vara en del av ett vinnande lag? Men för amerikanerna blev detta ett gift, man tog för givet att man för evigt skulle få göra som man ville och att jordens befolkning skulle acceptera detta. Efter andra världskriget byggde detta på ett moraliskt övertag, USA stod för de rätta idealen. Mer och mer övertogs dessa av ren styrkediplomati: Om du inte håller med oss så får du på käften. Därför känner inte USAs befolkning skillnaden mellan frihetssträvan och demokrati å ena sidan och kanonbåtsdiplomati å andra.
Det är så klart bra att du månar om USA och amerikanerna, men blir det inte lite ensidigt om inte amerikanerna månar om oss?
Till Kurt: Jag är för att man hjälper fattiga och värnlösa att få vård. I ett civiliserat samhälle är därför akutsjukvården gratis (vilken den vad som än ofta påstås också är även i USA). Därutöver anser jag också att man även skall hjälpa - åter igen - fattiga och värnlösa att få hjälp med annan vård. Resten av oss får däremot se till att ta hand om det själva via olika lösningar (rent privata, kooperativa, via arbetsmarknadsavtal, etc). Kanske inte den allra enklaste lösningen men den enda som fungerar långsiktigt eftersom det skapar både personligt ansvarstagande och konkurrens mellan olika vårdgivare och försäkringssystem. Landstingsmodellen allt-åt-alla-gratis fungerar inte, vare sig på grund av free-ride-tendenser eller den Weberska byråkratobservationen (att alla byråkratier alltid i alla lägen ser till att expandera för att garantera sin egen överlevnad och öka sin makt).
SvaraRaderaSen: ja, jag är "amerikan" i så måtto att jag tycker USA är världens bästa, trevligaste och tryggaste land att bo i. Efter 1789 brukade radikaler och liberaler i Europa, om de råkade vara födda i ett land vars regering och styrelse de inte uppskattade kalla Frankrike för sitt intellektuella hemland. För mig är det 1776 och USA som gäller. Sen tar jag mig i dessa dagar också just därför friheten att kritisera saker over there som jag inte gillar, typ Obamas sjukförsäkringsreform.
Jag har bott länge i Schweiz, där det inte finns en allmän sjukförsäkring. Istället finns det en avsevärd flora av privata "Krankenkassen" som man kan köpa försäkringar av. Det är lag på att alla måste ha en sjukförsäkring och jag skulle tro att 99% av landets medborgare har en. Sjukvården är fantastisk, personlig och omvårdande. Om du har tagit en lite dyrare försäkring så får du eget rum på sjukhuset om du blir intagen etc etc. Köer existerar inte. Min husläkare ber om ursäkt om jag inte kan komma samma dag. En specialist kan jag få inom en vecka.
SvaraRaderaAllt det här låter, antar jag, fantastiskt för en normalsvensk. Men, det finns ett problem. Kostnaderna skenar. Det finns ingen som har ett intresse av att hålla igen. Läkarna vill naturligtvis tjäna en slant och säger aldrig nej till en patient. Försäkringsbolagen kan kompensera höjda kostnader med höjda premier. De försäkrade, som vid det här laget är rätt frusterade över höga premier, vill ha valuta för pengarna och springer till doktorn för minsta hostattack.
Samhällsekonomiskt är detta en katastrof, men eftersom sjukvårdskostnaderna ligger utanför statsbudgeten påverkar det inte skatterna.
Till sist: "Intellektuellt hemland" låter mycket bättre än "i hjärtat amerikan" och ja, jag förstår vad du menar. Jag kan faktiskt också känna sådär ibland. Men jag värjer mig emot den där förenklade, banala, "vi älskar allt amerikanskt"-mentaliteten som raggare brukar ge prov på. Skönt att höra att du inte är raggare :-)
Vad beror det på att så mycket intressant hände just i slutet av 1700-talet? Och hur kunde så mycket rikedom genereras på så kort tid i USA?
Till Kurt: Ja, skenande sjukvårdskostnader verkar vara ett universiellt problem. Enda alternativet är ju dock att som i bl.a. Sverige och (om jag förstår deras system rätt) Kanada med hjälp av politiska beslut i praktiken ransonera vårdtillgången. Men detta skapar ju som bekant andra, mänskliga problem. Jag tror detta är en av dessa i praktiken olösliga frågor som vi kommer att få dras med och ständigt försöka hitta temporära lösningar på. Jag har i alla fall ingen pantentlösning att komma med...
SvaraRaderaSen att så mycket intressant hände just i slutet på 1700-talet. Jag tror det beror på att den intellektuella, ekonomiska, kulturella och sociala och tekniska utveckling som började under renässansen på 13/1400-talet och sedan fortsatte med den moderna statens födelse på 1500-talet och vetenskapliga revolutionen på 1600-talet då blommade ut i upplysningen. Någon (kan ha varit Peter Englund) har sagt att det är först på 1700-talet som historien blir riktigt begripliga för oss moderna människor. Dessförinnan rådde inte bara materiella utan också mentala realiteter som vi idag inte kan leva oss in i. Och det är väl denna "igenkänningseffekt" som lockar osPlus kanske den naiva idealism som då fortfarande rådde eftersom det moderna samhällets nackdelar ännu inte infunnit sig. Men det är bara en gissning från min sida...
Anders, it is hard to predict what judges will do. There is however a solid legal foundation for the State lawsuits with regard to the "commerce clause". I suspect it will in the end depend on Justice Kennedy, so Anders I think your hope is not entirely unfounded.
SvaraRaderaI was amused by the Swedish/American/Swiss debate between you and Kurt. The belief that government would be able to keep the cost of health care down is, I think naive. Governments (even the "efficient" Swedish one) tend to be more inefficient than private interests.
The key question regards choice. In the Swedish and Canadian systems, the government makes health care choices, in the Swiss system individuals. Should the government decide how much I set aside for health care (through taxes), or should the individual have a choice (through private insurance)? Seems to me like a classical liberal vs. plan economy argument that transcends national boundaries.
Concerning Anders' American affinity: It is encouraging. It is rare to find someone who is well informed about America on your side of the Atlantic. The misinformation and misguided opinions about the US in the Swedish press (and also in Switzerland) is unfortunate, but I guess opinions are cheap.
The idea that poor people in the US do not receive health care is simply not correct. It is one of these "socialist" memes that seems to resonate in Western Europe. It is simply not so!
Thomas
Till Thomas B: Sounds good that the commerce clause could be used in this case. It gives hope... :-)
SvaraRaderaLänge sedan jag haft tid att kommentera här...
SvaraRaderaFör det första: Sjukvårdsreformen är en bra affär. Den är billigare än status quo. Dina påstående att den är dyr har du helt enkelt inte belägg för.
För det andra: Det finns inget sätt för mig att veta hur mycket jag ska sätta undan i sjukförsäkring och därmed fatta ett rationellt beslut. Inget. Jag kan inte veta om jag kommer att ha otur eller inte i framtiden!
Så varför ska man då tvingas fatta ett pseudobeslut? Enda anledningen är att de mer välbeställda ska kunna ha lite bättre samvete för att de får bättre vård än andra. De har ju "förtjänat" det genom att fatta bra beslut...
För det tredje: I statliga sjukförsäkringssystem är det åtminstone möjligt (inte självklart att man lyckas) att sätta incitamenten så att de leder till mer vård för pengarna. I privata sjukförsäkringar är incitamenten att leverera så lite vård som möjligt för så mycket pengar som möjligt för det ger maximal vinst. Mycket enkelt och väldigt bra om man driver ett sådant försäkringsbolag, men ur välfärdssynvinkel kan jag inte se några som helst fördelar.
Jag är inte heller jurist, men jag inser inte varför du anser att den juridiska utmaningen mot ObamaCare kommer att misslyckas. Det gäller trots allt här ett historiskt unikt brott mot federalismen, vilkens försvar är en huvuduppgift för HD, när varje person åläggs att betala en federal avgift för att ens få andas Amerikas luft. Det finns andra federal pålagor, främst inkomstskatten, men den kan lätt undvikas genom att inte ha någon nämnvärd inkomst! Detta utgör skillnaden mot t.ex. MassCare (RomneyCare) som är en delstatlig avgift. Om de 50 delstaterna vill experimentera med sjukvårdsreformer finns inga federalistiska invändningar, men väl mot Obamas ”one-size-fits-all”.
SvaraRaderaJag postade detta igår, och jag kan inte inse att texten är olaglig eller i övrigt strider mot dina regler. Jag tror snarare att du inte satt upp den därför att du inte sett den – det verkar vara något problem med att posta till din blogg från Firefox. Ordkontrollen kommer t.ex. inte upp. Jag använder denna gång IE, och vi får se vad som händer!
Till RDJ: 1) Det finns gott om beräkningar som visar att Obama Care kommer att kosta enorma summor, här är en: http://www.weeklystandard.com/blogs/cbo-obamacare-would-cost-over-2-trillion. 2) Den osäkerhetsfaktorn allt här i livet, inte bara sjukvård. Utöver bassjukvård får därför varje person göra en egen bedömning hur mycket man tycker det är värt (och då får man väga in riskfaktorer som cancer i familjen, rökning, bergsklättring, farligt yrke, etc etc tillsammans med en sjukförsäkringsagent (offentlig eller privat). 3) Tvärtom - som en tidigare kommentaror visade så är risken för överkonsumtion betydande i ett privat system beroende på att det då är patienten/försäkringstagaren som avgör hur mycket vård du ska ha. I offentliga system blir det i praktiken ett ransoneringssystem där politikerna avgör det. Och generellt: som jag skrev tidigare så verkar det inte finnas något persfekt system på detta (lika lite som på andra) områden. Min övertygelse är dock total att Obama Care i långa loppet kommer att bli både sämre och dyrare eftersom det varken ger vård till de allra fattigaste och bara innebär strul för de som redan är inne i systemet och redan har tillgång till världens kvalitativt bästa sjukvård.
SvaraRaderaTill Lars: Ibland tar det tid för inlägg att nå mig, jag vet inte varför... Annars hoppas jag att du får rätt i din optimism och att Obamacare faller. Min oro bottnar i att jag tvivlar på att en eller ett par av "mittendomarna" skulle våga nullifiera förslaget. Men vi lär ju snart få besked. Och får jag fel så blir jag jätteglad!!