Och så var det...

...det där med forskare, hur mycket de egentligen vet, hur lite de tydligen begriper, åt vilket håll som olika samband i naturen verkar, etcetera. Jag är inte utbildad naturvetare. Men jag kan läsa. Och jag tror mig i alla fall också därtill vara utrustad med en skopa logiskt bondskt sunt förnuft. Jag reagerar i alla fall på följande artikel, som konstaterar att forskare nu kommit på att "Istäcket på Antarktis byggs inte bara på uppifrån av snö - utan även underifrån. På sina håll kan upp till hälften av istäckets tjocklek ha bildats underifrån, av vatten som frusit till i underjordiska sjöar".

För det första: Hur i h-e har forskare kunnat missa detta? Som barn uppväxt vid en vanlig svensk insjö fick jag lära mig av bondgubbarna som stod och filosoferade utanför lanthandeln att sjöis fryser till både uppifrån och nedifrån. Och vad jag vet så ligger Sydpolen på samma planet som Dalsland, varvid samma geofysiska lagar bör gälla på båda ställena. Eller?

För det andra. I artikeln läser man också:

Runt en fjärdedel av istäcket kring Dome A på den Östantarktiska högplatån, den högsta och kallaste punkten på kontinenten, består enligt forskarna av is som frusit och byggts på underifrån. På sina ställen tycks lite mer än hälften av isens tjocklek ha utvecklats från botten. Återfrysningen där är till och med större än påbyggnaden av is ovanifrån, visar studien. Forskarna antyder att de underjordiska sjöarna omväxlande tinat och återfrusit ända sedan Östantarktis formades till ett stort sammanhängande istäcke för 32 miljoner år sedan. Orsaken till att de djupt begravda ismassorna kan börja smälta är att de överliggande lagren fungerar som isolering. Den stänger in värme som bildas av isens friktion mot underlaget, och värme kan också stråla upp från berget som isen vilar på.

I ljuset av senare decenniers gap och skrik om faran med att Antarktis - eventuellt, det finns även här divergerande både mätningar och åsikter - håller på att smälta bort och att detta i så fall skulle bero på människan framstår detta som svindlande. För om nu isen på Sydpolen kan växa och krympa på helt egen hand beroende på underjordiska värmekällor... Ja, läsaren inser själv implikationerna för vissa populära teorier.

Summa sumarum slås man ergo åter igen av hur lite ledande forskare tydligen vet. Och hur mycket politiker, miljömuppar och andra stirrögda rädda-världen-människor därför överdriver när de säger att "forskningen är entydig" om människans negativa miljöpåverkan och att läget därför är så akut att vi nu måste agera först och tänka sen. Men, dessa typer har ju heller aldrig varit primärt intresserade av sanningar utan av att piska upp en panikstämning bland vanligt folk så att de kan höja skatter, förbjuda och reglera och på så sätt underminera grundvalen för vårt fria demokratiska och välmående marknadsekonomiska samhälle, som de uppenbarligen av någon anledning avskyr...