2010-07-09

Systemskifte på G

Ett närmast revolutionerande systemsskifte kan vara på gång i den amerikanska delstaten New Jersey. Dess republikanske guvernör verkar förbereda en rad spännande (och ekonomiskt nödvändiga) privatiseringar och nyordningar:

New Jersey would close its centralized car inspection lanes and motorists would pay for their own emissions tests under a sweeping set of recommendations set to be released by the Christie administration today.

State parks, psychiatric hospitals and even turnpike toll booths could also be run by private operators, according to the 57-page report on privatization obtained by The Star-Ledger. Preschool classrooms would no longer be built at public expense, state employees would pay for parking and private vendors would dish out food, deliver health care and run education programs behind prison walls.
Uppmuntrande, minst sagt! För detta bevisar att revolten mot Obamas och Demokraternas tax-and-spend politik nu sprider sig även till traditionellt vänsterinriktade delstater... :-)

5 kommentarer:

  1. Jean Trichet9 juli 2010 22:29

    Vilket land lägger mest pengar på sin sjukvård i procett av BNP - USA eller Sverige? Vilka slutsatser kan du dra av detta?

    Vad har du egentligen för bakgrund med de politiska värderingarna - Edwardsson - är det någon dalsländsk företagarsläkt med miljarder - för någon mer konservativ har jag svårt att finna i debatten.

    Slutligen är du riktigt snygg - men inte hetero ;-D

    SvaraRadera
  2. Till JT: USA lägger ner mkt mer på sjukvård än Sverige soma ndel av BNP.

    Min bakgrund är typisk svensk: arbetargrabb från Dalsland (farsan lastbils/busschaffis, morsan kontorist/butiksbiträde). Min konservatism kommer sig av självständigt tänkande. Förre republikanske presidentkandidaten Micke Huckaby summerade min typ av "liberalkonservatism" väl i meningen (ung) "Jag blev inte höger därför att min familj var rik, utanför att jag inte ville behöva förbli fattig." Socialism i alla dess former är ett helvete, om du frågar mig!!

    SvaraRadera
  3. Tillägg till JT: Sorry, missade sista meningen. Tackar, jag är dock 100 % strait.

    SvaraRadera
  4. Sverige lägger mindre pengar procentuellt sett av BNP på sjukvård än USA - som du själv skrev. Samtidigt har alla svenskar råd med sjukvård vilket inte är fallet i USA. )Har du sett Michael Moores Sicko?) Slutsatsen är att offentligt finansierad sjukvård ger economics of scale som USA kan drömma om. Billigare och mer allmän. Möjligen är den svenska sjukvården inte bättre än den de riktigt rika kan köpa sig till i USA. Tror du att pappa busschaffis och mamma butiksbiträde skulle kunnat finansiera exempelvis en operation i USA?

    SvaraRadera
  5. Till JT: Ja, det skulle de. De flesta i USA har redan sjukförsäkringar (privata, kooperativa, delstatliga). Och för de som ändå saknar dylika är den offentliga akutsjukvården fri, så ingen riskerar att behöva "dö på gatan". Därtill finns mängder av privata stöd och bidrag för mindre bemedlade. Inte ett direkt strömlinjeformat system, och det kan säkert förbättras på många punkter, men det är samtidigt segt och finmaskigt. Detta i motsats till i Sverige, där det enda alla (förutom de stenrika) kan göra är att vackert ställa sig i de offentliga köerna och hoppas att man på nåder får komma fram innan det är för sent...

    SvaraRadera