Konsensus var det ja... :-D
Tillägg: Även myten om drunknande isbjörnar verkar ha varit en... Just det!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Välkommen!
– Syftet med denna blogg är att presentera tankar, kommentarer och reflektioner kring framförallt (men då vi lever i en globaliserad värld inte enbart) svensk in- och utrikespolitik med ena ögat på framtiden, det andra i historieböckerna och båda fötterna på jorden en bit till höger om den svenska Jantemeridianen! Inläggen kommer ergo att präglas av samma perspektiv som min bok En annorlunda historia (se vidare nedan).
Om kommentarer: Jag förhandsgranskar men publicerar i princip alla såväl positiva och negativa kommentarer som skickas in (publiceringen kan därför dröja ett tag). Undantag görs för kommentarer som innehåller material som jag tror bryter mot svensk lag, rena stupiditeter och förolämpningar, samt material som uppenbarligen inte har något att göra med det aktuella inlägget. I dagsläget har jag avvisat c:a 35 kommentarer.
Dif-tor heh smusma!
Om kommentarer: Jag förhandsgranskar men publicerar i princip alla såväl positiva och negativa kommentarer som skickas in (publiceringen kan därför dröja ett tag). Undantag görs för kommentarer som innehåller material som jag tror bryter mot svensk lag, rena stupiditeter och förolämpningar, samt material som uppenbarligen inte har något att göra med det aktuella inlägget. I dagsläget har jag avvisat c:a 35 kommentarer.
Dif-tor heh smusma!
Leta i den här bloggen
AddThis
Om mig
- Anders Edwardsson
- Uppsala, Sweden
- Född 1970 i Dalsland. Jag blev tidigt intresserad av historia och politik och satt bl.a. som moderat fullmäktigeledamot i Melleruds kommun 1988-91, men är i dag partipolitiskt obunden. Civilt jobbade jag först som försäljare och sedan som egen företagare. 1997 började jag studera vid Uppsala universitet och tog 2002 ut en fil.mag. i historia. Jag läste sedan också historia och statskunskap ett år i USA. Efter hemkomsten 2004 verkar jag som frilansjournalist och debattör. Jag har bland annat skrivit för veckomagasinet Fokus och varit stående gästkrönikör i Norrbottens-Kuriren. Våren 2010 jobbade jag också som vikarierande ledar- och debattredaktör på NWT.
Div publikationer
Länkar till artiklar och krönikor jag publicerat i andra media finns på: www.edwardsson.biz
Arvid Lindmanbiografi
Första veckan i juni 2010 kom jag ut med en Arvid Lindmanbiografi. Boken kan köpas av mig eller direkt från Timbro. Klicka bara på omslaget ovan eller e-maila mig!
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
PRESSKLIPP
Anders Edwardsson, bekant för Kurirens läsare som krönikör och vikarierande skribent på ledarsidan, kan förhoppningsvis bidra till lite historieupplysning med sin skrift. Det är ett spännande stycke historia han berättar, om en period liksom Arvid Lindman undangömd i svensk historieskrivning, som ju annars brukar ta sin början vid starten på Socialdemokraternas långa maktinnehav.
Norrbottens-Kuriren (100731)
Det är imponerande hur mycket information författaren har lyckats få med på bokens drygt hundra sidor. Och journalisten och historikern Edwardsson skall ha en eloge för att han lyckats med att behandla ett stort stoff på ett intresseväckande och levande sätt.
Svensk Tidskrift (100702)
Den historiska myten säger att socialdemokrater och liberaler har ett obefläckat förhållande till rösträttsreformer i början av 1900-talet medan högerns är tämligen tveksamt. Den myten avfärdar Edwardsson kortfattat och välformulerat.
Västerviks Tidningen (100623)
Klart är att Edwardsson som i flera verk velat visa att "det moderna Sverige inte började med Socialdemokraterna" gör bra insats i detta arbete med Lindmanboken.
Kvällsposten (100626)
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
PRESSKLIPP
Anders Edwardsson, bekant för Kurirens läsare som krönikör och vikarierande skribent på ledarsidan, kan förhoppningsvis bidra till lite historieupplysning med sin skrift. Det är ett spännande stycke historia han berättar, om en period liksom Arvid Lindman undangömd i svensk historieskrivning, som ju annars brukar ta sin början vid starten på Socialdemokraternas långa maktinnehav.
Norrbottens-Kuriren (100731)
Det är imponerande hur mycket information författaren har lyckats få med på bokens drygt hundra sidor. Och journalisten och historikern Edwardsson skall ha en eloge för att han lyckats med att behandla ett stort stoff på ett intresseväckande och levande sätt.
Svensk Tidskrift (100702)
Den historiska myten säger att socialdemokrater och liberaler har ett obefläckat förhållande till rösträttsreformer i början av 1900-talet medan högerns är tämligen tveksamt. Den myten avfärdar Edwardsson kortfattat och välformulerat.
Västerviks Tidningen (100623)
Klart är att Edwardsson som i flera verk velat visa att "det moderna Sverige inte började med Socialdemokraterna" gör bra insats i detta arbete med Lindmanboken.
Kvällsposten (100626)
Den 25 mars 2009 kom min bok En annorlunda historia om Sveriges 1900-talshistoria ut på Timbro. Läs mer om innehållet genom att klicka på bokomslaget ovan. Jag bjuder också på första kapitlet, som du kan ladda hem här. Och då Tryckfilsnisse var framme kan korrektioner till första upplagan läsas här.
En andra reviderad upplaga utkom i början av 2011. Den kan direkt köpas från mig eller från Timbros egen bokhandel på www.timbro.se
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
(100108) Jag noterade idag att min bok numera är kurslitteratur på delkursen "Svensk politik" i Statskunskap C vid Uppsala universitet. Jag känner mig hedrad!
PRESSKLIPP
Edwardsson vill upplysa svenskarna om att det är ett misstag att entydigt förknippa välfärd med socialdemokratin (...)
Åsa Moberg i boken Allt är möjligt
Anders Edwardsson ger sig på en rad heliga kor, vilket alltid är uppfriskande. (...) hans version av Sveriges historia är provokativ, lättillgänglig och intressant, inte minst som diskussionsunderlag.
Börje Isakson i Företagsminnen nr. 4/2009
Genom okuvlig vetgirighet, ett tydligt språk och en välgörande polemisk ton underhåller boken En annorlunda historia läsaren, samtidigt som Sveriges historia visar sig vara mer mångfacetterad och komplicerad än väntat.
Waldemar Ingdahl i Svensk Linje (nr. 2/2009)
(…) det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt?
Kalle Holmkvist i LO-Tidningen (090827)
Och visst har Edwardsson rätt i att det var industrialismen, inte folkhemmet, som över huvud taget möjliggjorde för de sociala ingenjörerna att ha något att fördela.
Rickard Westerberg på Dagens Nyheters ledarsida (090826)
Endast ett nyliberalt systemskifte, som avvecklar den skattetunga överhetsstaten och frigör en spirande nyföretagaranda, kan få de tillbakablickande svenskarna att vända folkhemsruinen ryggen.
Carl-Johan Gardell i SvD Kultur (090614)
Också i Anders Edwardssons "En annorlunda historia", som utgavs tidigare i år, utmanas den socialdemokratiska historieskrivningen. Här lyfts istället borgerligheten och högern fram som den progressiva kraften i svensk historia.
Norrbottens-Kuriren (090525)
VästerviksTidningen (090518)
Gotlands Allehanda (090515)
En mycket läsvärd bok för den som gärna vill lyfta på stenarna i den gängse skildringen av den svenska framgångssagan.
Jönköpings-Posten (090513)
Anders Edwardsson har skrivit en annorlunda och viktig historiebok om hur Sverige blev ett rikt och välmående land. Och det berodde inte på socialdemokratisk folkhemspolitik utan på hårt arbetande entreprenörer.
Nya Wermlands-Tidningen (090512)
Först Erlander, sen Palme sa, helt ofattbart, nej, nej, nej till Nato:s ekonomiska ekvivalent, EU. Det var återigen neutraliteten - hycklad och obefintlig - som drogs fram (väl behandlat ... i ... Anders Edwardssons ... färska "En annorlunda historia").
Ulf Nilsson i Expressen/GT (090505)
Redan i inledningskapitlet visar Edwardsson hur vanliga svenska läroböcker på både grundskole- och universitetsnivå ger en bild av 1930-talet som är så gott som identisk med den som socialdemokraternas partiprogram ger.
Blått (sid 15, nr 2/2009)
Man kan bara hoppas att de över 400 sidorna läses av de unga generationer som berövats sin historia i skolan under decennier av socialpedagogismens strävan att omprogrammera det nationella minnet.
Mats Johansson i Svensk Tidskrift (090501)
Edwardsson skriver polemiskt och med allt annat än en torr fackprosa, man kan nästan höra hur upprörd han blir när han beskriver kampen mellan "frihetens vänner" och "frihetens fiender".
Kvällsposten (090418)
I S-världen är ju Per Albin Hanssons folkhem rena idyllen, men när Edwardsson är färdig med honom återstår det inte mycket av mysfarbrodern.
Svenska Dagbladet (040411)
Anders Edwardsson kommer i dagarna med sin bok, En annorlunda historia (...) där han går igenom svensk historia från 1500-talet till idag.
Borås Tidning (090331)
Gotlands Allehanda (090330)
ON-LINE KOMMENTARER
Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen.
Sjövall
Den i år utkomna En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus av Anders Edwardsson (Timbro) är banbrytande. Den demonstrerar tydligt att det var främst tack vare liberalismen och fri företagsamhet som Sverige blev ett av världens rikaste länder under tiden från omkring 1850. Under (s) från 1945 kom sedan Sverige att hamna i division två.
Världsinbördeskriget
"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger (...) ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok.
Patrik Öhman
Anders Edwardssons "En annorlunda historia" rekommenderas varmt till alla som är intresserade av att förstå varför den svenska politiken ser ut som den gör!
Johan Hedin
Det faktum att Sverige har haft svårt att ta ställning fullt ut till saker och ting är historiskt sett djupt rotat; Se till exempel Anders Edwardssons (bok), där han bland annat gör upp med Sveriges ständiga vilja att vara till lags internationellt.
Doom4
(H)ade talet om borgerlig samverkan under 60-talet lyckats bli något mer och meningsfullare än tafatta ”borgfreder” under valrörelserna är det mer än möjligt att historien hade tagit en annan vändning och vi hade kanske sluppit 70-talets vansinniga socialiseringar och statliga kulturrevolution. Allt detta beskrivs ingående i Anders Edwardssons välskrivna bok...
Daniel Bergström på Tradition & Fason
Tonen är borgerligt raljant, och språkigt mustigt och följsamt på ett sätt som gör boken oerhört lättläst.
"PK" på liberaldebatt.se
Han belägger sin tes med en lång rad exempel på fakta som sällan i dag kommer fram.
Peter J Olsson
Som historiker av facket, och utan tendenser till medlöperi, har jag nog varit av Edvardssons uppfattning i åtskilliga decennier.
Dr Cais Blogg
...utmärkt ammunition och källa för den som vill utmana myten om att Per Albin Hansson och rörelsen byggde landet.
Niklas Elert
Alla vi som gått i den svenska flumskolan borde läsa boken.
Dick Erixon
Dessutom så är boken skriven på ett lättsamt sätt så man behöver inte vara historieprofessor för att få ut något av den.
Eva Westerberg
Edwardssons bok kan förhoppningsvis fungera som en tankeställare och vara ett första steg för att återta den historia som socialister i alla tider, lögnaktigt, sökt ta patent på.
Markus Jonsson
En andra reviderad upplaga utkom i början av 2011. Den kan direkt köpas från mig eller från Timbros egen bokhandel på www.timbro.se
Kontakta mig gärna med frågor, kommentarer och föreläsningsförfrågningar på:
anders.edwardsson@gmail.com
(100108) Jag noterade idag att min bok numera är kurslitteratur på delkursen "Svensk politik" i Statskunskap C vid Uppsala universitet. Jag känner mig hedrad!
PRESSKLIPP
Edwardsson vill upplysa svenskarna om att det är ett misstag att entydigt förknippa välfärd med socialdemokratin (...)
Åsa Moberg i boken Allt är möjligt
Anders Edwardsson ger sig på en rad heliga kor, vilket alltid är uppfriskande. (...) hans version av Sveriges historia är provokativ, lättillgänglig och intressant, inte minst som diskussionsunderlag.
Börje Isakson i Företagsminnen nr. 4/2009
Genom okuvlig vetgirighet, ett tydligt språk och en välgörande polemisk ton underhåller boken En annorlunda historia läsaren, samtidigt som Sveriges historia visar sig vara mer mångfacetterad och komplicerad än väntat.
Waldemar Ingdahl i Svensk Linje (nr. 2/2009)
(…) det råder ingen tvekan om att Edwardssons bok kan få stort inflytande på svensk historieskrivning. För vad har egentligen vänstern att komma med som motvikt?
Kalle Holmkvist i LO-Tidningen (090827)
Och visst har Edwardsson rätt i att det var industrialismen, inte folkhemmet, som över huvud taget möjliggjorde för de sociala ingenjörerna att ha något att fördela.
Rickard Westerberg på Dagens Nyheters ledarsida (090826)
Endast ett nyliberalt systemskifte, som avvecklar den skattetunga överhetsstaten och frigör en spirande nyföretagaranda, kan få de tillbakablickande svenskarna att vända folkhemsruinen ryggen.
Carl-Johan Gardell i SvD Kultur (090614)
Också i Anders Edwardssons "En annorlunda historia", som utgavs tidigare i år, utmanas den socialdemokratiska historieskrivningen. Här lyfts istället borgerligheten och högern fram som den progressiva kraften i svensk historia.
Norrbottens-Kuriren (090525)
VästerviksTidningen (090518)
Gotlands Allehanda (090515)
En mycket läsvärd bok för den som gärna vill lyfta på stenarna i den gängse skildringen av den svenska framgångssagan.
Jönköpings-Posten (090513)
Anders Edwardsson har skrivit en annorlunda och viktig historiebok om hur Sverige blev ett rikt och välmående land. Och det berodde inte på socialdemokratisk folkhemspolitik utan på hårt arbetande entreprenörer.
Nya Wermlands-Tidningen (090512)
Först Erlander, sen Palme sa, helt ofattbart, nej, nej, nej till Nato:s ekonomiska ekvivalent, EU. Det var återigen neutraliteten - hycklad och obefintlig - som drogs fram (väl behandlat ... i ... Anders Edwardssons ... färska "En annorlunda historia").
Ulf Nilsson i Expressen/GT (090505)
Redan i inledningskapitlet visar Edwardsson hur vanliga svenska läroböcker på både grundskole- och universitetsnivå ger en bild av 1930-talet som är så gott som identisk med den som socialdemokraternas partiprogram ger.
Blått (sid 15, nr 2/2009)
Man kan bara hoppas att de över 400 sidorna läses av de unga generationer som berövats sin historia i skolan under decennier av socialpedagogismens strävan att omprogrammera det nationella minnet.
Mats Johansson i Svensk Tidskrift (090501)
Edwardsson skriver polemiskt och med allt annat än en torr fackprosa, man kan nästan höra hur upprörd han blir när han beskriver kampen mellan "frihetens vänner" och "frihetens fiender".
Kvällsposten (090418)
I S-världen är ju Per Albin Hanssons folkhem rena idyllen, men när Edwardsson är färdig med honom återstår det inte mycket av mysfarbrodern.
Svenska Dagbladet (040411)
Anders Edwardsson kommer i dagarna med sin bok, En annorlunda historia (...) där han går igenom svensk historia från 1500-talet till idag.
Borås Tidning (090331)
Gotlands Allehanda (090330)
ON-LINE KOMMENTARER
Boken "En annorlunda historia. Folkhemmet i ett nytt ljus" av Anders Edwardsson är i sanning ett förlösande alster. Anders lyckas med ett enkelt och ledigt sätt lyfta fram fakta så att boken är både spännande och givande från start. Jag är djupt tacksam över att äga boken då den verkligen lyfter fram sådant som undanhållits historieundervisningen.
Sjövall
Den i år utkomna En annorlunda historia. Folkhemmet i nytt ljus av Anders Edwardsson (Timbro) är banbrytande. Den demonstrerar tydligt att det var främst tack vare liberalismen och fri företagsamhet som Sverige blev ett av världens rikaste länder under tiden från omkring 1850. Under (s) från 1945 kom sedan Sverige att hamna i division två.
Världsinbördeskriget
"Folkhemmet i nytt ljus - En annorlunda historia" av Anders Edwardsson ger (...) ett välgörande annat perspektiv på Sveriges moderna nutidshistoria. Otroligt intressant bok.
Patrik Öhman
Anders Edwardssons "En annorlunda historia" rekommenderas varmt till alla som är intresserade av att förstå varför den svenska politiken ser ut som den gör!
Johan Hedin
Det faktum att Sverige har haft svårt att ta ställning fullt ut till saker och ting är historiskt sett djupt rotat; Se till exempel Anders Edwardssons (bok), där han bland annat gör upp med Sveriges ständiga vilja att vara till lags internationellt.
Doom4
(H)ade talet om borgerlig samverkan under 60-talet lyckats bli något mer och meningsfullare än tafatta ”borgfreder” under valrörelserna är det mer än möjligt att historien hade tagit en annan vändning och vi hade kanske sluppit 70-talets vansinniga socialiseringar och statliga kulturrevolution. Allt detta beskrivs ingående i Anders Edwardssons välskrivna bok...
Daniel Bergström på Tradition & Fason
Tonen är borgerligt raljant, och språkigt mustigt och följsamt på ett sätt som gör boken oerhört lättläst.
"PK" på liberaldebatt.se
Han belägger sin tes med en lång rad exempel på fakta som sällan i dag kommer fram.
Peter J Olsson
Som historiker av facket, och utan tendenser till medlöperi, har jag nog varit av Edvardssons uppfattning i åtskilliga decennier.
Dr Cais Blogg
...utmärkt ammunition och källa för den som vill utmana myten om att Per Albin Hansson och rörelsen byggde landet.
Niklas Elert
Alla vi som gått i den svenska flumskolan borde läsa boken.
Dick Erixon
Dessutom så är boken skriven på ett lättsamt sätt så man behöver inte vara historieprofessor för att få ut något av den.
Eva Westerberg
Edwardssons bok kan förhoppningsvis fungera som en tankeställare och vara ett första steg för att återta den historia som socialister i alla tider, lögnaktigt, sökt ta patent på.
Markus Jonsson
Favoritlänkar
- Captus Tidning
- CNN
- Drudge Report
- Folkkapitalism.nu
- FoxNews
- Företagsamheten
- JunkScience
- Moderna myter
- Motvärnet - länkar
- NEO
- Newsmill
- Norrbottens-Kuriren
- Skattebetalarna
- Stockholmsinitiativet
- Svensk Linje
- Svensk Tidskrift
- Svenska Dagbladet
- Tankesmedjan Captus
- Tankesmedjan Eudoxa
- Tankesmedjan Timbro
- Tummyrumble (mat - alltid gott!)
- UOK - Upplysningen om kommunismen
Blogglista
Annie Johansson Bloggen Bent Carl Bildt Climate Audit Ebba Busch Edward Blom En kättares notiser Erick Starck Erik Laakso Eva Westerberg Fred i Mellanöstern Fredrik Federley Fredrik Y. Törn Globala idéer Hans Wallmark Henrik Alexandersson Håkan Tribell Jan Kallberg Jan-Eric Ramberg Johan Norberg Johnny Munkhammar Jonathan Leman Klimatsvammel Krohniskt Kulturbloggen Magnus Åkerman Maria Abrahamsson Mattias Svensson Merit Wager Mina Moderata Karameller Norah4you Pelle Billing Per Gudmundson Peter J. Olsson PJ Anders Linder Politikerbloggen Pär Krause Sanna Rayman Skiften Stockholm Observer Svansbo - Pophöger Sylvanien Tanja Bergkvist The Climate Scam Tradition & Fason Under tallen
Favoritcitat
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
Winston Churchill
Wi wilje befrämja Industrien; men lägga likwäl hinder i wägen för den idoga at få föda sig.
Anders Chydenius
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
Ronald Reagan
Raseri och ilska kommer att riva ner mer på en halvtimma än försyn, avsiktlighet och förutseende kan bygga upp på hundra år.
Edmund Burke
(om franska revolutionen)
Kapitalismens nedärvda last är den ojämlika fördelningen av tillgångarna, socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av fattigdomen.
Winston Churchill
Kapitalismen är det sämsta av alla samhällssystem - för dem som inte har upplevt något annat.
Gabriel Laub
Kompetenta människor söker inte efter makt, för de behöver den inte. Mindre kompetenta människor älskar makt.
Curt Nicolin
Only two things are infinite, the universe and human stupidity,and I'm not sure about the former.
Albert Einstein
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin
Alla ideologier som velat göra kollektivet friskt har till slut byggt läger.
Juli Zeh
Winston Churchill
Wi wilje befrämja Industrien; men lägga likwäl hinder i wägen för den idoga at få föda sig.
Anders Chydenius
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
Ronald Reagan
Raseri och ilska kommer att riva ner mer på en halvtimma än försyn, avsiktlighet och förutseende kan bygga upp på hundra år.
Edmund Burke
(om franska revolutionen)
Kapitalismens nedärvda last är den ojämlika fördelningen av tillgångarna, socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av fattigdomen.
Winston Churchill
Kapitalismen är det sämsta av alla samhällssystem - för dem som inte har upplevt något annat.
Gabriel Laub
Kompetenta människor söker inte efter makt, för de behöver den inte. Mindre kompetenta människor älskar makt.
Curt Nicolin
Only two things are infinite, the universe and human stupidity,and I'm not sure about the former.
Albert Einstein
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Benjamin Franklin
Alla ideologier som velat göra kollektivet friskt har till slut byggt läger.
Juli Zeh
Bloggarkiv
- december 2014 (1)
- augusti 2011 (6)
- juli 2011 (20)
- juni 2011 (6)
- maj 2011 (3)
- april 2011 (11)
- mars 2011 (45)
- februari 2011 (44)
- januari 2011 (42)
- december 2010 (38)
- november 2010 (22)
- oktober 2010 (55)
- september 2010 (98)
- augusti 2010 (71)
- juli 2010 (49)
- juni 2010 (21)
- maj 2010 (1)
- april 2010 (47)
- mars 2010 (39)
- februari 2010 (60)
- januari 2010 (82)
- december 2009 (95)
- november 2009 (106)
- oktober 2009 (65)
- september 2009 (27)
- augusti 2009 (29)
- juli 2009 (78)
- juni 2009 (85)
- maj 2009 (73)
- april 2009 (53)
- mars 2009 (100)
- februari 2009 (73)
- januari 2009 (4)
Oddsen för att detta skall nämnas i svenska mainstream-media?
SvaraRaderaNu fattar jag ingenting alltså. Sa inte Obama att "The science is settled"? Ljög han?
SvaraRaderaFör övrigt:
SvaraRaderahttp://www.mps.mpg.de/homes/hoekzema/katman/nick/miscellaneous/the_course_of_science.gif
Till Nisse: Om dessa resultat stämmer är det så stort att t o m svensk media till slut kommer att tvingas skriva om det. Men det kommer att ske sent och extremt inlindat...
SvaraRaderaTill Medeldist: Som nästan alla andra politiker har han blivit förd bakom ljuset av AGW-arna. Observera - detta är en förklaring, inte ett försvar, för alternativa åsikter och påpekanden har hela tiden funnits där ute för den som velat ta till sig dom.
/AE
Det var ingen bra artikel. Ingenstans sattes någon siffra på hur stor skillnaden var mellan antagande och utfall. Dock många språkliga vändningar om "betydligt mindre", etc.
SvaraRaderaEn sådan artikel bör man vara skeptisk till. Handlar det om 20% mindre eller 200% mindre?
Sedan bör man kanske också se detta i ljuset av hela klimatmodellen. Hur stor del står just denna del av modellen för?
Till Anonym: Sådant känner jag inte till. Du får läsa orginaltexten; länkas i texten.
SvaraRadera/AE
Eftersom du är troende anti-AGW kille så brydde du dig givetvis inte om att kolla källan:
SvaraRaderaArtikeln är skriven av James M. Taylor:
"James M. Taylor is senior fellow for environment policy at The Heartland Institute and managing editor of Environment & Climate News."
Kolla upp "The Heartland Institute" ;-)
Ungefär som Fox. Fair and balanced...
Om Forskaren Roy Spencer som artikeln handlar om
"Spencer is a proponent of intelligent design as the mechanism for the origin of species.[25]"
Kanske han även gillar homeopati och kristallterapi ;-)
Jag vill ha en intelligent höger att debattera mot. Detta är ju närmast att betrakta som Walk-Over.
//Håkan
Till Håkan: Jorrå, jag såg vem som skrivit (och jag kände t o m till rapportförfattarens starka religiösa övertygelser) men jag försöker (tydligen i motsats till dig) alltid i första hand att se till det faktiska, vetenskapliga innehållet och inte budbärarna (din sida förlitar sig ju f ö på kända sanningstwistare som Michael Mann, Jim Hansen och Al Gore, så kasta inte sten i glashus). Därför: håller inte forskningsresultaten och rapporten, som är peer-rewiedad, gotaggbar vetenskaplig kvalité? Är dess data och/eller slutsatser i sak fel? Svara på sådant först...
SvaraRadera/AE
"In July 2011 a paper coauthored by Spencer was published in Remote Sensing, "[which is] a fine [peer-reviewed] journal for geographers, but it does not deal with atmospheric and climate science"[23]. AP science writer Seth Borenstein reported,"
SvaraRaderaHoppsan fel tidning;-)
Om Spencer och Intelligent Design (ID).
Jag ser inget problem med att en forskare har en religiös tro. Problemet med ID är att de försöker (utan att lyckas) bevisa guds existens med "vetenskapliga" metoder. Pseudovetenskap bör riktiga forskarna hålla sig ifrån om de vill bevara sin trovärdighet. Däremot får de gärna gå i kyrkan och TRO så mycket de vill.
Försök hitta en lite bättre AGW-kritiker.
//Håkan
Till Håkan: För min del spelar det ingen roll vilken tidning saker publiceras bara de "håller" i sak och jag hittar ingen info om motsatsen vad gäller detta fall. Sedan delar jag som agnostiker din skepsis om ID.are (på samma sätt som jag misstror AGW:are). Och det finns länga, växande listor på AGW-skeptiker; bara att googla, här är en http://newsbusters.org/node/12793
SvaraRadera/AE
Låt oss först konstatera: Du har inte kompetens att tyda klimatforskningen som sådan. Det har inte jag heller även om jag har flera års naturvetenskapliga studier bakom mig.
SvaraRaderaI denna frågan handlar det alltså om vem man har förtroende för.
Antingen ett mycket stort antal experter inom området med många peer reviewade artiklar publiserade i "rätt" tidskrifter.
Förvisso är de säkert smickrade mitt i all bedrövelsen för de uppmärksamheten. Att ett så stort antal renomerade forskare ger upp sin intellektuella heder av den orsaken finner jag osannolikt.
Å andra sidan ett antal forskare inom andra gebit av vilka de flesta har starka ideologiska och ibland ekonomiskt skäl till sin ståndpunkt.
Tredje gruppen består av ett antal icke-ideologiska forskare som framför relevant kritik mot AGW. Dessa opponerar sig dock främst mot nivån av temp höjningen. Inte fenomenet i sig.
Jag finner störst anledning att lyssna på den första och även till den tredje gruppen.
Frågan är varför du väljer den andra?
Som konservativ och kritisk mot skatter så borde du snarare fundera om det går att lösa problemet med den ideologi du företräder.
Det hade varit både fruktbart och ärligt sagt intressant. (Du kan i alla fall låtsas att problemet existerar och se det som en intellektuell övning).
//Håkan
Till Håkan: Då det finns bedragare och extremister på båda sidor i denna debatt så är det exakt som du skriver, "vem man har förtroende för"? Och jag litar mer på skeptikersidan då de forskare som stödjer den riskerar sina karriärer och avsvär sig möjligheterna att tjäna pengar på AGW-hysterin (eftersom de stora pengarna i denna denna debatt finns onekligen på "ja-sidan"). Det imponerar mer, mycket mer än att bara jamsa med och säga för tillfället populära och catchiga saker...
SvaraRaderaJag gör f ö inga egna kemiska eller andra naturvetenskapliga bedömningar (däremot dristar jag mig som historiker, som därtill läst ett bl.a. lite geografi, astronomi och palentologi, att notera att klimatet alltid flukturerat och att den ökning som nu sker faller väl in i den naturliga uppvärmning som skett sedan "lilla istiden" på 1600-talet).
Sedan har jag inget emot att det utvecklas ny teknik, nya bränsen, etc. Tvärtom! Men jag vänder mig emot att försöka skrämma folk och tvinga fram en politiskt dikterad utveckling. Många AGW:are är de facto socialister som tagit en obevisad teori som intäkt för att tvinga fram samhällsförändringar de inte kan få stöd för vid valurnorna.
/AE
Vår käre A/E uppträder som i alla i alla frågor
SvaraRaderasom en tjur, allt som är okänt och skrämmer
är ett rött skynke för dej !
(tyvärr ett signum för många USA-älskare)
Jag ser er ordväxling här ovan och jag är verkligen ingen expert som "vet" vem som har rätt.
Men när det gäller A/E:s ståndpunkt sen många tidigare inlägg på din blogg där du dömer ut allt som varnar för hur klimatet förändras
kan jag ju bara säga att du inte kan hänvisa till att "det alltid" har förekommit förändringar i klimatet från tid till annan.
Skillnaden är att i och med industrialiseringen och därmed expanderande
energiåtgång i ett omfång som 100 år tillbaks
inte ens fantiserades om och som naturen hur fantastisk den än är inte kommer att ha en chans att anpassa sej till om vi inte hjälper till.
Våga se verkligheten istället för envisheten !
Till Anonym: Sluta ljug, jag har om du följt mig bl.a. åtskilliga gånmger rekommenderat denna utmärkta bok om hur klimatet förändrats sig bara under de senaste 10.000 åren http://www.bokus.com/b/9789113021218.html. Börja läsa det jag skriver (och därtill gärna också böcker), annars kan kan du dra vidare till någon annan site. Förstått?
SvaraRadera/AE
Du är ju fortfarande helt fel ute!!
SvaraRaderaOch jag ljuger inte!
Det har ingen betydelse vad som skedde för
10000år sedan, inte ens för 100 år sedan.
Det är idag vi lever!!!
Och idag med oändlig konsumtion och energianvändning som kräver naturen på bidrag som den inte är avsedd för och för utsläpp av
materia den inte är avsedd för och har motstånd eller möjlig förvaring för är vi på
stor sannolik risk på väg mot något varken vi eller naturen klarar av att hantera.
Vi måste inse detta, sen håller jag med om att
man inte måste måla FAN på väggen, men om vi inte ser upp finns han där utan att någon målar honom !!!
Till MG: Jo, det spelar sannerligen i högsta grad roll vad som hänt tidigare! Klimatet har växlat, oftast mycket mer dramatiskt och snabbare än idag, genom eonerna. Och att vi just nu skulle ha nått någon slags kritisk punkt finns inga som helst bevis för. Tvärtom finns numera teknik som gör att vi kan fortsätta utvecklas, snabbare och bättre än någonsin, på ett säött som t o m skulle vara BRA för miljön. Läs t ex Stephen Pinkers "The Rational Optimist". Den punkterar fullständigt dagens helvetesprofeters utsagor på området. Danske miljöaktivisten Björn Lomborgs böcker är också mycket läsvärda....
SvaraRadera/AE
Jo jag inser din synpunkt , du är ju "historiker"
SvaraRaderaMan enligt ditt resonemang där inget ändrats sedan 1600-talet kan man ju för att övergå till ett annat problem som t.ex. trafikdöden säga att
på 1600-talet omkom inga människor i trafikolyckor.
(och på tal om fan på väggen, så är han en skicklig målare himself)
Förhållanden förändras, men det inser inte vissa.
Till MG: Ursäkta --- inget förändrats sedan 1600-talet??? Det har verkligen förändrats - till det bättre, eftersom det blivit varmare, vilket bidragit till att det århundradets hungersnöder och annat elände numer aär salig historia. Läs på - och sluta lägg ord i munnen folk!
SvaraRadera/AE
PS! I hastigheten ser jag att jag tillskrev "The Rational Optimist" fel gubbe. Det skall vara Matt Ridley (Pinker är också en superb fattare, dock alltså ej just detta verk).
Hungersnöden är historia ??
SvaraRaderaVilken värld lever du i!?
Du har inte hört talas om Afrika eller?
Jag ger upp, för du vill tydligen inte veta
hur verkligheten ser ut.
Till MG: Jodå, Afrika känner jag till. Och även om mycket där fortfarande (beroende på en kombination av kolonialt och socialistiskt vanstyre) fortfarande är eländigt är det på väg att bli bättre. Flera länder där har nämligen börjat introducera demokrati och kapitalism och massvält drabbar sedan 1900-talet områden som drabbats av antingen kommunism eller krig; i många fall både-och. Sen kan vi diskutera vem det är som har en skruvad världsuppfattning..
SvaraRadera/AE