Sosseriets kollaps

Sosseriets kollaps är den viktigaste politiska händelsen i Sverige sedan 1932. Och det kryper nu fram allt smaskigare och snaskigare detaljer om hur intellektuellt slutkörd den en gång statsbärande Rörelsen varit. Eller vad sägs om dagens uppgifter i Aftonbladet om att Urban Ahlin redan 2007 insåg att det skulle bli motigt för sossarna att vinna valet 2010 och att SAP därför skulle satsa på att "dränka" Alliansen i skandaler. Med undantag för tummetottskandalen som ledde till Sven Otto Littorins avgång bidde det dock inte mycket av detta. Det fanns väl liksom helt enkelt inget att avslöja. Se där hur det kan gå när man förutsätter att andra är lika ruttna som en själv...

En skandal, inte en konspiration

Efter att Aftonbladet släppte igenom den där artikeln om judiska "organstölder" för någon månad sedan har jag i princip bojkottat tidningen. Fast jag är inte så dogmatisk att jag inte kan lyfta på hatten när den gör något bra. Och i dag skriver AB (och DN) om "Climategate":

I ett av de läckta mejlen skriver institutets chef Phil Jones till sina kollegor om grafer som visar klimatstatistik över förra årtusendet.

Vissa studier tyder på att den globala uppvärmningen avstannade runt 1960, men de tillbakavisas av andra studier som visar att uppvärmningen ser ut att fortsätta.

Jones skriver i sitt mejl att han sammanställt nya data. Han har " just blivit klar med Mikes trick att lägga på de riktiga temperaturerna för varje serie över de senaste 20 åren, och från 1961 för Keiths, för att dölja nedgången".

Bravo! Jag hoppas att fler svenska media nu sväljer förtreten och ger denna händelse den uppmärksamhet den förtjänar. För om dessa e-mail visar sig vara autentiska - och än så länge har jag inte hört att någon hävdar motsatsen - så är det bevis för en skandal som både måste uppmärksammas och få konsekvenser. För det rör sig om den största världspolitiska frågan sedan kommunismens fall för 20 år sedan!

Låt mig dock här samtidigt klargöra en sak. Vi skeptiker anklagas numera - sedan vinden börjat blåsa AGW-hypotesens anhängare allt hårdare i ansiktet - ofta för konspirationstänkande (läs ett frustande dagsfärskt exempel här). Och det finns säkert vissa som ägnar sig åt sådant. Dock inte jag - och inte andra kritiker jag känner heller.

Ordet konspiration kommer nämligen av latinets conspirare och betyder "ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte." Och även om det AGW:arna håller på må vara lite dunkelt, så är det vare sig olagligt eller har ett illasinnat syfte. För även om det garanterat finns både lycksökare och opportunister i AGW-samfundet, så är de allra flesta där genuint övertygade om att de jobbar för en god sak.

Däremot är vi många som länge hävdat att AGW-teorin vilar på illa underbyggda utsagor från en mindre grupp forskare som kraftigt övertolkar koldioxidens betydelse som växthusgas, inte dragit sig för att måla upp orealistiska helvetesscenarier och i bland även använt direkt otrevliga metoder för att tysta meningsmotståndare (vilket inte bör förvåna då det till stor del rör sig om akademiker). Och som de nu aktuella e-mailen visar så verkar det även finnas ett antal mindre ärliga forskare, som bland annat förtiger visa resultat och "plockar russinen ur kakan" för att bevisa att de har rätt.

Fel? Ja! Ohederligt? Definitivt. Men en konspiration? Nej!

Ett adekvatare begrepp är det som en författare för några år sedan myntade om de neokonservativa ideologierna inom Bushadministartionen: en transparat kabal. Med detta menades en samling individer med likartade åsikter som försökte påverka världen genom att stödja varandras utsagor. Och de försökte aldrig dölja sin agenda - tvärtom! De var dock så övertygade om rätt- och riktigheten i sin mission att de (i de flesta fall troligen helt omedvetet) tenderade övertolka bevis som ansågs styrka deras sak och slog till blindögat mot andra, mindre användbara fakta och slutsatser. Och sen gick det som det gick...

Läs mer om Climategate här!