Och var står klimatisterna?

Vilken teoretisk lök som unga akademikers hjärnor marineras i

på universiteten har stor betydelse för slutresultatet...

Svenskans Per Gudmundsson konstaterar efter att ha läste en undersökning om svenska akademikers politiska sympatier här att han fått sina fördomar bekräftatde. Det vill säga att ekonomer och jurister lutar åt höger medan socionomer, genusvetare med flera tenderar lika klart åt vänster. Om sedan detta också har ett inflytande på den forskning som sker inom respektive område (och på de "expertkommentarer" som akademiker i media brukar få slunga kring sig i rollen såsom helt opartiska orakel) förtäljer inte undersökningsresultatet. Med så är det heller enligt vissa fortfarande inte helt klarlagt att jorden är rund... Och därmed infinner sig ju osökt frågan: Om undersökningen hade särredovisat politiska och andra sympatier för gruppen "klimatforskare", vad hade detta månne kunnat säga oss?

Avslöjande intervju

Här är en fantastisk intervju med min favoritakademiker Thomas Sowell, där han förklarar varför så kallade intellektuella ofta utgör en fara för allmänheten!

Ytterligare en dåre...

Och så var det där med akademiska galenpannor...

Daniel Howell, a biology professor at Virginia's Liberty University, is on a "crusade to challenge America's cultural addiction to shoes", according to a feature in the Richmond Times-Dispatch that has hit the wires. Howell "likens the shoe to a cast that immobilizes an otherwise healthy foot and prevents it from functioning as nature intended," the article says.

Ytterligare bevis

Här kommer ytterligare en i raden av kloka gubbar som nu tagit bladet från munnen vad gäller växthusvansinnet:

It is of course, the global warming scam, with the (literally) trillions of dollars driving it, that has corrupted so many scientists, and has carried APS before it like a rogue wave. It is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life as a physicist. Anyone who has the faintest doubt that this is so should force himself to read the ClimateGate documents, which lay it bare. (Montford’s book organizes the facts very well.) I don’t believe that any real physicist, nay scientist, can read that stuff without revulsion. I would almost make that revulsion a definition of the word scientist.

Ord och inga visor alltså... Läs hela texten här!

I teoriernas värld

Ibland känns det skönt att få svart på vitt vad man alltid misstänkt, även om man inte gillar resultatet. Som att det finns ett samband mellan vissa akademiska discipliner och aktiva akademikers politiska preferenser. Svenskans Per Gudmunson skriver i dag en ledare om en rapport som analyserar detta och som drar slutsatsen att sambanden är glasklara: ju mer "ekonomiskt" ett akademiskt ämne är desto fler borgerliga sympatisörer har det och ju mer "socialt" desto fler vänsterditon. Vilket inte är ett dugg förvånande.

.

För även om det givetvis finns två möjligheter till varför det ser ut så här - att ämnena formar sina aktiva alternativt tvärtom - så garanterar jag att det mest är tvärtom; det vill säga att folk tenderar att välja ämne utifrån sina politiska preferenser. Vänsteråsikter förutsätter ty alltid en mycket hög grad av abstraktion för att hänga ihop även på papper (i verkligheten har de som bekant aldrig fungerat). Och det är därför heller inte ett dugg överraskande att se att FI bland genusvetare når hela 33,3 % av rösterna. För mer verklighetsfrånvarande än den svenska Brynhildevänstern går det inte att bli...

.

PS! Detta är också något som vissa borgerliga partisekreterare bör tänka på innan de nästa gång med hull och hår köper genusveteriets mest gallsprängda språkbruk och analyser!

PPS! Om du mot förmodan skulle ha missat följande genusmusikvideo är det verkligen dags att se den...

Intressant debatt

I Sverige förekommer nästan aldrig akademiska trätor, annat än när det gäller personfrågor av typen vem-skall-få-bli-professor-här-nu-då. Vad gäller forskningens faktiska innehåll kämpar dock alla sidor för att så tidigt som möjligt uppnå en koncensusåsikt, vars innehåll oftast blir så urvattnad att de fungerar utmärkt som sömnpiller. I utlandet är det annorlunda. Man kan till exempel här läsa om hur det just nu rasar en debatt i Frankrike om hur stort den arabiska kulturetskretsens inflytande på det europeiska renässanstänkandet varit. Jag är inte tillräckligt kunnig på området för att avgöra vilken sida som har rätt. Men det är generellt uppfriskande att se att det faktiskt finns länder där den akademiska debatten fortfarande lever och frodas!