2009-02-21

Växthuseffekten verkar frysa inne

SMHI går under dagen ut med en varning om snöstorm och halka då "Ett snöväder som sträcker sig från Bohuslän i söder och ända upp till Lappland väntas komma över Sverige". Kan detta månne ha något att göra med det faktum som återspeglas i ovanstående graf, som jag häromdagen fick mig tillsänd av en klimatforskare? En snöstorm gör nu förvisso ingen vargavinter och ännu mindre ett klimatmönster. Men eftersom profetiorna om kokande världshav, moln av malariamygg och andra helvetesscenarier som utslungats likt åskviggar i debatten nu kommit på skam över tio år i rad, så borde man kanske åtmistone i vissa kretsar ödmjukt börja fundera på om det inte är något fel på en och annan teori...

4 kommentarer:

  1. jag har för mig att just växthuseffekten ger extremt väder och extrema skillnader men även nederbörd. Dead cat bounce kanske inte bara borde vara kopplat till den finansiella världen... Kan man odla grönsaker på Island är det något som inte står rätt till...

    SvaraRadera
  2. "Kan man odla grönsaker på Island är det något som inte står rätt till..."

    För 1000 år sedan gav vikingarna namnet Grönland till ön i fråga därför att man då kunde odla vete där. Stod det inte "rätt" till då heller?

    SvaraRadera
  3. Intressanta slutsatser du drar av att granska en 100 års period och sedan se en avvikelse på 7 år.

    SvaraRadera
  4. Måhända, men växthusfantatikerna brukar aldrig tveka att dra växlar på ens den kortaste eller mest modesta temperaturstigning. Som att skogsbränderna i Australien härförleden "absolut" måste ha berott på växthuseffekten för att det var några grader varmare än normalt (och trots att de i verkligheten berodde på pyromaner). På sju år hinner man i a f se vissa trender.

    SvaraRadera