2009-12-30
Censuren fortsätter
Tillägg: Inte heller DN verkar ha noterat Climategate...
Det var det dummaste...
En dokumentär till
2009-12-29
Genus-Hitler
Kort årskrönika 2009
I Sverige blev 2009 ett mellanår, där inrikespolitiken rullade på i gamla invanda fotspår. Den största händelsen blev att regeringen, tack vare is i magen, lyckades undvika att ödsla mångmiljardbelopp på meningslös "krishantering". Och att både land och folk tack vare detta blivit ett av de länder som klarat sig igenom finanskrisen och dess efterdyningar både bäst och snabbast. Den svenska ekonomin bottnade nämligen redan i somras och är nu på väg att återgå till stadig tillväxt, sjunkande arbetslöshet och stabila statsfinanser.
Medicinen må alltså ha smakat surt, men den fungerade! Mindre kul är att regeringen samtidigt fullföljt sin sedan flera år totalt misslyckade marknadsföringsstrategi. Det vill säga att i princip inte göra någon reklam alls för allt det man lyckas åstadkomma, som en av världens kraftigaste inkomstskattesänkningar (du kan själv räkna ut hur mycket du tjänat på den här).
Istället fick Sahlin, Ohly & C:o närmast fritt mediaspelrum att under det (likaledes på många sätt framgångsrika) svenska EU-ordförandeskapet sprida sin populistiska gallimatias. Och detta började under senhösten (åter) synas i opinionsmätningarna, där den rödgröna lögnsirapen på nytt började dra i från. Det finns dock ännu goda möjligheter att vända trenden i god tid före valet. Men detta kräver att man tar debatten och går på offensiven, vilket jag skrev om här.
Utrikes blev händelseutvecklingen 2009 också blandad.
I januari tillträdde till alla journalisters glädje Barack Obama som amerikansk president. Och lyckades efter bara några månader börja göra sig så impopulär, att han i dag är den mest illa omtyckte nytillträdde presidenten någonsin. Och då har han ännu inte ens fått igenom sitt sjukförsäkringsförslag, som är så impopulärt bland amerikanerna att en demokrat i Kongressen redan beslutat sig för att hoppa av till republikanerna, så kommer utförslöpan troligen att fortsätta. Temperaturen inför mellanårsvalet i november 2010 stiger och ser ut att bli ett historiskt nederlag för Obamas parti.
Obamas svaghet har också märkt internationellt. Under året som gått har, bland annat, Norkorea sprängt kärnvapen, Iran tagit stora steg mot att skaffa egna diton och Venezuelas de facto dikatator Hugo Chavéz fortsatt kunna spela pajas. Den civiliserade världen och dess värden har ergo befunnit sig på reträtt. Och då det internationella systemet fungerar som det gör har bovarna och banditerna kunnat flytta fram sina positioner. Förr eller senare kommer dock denna ansvarlösa politik att kräva sina offer. Och med tanke på vad Iran håller på att pula med, så riskerar dessa att räknas i hundratusental (eller till och med miljoner).
Årets stora händelse var dock riktigt, riktigt positiv: Climategate. Efter drygt två decenniers trixande, slingrande och - som i fallet med Wikipedia - direkt förvrängande av fakta avslöjades det vi skeptiker i "klimatfrågan" länge påpekat, att det hela är en politiskt driven (och finansierad) jättebluff. Skandalen är så stor att många ännu inte förstått hur allvarlig den är. Den förhindrade dock - tack och lov! - det bindande avtal om att upphäva kapitalismen som många vänsternissar och miljömuppar i praktiken krävde inför Köpenhamnsmötet. Och under julhelgen verkar till slut även delar av den svenska journalistkåren ha förtstått att de blivit blåsta...
Well, detta var några snabba reflektioner om året som gått. Det skall bli riktigt intressant att se vad som händer framgent och jag kommer - säkerligen till mångas stora förtret - att fortsätta kommentera händelseutvecklingen på denna blogg...
GOTT NYTT 2010!!!
2009-12-19
God Jul & Gott Nytt År
Not many people understand climate change. But they can recognise hypocrisy when they see it, and are also likely to count their spoons whenever wild-eyed politicians invoke the impending end of the world.
Läs hela texten här!
If there were not $45trillion of Western citizens’ money at stake, this would be the funniest moment in world history. What a bunch of buffoons. Not since Neville Chamberlain tugged a Claridge’s luncheon bill from his pocket and flourished it on the steps of the aircraft that brought him back from Munich has a worthless scrap of paper been so audaciously hyped. There was one good moment at Copenhagen, though: some seriously professional truncheon work by Danish Plod on the smellies. Otherwise, this event is strictly for Hans Christian Andersen.
Läs hela texten här!
Tvåsiffriga minustal i utomhustemperatur gör det svårare att tänka på ett varmare Norrbotten som en katastrof. Men positiva aspekter av de klimatförändringar som forskarna förutspår hör till de ämnen som helst inte bör diskuteras, för då svär man i den numera heliga klimatkyrkan.
Läs hela texten här!
Tack och lov!
2009-12-17
Majoritet tror nu inte på AGW
Mer fusk! Och mer och mer...
Tillägg: Det verkar redan stå klart att storyn är sann...
Fråga: Någon som sett något om detta i svensk media? Skick i så fall gärna länken...
Tillägg II: Medan Climategate rullar på skriver DN i dag att om klimatalarmisternas modeller skulle visa sig vara korrekta (vilket de aldrig varit hittills) så riskera Göteborg och Malmö eventuellt att dränkas om några hundra år eller så. Det gäller sannerligen att prioritera i nyhetsflödet :-s
Potentiellt glädjebesked
Intressant
2009-12-16
Rekordtidiga avhopp
Genusjulkul
En typisk brasklapp
Bestickande för "skeptikersidan" kan kanske tyckas? Läser man texten mer noga inser man dock genast att uttalandet inte är byggt på en vetenskaplig genomgång eller ens opartisk värdering av AGW-teorin. KVA baserar nämligen uttalandet på FN:s klimatpanel IPCC:s bedömningar och gör hänvisningar till dess "klimatmodeller" (läs mer om detta här). Och hur felfria och opartiska dessa är vet vi ju sedan någon vecka tillbaka..!
Att de höga herrarna i KVA nog inte känner sig fullt säkra på den långsiktiga klokheten i att sätta sina namn på detta ukas är också samtidigt uppenbart:
Jordens klimat har förändrats vid upprepade tillfällen under historiens gång. Perioder varmare än i dag har växlat med kallare istider. Somliga förändringar har varit snabba. En växande folkmängd, med ökande anspråk på naturresurser och energi gör att samhället blir allt mer sårbart för miljöförändringar, både naturliga och sådana orsakade av människan. (...) Sedan ungefär 1900 har den globala medeltemperaturen vid jordytan ökad med mellan 0,6 och 0,8 grader celsius. Uppvärmningen har inträffat stegvis. Det kan tolkas som naturliga svängningar, som sträcker sig över flera decennier och som är överlagrade en mer långsiktig trend av uppvärmning. Trenden varierar mellan olika delar av världen. Temperaturen har stigit mest i den nordliga hemisfären, speciellt i Arktis.På mer alldagliga svenska skulle detta svammel kunna sammanfattas med beteckningen plattityder. I sammanhanget är dock samtidigt dessa uppgifter garanterat uttänkta för att i framtiden fungera som en form av brasklapp - ett i ett större dokument insmugglat meddelande med budskapet "Till denna besegling är jag nödd och tvungen". Alltid något som han sa som fick se Åmål...
2009-12-15
Iranska kärnvapenplaner
Fantasieggande och lärorikt!
Glädjande opinionstrend
Brunaktiga miljövänner
Mer intressant
Mer klimattyckande
Borstbindare Gore
2009-12-14
Makten sitter löst i DC
Klimatmuren rämnar
Of the signatories so far, Happer says, 77 are fellows of major scientific societies, 14 members of the National Academies, one is a Nobel laureate, and there is a large number of authors of major scientific books and recipients of prizes and awards for scientific research. He adds: "Some have accepted a career risk by signing the petition. The 230 odd signatories can hardly be dismissed as lightweights compared to those who spread the message of impending climate disaster."Dessutom länkas i artikeln till denna genomlysning, som visar hur många av IPCC:s "oberoende experter" som är insyltade i Climategate. Muren håller på att spricka, marken skakar under klimatisternas fötter, upplysningsljuset håller på att bryta igenom den skolastiska mörkret... :-)
2009-12-13
Demokratin satt ur spel?
Som demokratiskt sinnad bågnar man! Men samtidigt är jag inte så värst orolig. Det finns nämligen en institution i USA som fortfarande har respekt för och makt att upprätthålla det styrelseskick som fastslås i den amerikanska konstitutionen: Högsta Domstolen. Och den lär inte godta detta trick. Det kan också vara värt att notera att om detta sker så kommer historien att upprepa sig. För HD stoppade nämligen på 1930-talet några av Franklin D. Roosevelts mer långtgående socialiseringsplaner och räddade därmed landet undan delar av det regleringsvansinne som samtidigt började drabba Europa hela vägen från Mussolinis Italien till Per Albins Sverige...
Bara i Sverige del femtio13...
Inget fusk? Nähä...
Men för de senaste 150 åren finns direkta mätningar från termometrar och andra instrument. De ger förstås mycket bättre och säkrare värden. Proxydata har sina problem. Ett känt problem är att vissa trädringar pekar mot en temperaturminskning efter år 1965 som inte har inträffat i verkligheten. Det har diskuterats mycket i vetenskaplig litteratur, och ingen förstår riktigt varför.Låt mig gissa om vad dessa klimatheruler skulle ha sagt om en skeptiker ertappats med att ha lagt till eller dragit från data för att göra sina påståenden mer åskådliga och tydliga!! Hursomhelst, tanken att det faktiskt kan vara så att temperaturmätningarna - eller, för att vara mer exakt, vissa forskares urval av temperaturmätningar - inte riktigt stämmer överens med verkligheten verkar inte ha drabbat vare sig journalisten eller den citerade "experten". Men det är klart, det skulle ju kräva att man tänkte till och var kritisk. Och vem orkar hålla på med sån't?
– Det Phil Jones har gjort är att han har klistrat på instrumentella data på slutet, för att få en åskådlig och tydlig bild, säger Anders Moberg.
Nedgången fortsätter
.
Varningssignal att ta på allvar
Men det är ändå nu uppenbart att den "förvaltarlinje" som regeringen valt inte lockar väljare. Likaså kan man inte, vilket jag skrivit om här flera gånger tidigare, förlita sig på Fredrik Reinfeldts höga personliga popularitet. Låt mig därför i all ödmjukhet komma med ett antal idéer som jag tror skulle förbättra opinionsläget:
- Gå till val på gemensamma listor! Detta skulle både visa på enigheten i det borgerliga lägret (och sätta strålkastarljuset på sprickorna inom vänsterröran) och neutralisera risken för att ett eller två av de borgerliga partierna ramlar ur riksdagen.
- Börja driva borgerlig politik! En majoritet av svenska folket vill faktiskt ha lägre skatter, bättre företagarklimat, mindre byråkrati, strängare straff, hårda tag mot huliganer, en nyktrare invandringspolitik, etcetera. Så sätt i gång!! Än finns tid att göra reformer, men den rinner snabbt iväg...
- Gå på offensiven! Vänsterblocket består av ett sammelsurium av knäppgökar, kvasikommunister och flummare. Våga påpeka detta och tvinga ut dem på banan. Ju mer folk får se och - framförallt - lyssna på Sahlin och Ohly desto bättre. För deras prat och praktiska förslag skrämmer alla tänkande varelser.
- Sprid info om jobbskatteavdraget! Förklara för svenskarna klart och tydligt hur många tusen i månaden de riskerar att bli av med om Östros & Ohly et al får inflytande över skattepolitiken. Helsidesannonser med tabeller - nu!
- Byt ut partisekreterarna! Inte för att jag har något emot de nu sittande partisekreterarna personligen, men det är uppenbart att de inte är lika bra på att vinna val i regeringsposition som de var i opposition. Partisekreterare är som VD:ar - olika tider kräver olika typer och de bör därför bytas ut med jämna mellanrum.
Man drar efter andan
2009-12-12
Governmentium
Håll käft-politik!
2009-12-11
Inte så dökul kanske...
R-vs-i-e-r-
"jag skulle snabbt avskaffa alla val."
Talar för sig självt... Fy fan!
2009-12-10
Mer info
To blame the current warming on humans, there was a perceived need to “prove” that the current global average temperature is higher than it was at any other time in recent history (the last few thousand years). This task is one of the main topics of the released CRU emails.
Atmosfärsfysikern Petr Chylek här.
Och så här skrämmer man australiensare, samtidigt som andra i samma klimatbluffs namn dömmer fattiga att förbli fattiga!
Tillägg: Nu har det också framkommit att Met Office i Storbritannien fått 1 700 forskare att skriva på en form av protestlista mot Climategate (vilket som om det skulle behövas bevisar hur skadlig den är för klimateriet). Och det har omedelbart dykt upp frågetecken kring hur frivilliga dessa signaturer egentligen är: "One scientist said that he felt under pressure to sign the circular or risk losing work. The Met Office admitted that many of the signatories did not work on climate change." Alarmisterna drar sig tydligen inte för något i dessa dagar. Men det är ju i och för sig ingen direkt nyhet...
Al Gore ljuger. Igen...
Värdegrundsarbetet fortskrider
Som nå'n skrev - Kan ingen stoppa världen, jag vill hoppa av!!!
Konspirationsteorierna frodas :-)
Mer lögner
2009-12-09
Trixade temperaturdata
Tillägg: Jag konstaterar att detta budskap ännu inte trängt igenom till Sveriges miljöminister. På en läsarfråga i dagens Svenskan svarar han nämligen följande:
Hur ser du på Climategate och uppgifterna att en överväldigande majoritet av den data som IPCC grundat sina framtidsscenarier på är fabricerad och manipulerad?Allt som jag kursiverat ovan är fel eller högst osäkert. Att det tar tid att få politiker (och journalister) att förstå att de gått på en bluff är tyvärr naturligt. Att landets ansvarige minister inte har bättre koll är dock minst sagt oroväckande. Han borde därför när cirkusen i Köpenhamn är över ta och kalla till sig sina rådgivare och ge stränga order om att i framtiden få en mycket mer balanserad omvärldsanalys presenterad för sig!!
/Magnus Söderberg
– Det är tusentals forskare i hela världen som har varit inblandade i FN:s klimatpanels arbete. All den kunskap som finns där utsätts för insyn, granskning och konkurrens. Så småningom kommer resultaten fram. Det är en genomskinlig process med så mycket insyn och kontroll så jag avfärdar helt risken att helheten kan vara manipulerad.
– Det här handlar det om ett institut i England. I förhållande till klimatpanelens arbete är det helt marginellt. Nu ska det självklart kollas, så att vi får klara ut vad det handlar om. För de som vill främja klimatskepsis så var den här timingen perfekt, det är bara att gratulera. Men det kommer inte att påverka utfallet av Köpenhamnsmötet. Vi vet redan tillräckligt mycket som visar att det enda säkra är att vi minskar utsläppen. (min kursiv)
2009-12-08
Tvi vale!
Detta senare anser jag - då jag som den återkommande läsaren vid detta laget bör ha noterat inte anser att mängden CO2 i atmosfären är en miljöfara - inte vara ett problem. Men med tanke på allt stoj, alla domedagstoner och andra pajaserier som vi nu plågats med i decennier så är detta - ursäkta språkbruket - ta mig fan höjden av politisk, moralisk och gud-vet-vad för ruttenhet. För det innebär att u-länderna (som sagt i teorin) kommer åläggas att satsa hav av pengar, som annars skulle kunna gå till att förbättra de fattigas situation, på att bekämpa ett problem som högst troligen inte finns, bara för att Obama, Brown & C:o skall kunna framträda som goda vädergudar i TV. Sån't beteende är bara värt två ord: Tvi vale!
Tillägg: De riktiga gudarna verkar dock straffa Obama för detta politiska taskspeleri. Hårt. I den senaste förtroendemätningen har han nämligen rasat till 47 % - vilket bara är en procentenhet högre än Sarah Palin! Det finns rättvisa i universum, trots allt... ;-)
Intellektuell bankrutt
2009-12-07
Mycket bra genomgång
Tönt och trams i Köpenhamn
Om FN:s "fria fantasier"
Bra ledare
Climategate: steg 2
En bekant till mig skickade i dag, via en e-maillista vi båda tillhör, denna länk till ett inlägg som berör delar av den datakod som använts för att "bevisa" AGW-teorin. Och även om jag inte förstår mycket av det tekniska, så förstår jag slutsasen:
I tried to write this post in a manner that transcends politics. I really haven’t taken much of an interest in the whole global warming debate and don’t really have a strong opinion on the matter. However, being part of the Science Community (I have a degree in Physics) and having done scientific research myself makes me very worried when arrogant jerks who call themselves “scientists” work outside of ethics and ignore the truth to fit their pre-conceived notions of the world. That is not science, that is religion with math equations. (fetstil adderad)Se där, ytterligare ett bevis för att det skeptikersidan sagt länge nu visat sig ha varit korrekt!
2009-12-06
Ynkedom!
Lite reklam!!!
Facebook: http://tinyurl.com/pub091209
E-post: lidingo@kristdemokraterna.se
Skogstokig naturuppfattning
Media, politiker och diverse aktionsgrupper försöker i dessa dagar desperat hålla liv i illusionen att "klimatfrågan" engagerar massorna. Eller i alla fall att det är en fråga som det åligger eliten en historiskt plikt att fortsätta engagera sig i. I elvamiljonersstaden London demonstrerade till exempel i går ett antal tusen (uppgifterna går isär angående exakt har många) pajasfigurer för att "sätta press" på politikerna inför Köpenhamnsmötet. Och i Stockholm samlades några hundra näbbstövlar och palestinasjalar för att göra likadant (DN 091206).
.
Efter Climategate - som bevisat att talet om temperaturökningar under 1900-talet varit åtminstone delvis rejält fejkade - vad är det för drift som får dessa självutnämnda världsräddare att på detta sätt fortsätta traska på i samma gamla ullstrumpor? För medias och mången politikers del är det nog så simpelt som att man skäms för att erkänna att man haft fel, samt en tro på att "miljön" även fortsättningsvis skall kunna sälja lösnummer och vinna röster. Och för aktivisterna tornar nu skräcken att bli av med en sexig helvetesteori upp sig.
.
.
Detta förändrar dock inte faktum. Och om jag här får höja blicken lite och skåda både bakåt och framåt i historien är det uppenbart att politiker, media, skolor, universitet och andra "diskursskapande" institutioner efter det som nu uppdagats radikalt måste förändra den världsbild de sprider för vinden. Denna bygger nämligen i grund och botten på en starkt romantisk syn på jorden, naturen och för all del även människan, som är i grunden helt felaktig.
Urfadern till denna verklighetsuppfattning var den franske 1700-talsfilosofen Rousseau, som ansåg att människan en gång i tiden levat – och i framtiden därför åter borde leva – ”i harmoni med naturen”. Denna ansåg han ty var en fin och trevlig plats att visats i. Rousseau bröt därför med tidigare epokers erfarenhetsbaserade – och därför betydligt mer skeptiska syn – på djur och natur. Vildmark, vargar och annat är nämligen betydligt mindre pittoreska företeelser för en bonde än för en fransk salongsfilosof, som på tillfälligt besök på en blomsteräng med gåslever och champagne i picknickkorgen ligger på rygg och lyssnar på näcktergalens pip.
.
Och för filosofer betyder Verkligheten sällan alltför mycket. Rousseau diktade på och hans rödblommiga syn på naturen bredde därför under 1800-talet ut sig bland både radikaler, liberaler och reaktionärer, som då kämpade med att hantera folks missnöje med den tidiga industrialiseringens baksidor i form av urban smuts, monotona jobb och annat elände. Tillväxt och teknisk utveckling skulle förvisso raskt lösa de flesta av dessa problem. Men då det nittonde århundradets ideologier skulle överleva ändå in i vår egen tid kom Rousseaus naturuppfattning med tiden att prägla även en bredare allmänhets syn naturen som något odelat "gott".
.
Det ligger givetvis en viss sanning i det senare. Men denna idealbild är ändock - som redan antytts - i grunden felaktig. För i verkligheten lever vi på en krutdurk, som är allt annat än stabil och som i det stora hela bara påverkas ytterst marginellt av vad vi människor sysslar med. Jorden, naturen och - trumvirvel... - klimatet är tvärtom dynamiska system, som ständigt omformas av naturliga orsaker (vulkaner, solstrålning, molnbildningsprocesser, kosmisk strålning, kontinentaldrift, you name it), varav många fortfarande trots århundraden av forskning bara är delvis förstådda. Och osäkerhet är något som människor i gemen ogillar - starkt!