Det ljusnar

Struntprat börjar nu i a f dras tillbaka:

WASHINGTON (AFP) – A climate change study that projected a 2.4 degree Celsius increase in temperature and massive worldwide food shortages in the next decade was seriously flawed, scientists said Wednesday. The study was posted on the website of the American Association for the Advancement of Science and was written about by numerous international news agencies, including AFP. But AAAS later retracted the study as experts cited numerous errors in its approach.

Sakta likt en retirerade glaciär drar sig ergo AGW-monstret tillbaka in i de historiska skuggorna... ;-)

Ett år senare

Så här ett drygt år efter Cliamtegate kom jag att tänka på denna pärla... Enjoy! :-D

Droppen urholkar stenen

Här är en lång artikel som alla AGW:are (och andra) bör läsa från första bokstav till sista punkt. Nedan bara ett par korta, centrala urklipp:

Read carefully with other official data, they conceal a truth that for some, to paraphrase former US VicePresident Al Gore, is really inconvenient: for the past 15 years, global warming has stopped.

(...)

But little by little, the supposedly settled scientific ' consensus' that the temperature rise is unprecedented, that it is set to continue to disastrous levels, and that it is all the fault of human beings, is starting to fray.

Earlier this year, a paper by Michael Mann - for years a leading light in the IPCC, and the author of the infamous 'hockey stick graph' showing flat temperatures for 2,000 years until the recent dizzying increase - made an extraordinary admission: that, as his critics had always claimed, there had indeed been a ' medieval warm period' around 1000 AD, when the world may well have been hotter than it is now.

Other research is beginning to show that cyclical changes in water vapour - a much more powerful greenhouse gas than carbon dioxide - may account for much of the 20th Century warming.

Even Phil Jones, the CRU director at the centre of last year's 'Climategate' leaked email scandal, was forced to admit in a littlenoticed BBC online interview that there has been 'no statistically significant warming' since 1995.

Jahaja...

Tillägg: Och så har det framkommit att det "trixats" om temperaturerna på Sydpolen: "Steig’s West Antarctic warming results from a spreading of warming in the Peninsula to the West Antarctic through choices made in their principal components. Different choices – ones more plausible in the circumstances – lead to opposite results." Igen, jahaja..!

De sista entusiasterna

Det är knappt jag orkar skriva om eländet längre, men det är trots allt kul att se växthusdårarna försöka hålla liv i klimatliket efter förra årets Climategate. En brittisk meterolog (ergo en person som tillhör en profession känd för att inte kunna förutspå vädret mer än något dygn framåt) hävdar nu exemeplevis bestämt att rekordkylan i UK beror på växthuseffekten. I Tyskland försöker några AGW:are övertyga om att de stigande havsnivåer som det skrikits om i decennier egentligen kommer innebära lägre havsnivåer på norra halvklotet.*) I Sverige försöker miljöministern motivera höjda skatter och fler regleringar med fortsatt klimatbabbel. Och i Mexico inleds i dagarna ett nytt klimatspektakel med en offentlig förbön av FN-tjänsteman till den mayaindianska jaguargudinnan Ixchel. Att klimathysterin bottnar i frustrerade 68:ors marxist-going-New Age-världsbild var för den initierade inget nytt. Det senare visar dock att de nu helt öppet återvänt in i sin ungdoms haschdimmor...

PS! Lite mer om AGW-kolapsens politiska effekter finns här!

Tillägg: Och så har det visat sig att vetenskapsmän har räknat grovt fel - igen! Denna gång om antalet stjärnor i universum. Jag är en stor vetenskaps- och kunskapsentusiast. Men revideringar av existerande "sanningar" som denna gör att jag samtidigt håller mig med en sund skepsis rörande mänsklighetens nuvarande kunskapsmassa. Man önskar bara att alla AGW:are var män nog att göra det samma..!

*) Här anar jag stanken av rutten akademisk råtta. Kan det vara så att det är satellit- eller andra mätningar på gång som visar att havsnivåerna - på tvärs mot alla tvärsäkra förutsägelser - håller stadigt eller t o m håller på att sjunka? Fortsättning kan följa...

Jahaja...

...och så var då isen på Nordpolen lika stor som för tio år sedan. Undrar vad svensk domedagsmedia skall säga om detta? Kanske Noli turbare circulos meos´ ("Rubba inte mina cirklar")...

Tillägg: Här är en välbalanserad artikel om klimathysterin...

Långt och bra om AGW

Här är en lika lång som bra artikel om Climategate, dess effekter och vad som nu troligen väntar runt hörnet. För sammanbrottet har bara börjat. Författaren konstaterar bland annat att:

The next wave of climate revisionism is likely to reopen most of the central questions of “settled science” in the IPCC’s Working Group I, starting with the data purporting to prove how much the Earth has warmed over the last century. A London Times headline last month summarizes the shocking revision currently underway: “World May Not Be Warming, Scientists Say.” The Climategate emails and documents revealed the disarray in the surface temperature records the IPCC relies upon to validate its claim of 0.8 degrees Celsius of human-caused warming, prompting a flood of renewed focus on the veracity and handling of surface temperature data. Skeptics such as Anthony Watts, Joseph D’Aleo, and Stephen McIntyre have been pointing out the defects in the surface temperature record for years, but the media and the IPCC ignored them. Watts and D’Aleo have painstakingly documented (and in many cases photographed) the huge number of temperature stations that have been relocated, corrupted by the “urban heat island effect,” or placed too close to heat sources such as air conditioning compressors, airports, buildings, or paved surfaces, as well as surface temperature series that are conveniently left out of the IPCC reconstructions and undercut the IPCC’s simplistic story of rising temperatures. The compilation and statistical treatment of global temperature records is hugely complex, but the skeptics such as Watts and D’Aleo offer compelling critiques showing that most of the reported warming disappears if different sets of temperature records are included, or if compromised station records are excluded.

För den som jag som är gammal nog att minnas kommunismens fall och marxismens bankrutt 1989-91 känns tecknen på en total paradigmkolaps lätt igen! :-D

.

Tillägg: Här är ytterligare en intressant text med direkt bäring på klimateriets kolaps!

.

Tillägg II: I USA har AGW-hypotesens trovärdighet urholkats så till den milda grad att ett antal sentorer nu försöker få igenom en s k cap-and-trade-bill under falsk flagg: "What we are talking about is a jobs bill. It is not a climate bill. It is a jobs bill, and it is a clean air bill. It is a national security, energy independence bill," (John Kerry) told reporters in the Capitol this week." Tänk vad tiderna kan förändras på bara ett halvår... :-D

.

Tillägg III: Här är (ytterligare) krav på att IPCC läggs ner...

The science is f***d!

Det har de senaste veckorna märkts att alarmisterna håller på att komma till insikt om hur förödande Climategate - precis som jag förutspådde här bara efter några dagar efter att skandalen exploderade - är för snacket om katastrofal mänsklig klimatpåverkan. Och det genomgående argumentet i motoffensiven har fått bli att även om nu fel har begåtts så spelar detta ändå inte roll. Well, här är en krönika som punkterar även den myten:

The chief defence offered by the warmists to all those revelations centred on the IPCC's last 2007 report is that they were only a few marginal mistakes scattered through a vast, 3,000-page document. OK, they say, it might have been wrong to predict that the Himalayan glaciers would melt by 2035; that global warming was about to destroy 40 per cent of the Amazon rainforest and cut African crop yields by 50 per cent; that sea levels were rising dangerously; that hurricanes, droughts and other "extreme weather events" were getting worse. These were a handful of isolated errors in a massive report; behind them the mighty edifice of global warming orthodoxy remains unscathed. The "science is settled", the "consensus" is intact.

But this completely misses the point. Put the errors together and it can be seen that one after another they tick off all the central, iconic issues of the entire global warming saga. Apart from those non-vanishing polar bears, no fears of climate change have been played on more insistently than these: the destruction of Himalayan glaciers and Amazonian rainforest; famine in Africa; fast-rising sea levels; the threat of hurricanes, droughts, floods and heatwaves all becoming more frequent.

All these alarms were given special prominence in the IPCC's 2007 report and each of them has now been shown to be based, not on hard evidence, but on scare stories, derived not from proper scientists but from environmental activists.

FN backar om IPCC-utredning

FN har nu, efter månader av vägran, lovat titta lite närmare på vad de egentligen håller på inom klimatpanelen IPCC. En kommission skall tillsättas. Vilket ju låter bra. Jag vill dock dels se vilka de "oberoende experter" är som skall granska vad som hänt, dels se vilket deras faktiska mandat blir. För om jag förstår den här artikeln rätt så kommer de enkom att utreda IPCC arbetssätt och inte föreslå en förändring av dess uppdrag, som är att aktivt leta efter bevis för att AGW-hypotesen stämmer. Och som alla vet - den som söker han finner... I synnerhet om TV-framträdanden på bästa sändningstid och mångmiljardbelopp i forskningsanslag ligger i potten! Denna "utredning" kommer m a o med största sannolikhet att bli ett stort, och mycket dyrt, skämt...

Tillägg: Här är ett dokument från brittiska naturvetare som garanterat innehåller mycket mer relevant kritik än den som FN:s egna utredare kommer att krångla sig fram till... Tack Jonas!

Man kan lita på Ulf!

Expressens Ulf Nilsson kan man alltid lita på! Missa inte hans mördande sågning av klimathysterin i denna krönika:

The good news är att the bad news är fel! Gradvis har det läckt ut att IPCC helt enkelt fuskat, använt skrattretande usla källor (bland annat en studentuppsats) och vägrat ta hänsyn till fakta som pekat i "fel" riktning. Med mera. Chefen för panelen, indiern Rajendra Pachauri anklagas, såvitt jag förstår på goda grunder, för korruption. Kort sagt: en svindel av kosmiska proportioner.

Jupp!

Fler och fler avslöjanden

P1:s Vetenskapsradion har nu verkligen börjat göra ett bra jobb och talar om för svenska folket vad som varit internationellt känt sedan flera veckor. I dag kör man till exempel följande grej, där det avslöjas att inte heller helvetesprofetiorna från IPCC om att eventuella klimatförändringar skulle få en katastrofal inverkan på Afrika stämmer.... Bravo SR!!!

Tillägg: På andra sidan Atlanten försöker nu en senator få Al Gore att komma till Kongressen och förklara sig efter alla avslöjanden. Jag tror tyvärr inte detta försök att ställa Profeten till svars för sina uttalanden kommer att lyckas då den demokratiska majoriteten nu gör allt för att dölja alla pinsamheter de svalt med hull och hår. Men vällovligt är det. Och jösses va' kul ett sådant förhör skulle vara..! :-)

Om politiserad vetenskap

Thomas Gür kör idag en mycket bra krönika i Svenska Dagbladet om den politiserade klimatvetenskapen, där han bland annat konstaterar:

Att ingå Faustkontrakt med politiken kan vara lockande för vetenskapen – ens ämne kommer i debattens centrum, forskningsanslagen strömmar till och som expert hamnar man i rampljuset tillsammans med andra celebriteter. Men politiken är ingen kung Midas – allt den berör förvandlas inte till guld. Snarare motsatsen. Ty när vetenskap politiseras, besmittas den av två särdrag i politiken: kortsiktighet och auktoritet genom begärt och erhållet förtroende. Risken ökar för att principerna för urval av källor, samt metoderna för att ta fram och säkerställa fakta, anpassas till vad som är politiskt gångbart eller tjänar politiska behov.

Amen!

Sammanbrottet accelererar

Klimathysterin blev med tiden inte bara big science och big government utan också big business. Mängder av mindre moraliska företag försökte tjäna pengar på pratet om jordens undergång. Men, nu börjar Climategate få effekter även här:

Oil giants BP PLC and ConocoPhillips and heavy-equipment maker Caterpillar Inc. said Tuesday they won't renew their membership in the three-year-old U.S. Climate Action Partnership, a broad business-environmental coalition that had been instrumental in building support in Washington for capping emissions of greenhouse gases. The move comes as debate over climate change intensifies and concerns mount about the cost of capping greenhouse-gas emissions.

Detta är nog det säkraste tecknet hittills på att vi just nu genomgår ett historiskt paradigmskifte på detta område. Möjligen vid sidan av faktumet att många politiker - precis som jag förutspådde i detta inlägg redan i slutet av november - nu börjat tystna. Även i Sverige. Miljöministern dök ju exempelvis inte upp som utlovat och diskuterade IPCC i söndagens Agenda. Kanske var han sjuk som sades, kanske inte...

- The end isn't near, it's here!

Tillägg: Chefen för FN:s klimatförhandlingar i Köpenhamn (även känt i vänsterkretsar som "den missade chansen att införa socialism bakvägen") avgår. Gott! Nu väntar vi bara på nästa naturliga steg i AGW-hysterins sammanbrott- att hela det dåliga skämt som kallas IPCC läggs ner...

Slutet allt närmare...

Här är två bra texter om växthusalarmismens sammanbrott:

You can fool some of the people some of the time, as Abraham Lincoln observed, and you even can fool all the people some of the time. But you can't fool all the people all the time. Al Gore and his friends got so excited about points one and especially point two that they forgot point three.
Läs hela texten här!

Climate alarmists conjured a world where nothing was certain but death, taxes and catastrophic global warming. They used this presumed scientific certainty as a bludgeon against the skeptics they deemed "deniers" -- a word meant to have the noxious whiff of Holocaust denial. (---) In The Boston Globe, MIT climate scientist Kerry Emanuel marshals a new argument for fighting warming: "We do not have the luxury of waiting for scientific certainty, which will never come." Really? That's not what we were told even a few months ago -- before climate alarmism acknowledged doubt.
Läs hela texten här!

Allt hårdare bananer i klimatdebatten

Klimateriets fall

En mycket bra artikel om klimathysterins (för)fall av bloggen The Climate Scams Maggie Thauersköld Crusell finns att läsa här på Newsmill...

Läsvärt

Här är en lång, bra artikel om kollapsen för klimathysterin...

.

Tillägg: Av olika anledningar länkar jag ytterst sparsamt till Aftonbladet. Men i dag är det ett av dessa tillfällen: "Klimatotet kan vara överdrivet"

Bra steg

Indien har dragit sig ur IPCC då man (helt korrekt) inte anser att panelen går att lita på. Sverige bör göra likadant!

Ojojoj...

...jag är denna afton mållös, förbluffad, häpen, stum - och oändligt glad!!!

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1865345/den-globala-uppvarmningen-bara-en-myt

Tack Expressen!!!

Tillägg: Och här är ytterligare en salva:

The climate change fraud that is now unravelling is unprecedented in its deceit, unmatched in scope—and for the liberal elite, akin to 9 on the Richter scale. Never have so few fooled so many for so long, ever.

Tillägg II: Alarmisterna har envist hävdat att s k urban heating inte signifikant påverkat de mätningar som säger att jordens medeltemperatur steg på 1900-talet. Nu avslöjar dock en närmare undersökning av Climategate e-mailen att jorrå, det gör den visst. Dessutom visas att även alarmisterna signifikant påverkat mätningarna... Men det är ju längre ingen nyhet!

Tillägg III: Även Kvällsposten körde igår en bra sak om klimateriet...

Inte direkt bergsäkert

Avslöjandena om IPCC:s och klimatalarmisternas "konsensusforskning" står just nu som spön i backen. Eller vad sägs om följande avslöjande rörande påståendet om att världens glaciärer håller på att smälta:

In (IPCC:s) most recent report, it stated that observed reductions in mountain ice in the Andes, Alps and Africa was being caused by global warming, citing two papers as the source of the information.

However, it can be revealed that one of the sources quoted was a feature article published in a popular magazine for climbers which was based on anecdotal evidence from mountaineers about the changes they were witnessing on the mountainsides around them.

The other was a dissertation written by a geography student, studying for the equivalent of a master's degree, at the University of Berne in Switzerland that quoted interviews with mountain guides in the Alps.

Dylik "forskning" är alltså den lösan sand på vilken hela världens politiskt korrekta elit byggt kravet på en ny miljöpolitik som kraftigt negativt skulle ha påverkat hela världsekonomin. Håhåjaja...

Tillägg: Läs också detta kärnfulla inlägg om klimateriet av Dick Erixon!

Tillägg II: Det måste vara något på G på DN, för de skriver faktiskt om detta. Kan den intellektuella permafrost som präglat svensk media vara på väg att ge sig? Hoppas, hoppas, hoppas..! ;-)

Tillägg III: Svenskans PJ Anders Linder ansluter sig nu, lite tveksamt och mycket inlindat men ändå, till skeptikersidan i klimatdebatten. Historiskt!!! :-)

Se där

Nu har det presenterats en ny och mycket bättre teori om varför jordens medeltemperatur behagar variera än den så kallade AGW-teorin. Temperaturen verkar istället för mängden koldioxid vara styrt av mängden vanlig vattenånga i atmosfären. Vad som får nivåerna av detta ämne att variera vet forskarna ännu inte. Men en intelligent gissning är nog att den har något att göra med det där stora skinande klotet som brukar utstråla värme från himmelen molnfria dagar. De aktuella forskarna är visserligen för fega för att ännu direkt förkasta AGW, men detta kommer de garanterat att göra så fort det inte längre är liktydigt med akademiskt självmord att sätta sig upp mot vissa självutnämnda klimatgudars utsagor. Och med tanke på hur klimatdebatten nu, efter alla skandaler, förändras så kommer detta inte att dröja speciellt länge. Faktum är att debatten idag är helt annorlunda (läs: nyktrare) än för bara några månader sedan, då till exempel en sådan här ledare i svensk tidning varit i praktiken omöjlig...