2010-08-31
Det lutar mot seger
Ny spik i klimatkistan
A high-level inquiry into the Intergovernmental Panel on Climate Change found there was “little evidence” for its claims about global warming. It also said the panel had emphasised the negative impacts of climate change and made “substantive findings” based on little proof.Man får givetvis tro på vem man vill. Men jag har min uppfattning klar om vem som ljuger och vem som talar sanning i den bisarra gröt som alla försök att rädda Teorin undan Verkligheten efter Climategate utgör.
Patetisk tillställning
Läget allt stabilare
Idag presenterar de rödgröna också efter sju sorger och åtta besvär sitt valmanifest. Och detta är t o m enligt svensk media de rödgrönas sista chans att vända vinden inför valet. Om en dryg vecka eller så bör vi nog därför ha en ganska god bild av hur valet kommer att sluta. Jag tippar att de rödgröna då kommer att ha hunnit hämtat in något av den senaste veckornas stora tillbakagång, men inte tillräckligt. Och att den stora frågan på valkvällen därför kommer att bli om SD kommer in och blir vågmästare eller inte...
2010-08-30
Fullständig intellektuell kollaps
Hehehe
Gå med i Svenska Bostadslotteriet!
2010-08-29
Ajajaj
Minst 300 000 besökare
Stor och stabil ledning
2010-08-28
Missa inte...
Så här skulle den kunna låta: Kärnan är berättelsen om hur ett land av bidragspolitik blev ett land för arbetspolitik. Det var ett socialt framsteg när klassklyftorna och klassegoismen ersattes av den socialdemokratiska välfärdsstaten och det allmänna tog ansvar för de svagare. Men så småningom blev omsorgssystemen så omfattande att det blev frestande för allt fler att åka snålskjuts. Initiativförmåga och framstegstro klingade av. Vi fick ett system av ”inlärd hjälplöshet”. På papperet var Sverige ett av jordens sjukaste länder.Detta är en otroligt spännande och - framförallt - helt nödvändig utveckling. Den moderna (s)venska historieskrivningen är nämligen så full med partipolitiskt motiverade fel, överdrifter och t o m rena lögner att den måste ersättas med något nytt och bättre.
Den berättelse de borgerliga spinndoktorerna nu måste anstränga sig att sprida är att det är alliansregeringens förtjänst att ha brutit med det systemet. Som alla systemförändringar finns det kvardröjande samordningsproblem och man måste visa största hänsyn till dem som riskerar att hamna mellan stolarna. Men i princip är denna systemförändring riktig.
Redan börjar vi se den borgerliga berättelsen, till exempel i filmer om volontärer, välvilja och välgörenhet. För den stora majoritet som åtnjuter lyckan av bibehållen arbetsförmåga är arbetet inte bara grunden för välstånd utan också grunden för solidaritet med dem som verkligen behöver få del av den välfärd vi andra arbetar ihop. Så återgav de borgerliga landet dess arbetsmoral.
2010-08-27
Intressant krönika
Behövligt Skellefteå(s)kifte
Alliansen i Skellefteå hoppas på maktskifte i staden efter en ziljon års sossestyre och tar musiken till hjälp. Jag önskar dom lycka till - det vore sannerligen behövligt! :-)
Kul kampanj
Snabba ryck
Den här snabbt framtagna "motaffischen" av M är riktigt bra...
.
Tillägg: Timbro har låtit undersöka vad LO:s medlemmar tycker om att deras pengar går till att stötta Socialdemokraterna i valet. Och svaret är - inte!
Nu kommer paniken...
2010-08-26
Intressant filmklipp
Bra förslag för vanligt folk!
"Don't mess with Texas!"
2010-08-25
En till
Tillägg: Oups, det hade visst kommit en till (som visar samma resultat)...
2010-08-24
Utmärkt förslag!!!
Kalla in militären
Tre nya mätningar
2010-08-23
Trenden förstärks
2010-08-22
Hung parliament down under
Tillägg (23/8): Det ser ut att kunna bli regimskifte trots allt... :-)
Lugn nu...
2010-08-21
Förfallet fortsätter
Bri(s)tande logik
Tillägg: Svenskan kör idag en ledare på samma ämne.
2010-08-20
Garanterat snart överens
Ny mätning
För som jag skrivit på denna blogg många, många gånger: detta val kommer troligen att bli jämnt och det krävs därför herkuliska insatser ända fram till klockan 20.00 på valkvällen för att raka hem det!
2010-08-19
2010-08-18
En klok karl
Klimatreträtten fortsätter
Ny Lindmansida
Jahaja...
Vänsterns kollaps?
The left has collapsed. Its political support has collapsed. Public opinion polls point to a historic repudiation of the president and the Democratic party this fall—something on the order of a 60-seat Republican gain in the House. The GOP has an outside shot at taking the Senate as well.
Statisk opinionsbild
Tillägg: De senaste mätningarna visar en närmast remarkabel enhetlig bild (siffror enligt Dick Erixon):
Skop (9-13/8), Alliansen 48,1% Vänstern 45,1% SD 4,9%
Novus (3-16/8) Alliansen 47,9% Vänstern 46,3% SD 4,2%
Sifo (9-12/8) Alliansen 48,6% Vänstern 45,0% SD 4,5%
Sifo (2-5/8) Alliansen 49,3% Vänstern 46,0% SD 4,1%
Allt som behövs nu är ergo en fråga eller händelse som lyfter de borgerliga blott 2 procent till så är saken kirrad och svensk historia kan slutligen slå in på en långsiktig ny kurs...
2010-08-17
Hehehe
Tillägg: DN har i en egen video givetvis lyckats hitta en människa som tar sossarnas butler-förslag på största möjliga lutherska allvar och därför finner MUF:arnas roliga stunt som - gissa en, två, tre gånger... Just det, "stötande"! (Vad annars i de lättstöttas förlovade hemland...)
Ojojoj
2010-08-16
Om USA-valet den 2 november
The Democratic strategy in the 2010 election is simple: Change the subject. And given the subject on everyone’s mind, who can blame them? That subject is the economy and related matters like spending, the deficit, debt, and President Obama. These are the last things Democrats want to talk about.
Dag(s) för en CAT-scan
Ursäkta, men även om jag inte har några problem med att en kommun hyr ut lokaler till privata tjänsteföretag (vilket förslaget går ut på; annars hade man ju inte blivit ett dugg förvånad om det även inkluderat krav på att alla butlers måste vara kommunalt anställda, så att de garanterat är riktigt rättvisa, genderklarerade och inte fuskar med klimatsmarteriet), är detta verkligen det viktigaste sossarna har att komma med fem veckor före valet?
Då jag inte orkar breda ut mig om alla frågor som är oändligt mycket viktigare, låt mig bara komma med en enda, rent praktisk invändning. Förslaget är tänkt att ge stockholmarna mer "tid för att älska, leka med barnen och drömma". De pendlar ty 77 minuter om dagen och skulle därmed, enligt förslaget, kunna spara en kvart eller så på att slippa stryka skjortor när de kommer hem. Låt mig förutspå att de istället kommer komma hem en halvtimma senare sura som f-n. För en idiot kan ju räkna ut vad som kommer att hända när tiotusentals trötta och stressade människor mellan klockan 16 och 17 varje dag skall hämta ut sina skjortor, för det kommer att bli köer!
Något som däremot garanterat skulle ge mer tid över för att både nuppa, sova och leka med ungarna vore att inte bara behålla utan utöka RUT-avdraget (eftersom både stockholmare och andra då kan åka direkt hem där de nytvättade och nystrukna skjortorna redan hänger i garderoben). Och att införa ett rejält vårdnadsbidrag (eller allra helst ett dito avdrag!) som ger föräldrarna möjlighet att under en längre period vara hemma med barnen hela dagarna. Men då förlorar förstås politikerna möjligheten att slå i folk att deras privatliv skulle kollapsa om inte det offentliga är framme och stöttar och hjälper till.
Vilket ju är exakt vad detta horribla förslag i grunden handlar om!
2010-08-15
Lite historia
Ronald Reagans tal till Republikanernas partikonvent 1980. Det ideologiska budskapet är lika aktuellt nu som då...
:-)
"The main reason I did it is because I am an Ayn Rand fan," he says. "In my opinion if more people would read her books and take her ideas seriously, the country and world would be a better place - freer, more prosperous and we would have a more optimistic view of the future."
Stadig ledning
2010-08-13
Runt 300 SEK per väljare
De fem företrädarn, förutom Hägglund och Olofsson, M-ledaren Fredrik Reinfeldt, FP-ledaren Jan Björklund och finansminister Anders Borg (M), är hängda upp och ner, männen har skäggstubb och alla ser lite grådaskiga ut. Färgskalan ska spegla att de representerar ett kallare Sverige, säger Lundby-Wedin.Ingen svartmålning? Dhööö... Dessutom:
FP:s ekonomiske talesperson Carl B Hamilton har som vanligt gjort en undersökning av LO:s stöd till S. Hans siffror ligger betydligt högre. Han har kommit fram till 90 miljoner kronor i reda pengar och 550 miljoner i gratis arbetskraft, summa 630 miljoner kronor.0,63 miljarder i håvor alltså. Detta motsvarar nästan 100 kronor var för de drygt 7 miljoner röstberättigade svenskarna. Vilket ju kanske inte låter så mycket. Då skall man dock komma ihåg att om sossarna (som det ser ut) bara får runt 30 procent så kommer deras röster att kosta i runda slängar 300 pix styck. Och att SAP i decennier använt USA som skräckexempel på vad som händer när "pengarna får styra politiken". Samt att Barack Obamas kampanj 2008 bara kostade en dryg femtilapp (beräknat på dollarkursen 7,30) per röst och John McCains drygt 40 spänn.
H-y-c-k-l-e-r-i stavas sådant...
Tillägg: Ytterligare en anledning att rösta borgerligt uppdagades under dagen -- Mona Sahlin vill utse sig själv till "uppfinningsminister" och "inrätta ett kansli lett av Mona Sahlin själv där man ska ta fram en strategi för att få fram fler uppfinningar som ska öka tillväxten i Sverige." Statliga uppfinningsministerier under personligt ledarstyre... Sovjetunionen (II)? Nej tack!
Spännande nyheter
Det personliga förhållandet mellan Palme och Fälldin var som bekant inte särdeles hjärtligt. Som det dominerande parti Socialdemokraterna var aktade man inte för rov att i kulisserna driva en egen centerkandidat – Johannes Antonsson – då en ny ledare skulle utses för partiet i början av 1970-talet. I stället valdes Fälldin, och han förde partiet till stora framgångar i valet 1973. I det skedet erbjöd Palme honom landshövdingeposten i Västernorrland. Det var ett illa kamouflerat försök att desarmera en politisk rival, och Svenning daterar Fälldins djupa motvilja mot Palme från denna händelse. (min fetstil)
Sannerligen spännande!!!
Vad var det jag sa...
Idag kör tidningen exempelvis en artikel om "Värmen slår rekord i 17 länder" och även om AGW inte nämns explicit så är undertonen tydlig. Men, som en klok person konstaterar i kommentatorsfältet: "Varmaste som "beräknats" kanske, men förlåt men hur mätte man temperatur 1850, drygt 60 år innan Amundsen nått sydpolen, med enbart max - min temp?"
Svenska AGW-fanatiker börjar snart ett år efter Climategate allt mer att låta som de vänstermänniskor som i åratal efter kommunismens fall 1989 pratade om att socialismen inte var död och att Sovjetunionen nog skulle kunna återuppstå. D v s löjligt desperata...
Förvånad, någon?
2010-08-12
Intressant analys
But in this summer of unrecovery, it's still important to understand how so many smart people got so much so wrong.Mycket insiktsfullt! I synnerhet noteringen om att vi alltid skall ha i åtanke att "smart people" långt ifrån alltid har rätt. Detta beror mycket på vilka grundläggande ideologiska och politiska åsikter de har och på att de fungerar som datorer - Skit in, skit ut! Och detta gäller givetvis både politiker och akademiker...
One answer comes from economist Arnold Kling writing for american.com. Kling argues that the collapse of the housing market and the financial crisis disrupted what had been "a sustainable pattern of specialization and trade" and that we need to let the market economy develop a new one.
Instead, the policies of the Obama Democrats have been aimed at propping up the old order -- holding up housing prices and the mortgage market, keeping the Detroit auto companies in place, maintaining the lush standard of living of public employee union members (the purpose of the $26 billion the House was summoned back to Washington to approve Tuesday).
Maintaining unsustainable patterns of production, Kling writes, prevents the trial-and-error process of private investment that creates new jobs and patterns of production that will be sustainable.
Tillägg: Här är en bra (brittisk) analys av Obamas problem...
Hål i ozonlagerteorin
Tillägg: På tal om ozon så har Al "The Ozonman" Gore nu tydligen insett att det inte blir något klimatpaket i den amerikanska Kongressen i år. Och han är inte glad. Det kan dock resten av oss vara, för det betyder med största sannorlikhet att risken för att ett sådan paket kommer att antas överhuvudtaget minskat dramatiskt (eftersom republikanerna i framtiden troligen kommer att ha nog med röster för att blockera riktigt idiotiska förslag). Se där, äntligen en seger för förnuftet! :-)
Allianskampanjen 2010
2010-08-11
Början till slutet?
"I hear these people saying he's like George Bush. Those people ought to be drug tested," Gibbs said. "I mean, it's crazy." The press secretary dismissed the "professional left" in terms very similar to those used by their opponents on the ideological right, saying, "They will be satisfied when we have Canadian healthcare and we've eliminated the Pentagon. That's not reality."Jag får lust att skriva välkommen, herr Gibbs, nu vet du vilket monstrum högerflanken i amerikansk politik haft att brottas med i alla år. Men det vore ju att sparka på den som reden ligger. För Obamas opinionssiffror når samtidigt just idag aldrig förr skådade bottenrekord...
Hjärnsläpp!!!
Kunskaperna om Karl Marx och hans dillerier verkar med andra ord hos statsministerkandidaten vara minst sagt skrala. Låt mig därför här kort rekapitulera vad Karl Marx faktiskt trodde och tyckte. Och jag gör det enkelt för mig genom att citera mig själv från min bok En annorlunda historia:
Karl Marx (1818–1883) var en i raden av intellektuellt trassliga 1800-talsfilosofer. Som student i Berlin i slutet av 1830-talet hade han kommit i kontakt med romantikens filosofi i dess vänsterhegelianska tappning. Marx ville dock själv avslöja verklighetens sanna natur inför hela mänskligheten och började därför oförskräckt peta i Hegels världshistoriska schema. Och resten är, som det brukar heta, historia. I Kommunistiska manifestet (1848) bytte Marx först ut Hegels världsande mot Platons ekonomiska drivkrafter och fick därmed historien att framstå som en evig kamp mellan klasser. Och i den mer utvecklade världsbild han presenterade senare i livet knådade han ihop utvalda delar från hela det platonska och romantiska registret, plus en rad positivistiska och darwinistiska idéer, till en fullödig saga om mänsklighetens historia, dess moraliska förfall och det väntande paradiset.Och, vad hände?Jo, i stora delar av världen tröttnade många redan före första världskriget på att sitta med armarna i kors och vänta på en världsrevolution som aldrig kom (eftersom kapitalismen redan då gjort så många så rika att hela idén framstod som förryckt). Och då de socialistiska partiernas uppslutning bakom sina respektive länders krigsansträngningar 1914-18 även punkterade illusionerna om klasskamp och arbetarsolidaritet blev det till slut bara i Sovjetunionen – där makten tillskansats genom våld och den som sade att Karl Marx hade haft fel bara gjorde det en gång – och dess lydstater som marxismen långsiktigt skulle överleva. Och där gick det som det gick: tiotals miljoner människor mördades, svältes ihjäl och lemlestades på bara några få decennier. Samt, därefter:
I forntiden hade folken, enligt Marx, levt i fred och frihet och solidariskt delat på resurserna. Sedan hade onda figurer introducerat privat ägande och mänskligheten genom historien därför tvingats genomlida stadier av slavsamhällen, feodalism och kapitalism, varav det senare var en epok där arbetarna förtrycktes av höghattade – ofta judiska – girig bukar.
Vid mitten av 1800-talet var det dock bara en tidsfråga innan arbetarna skulle bli så många att de kunde störta borgerskapet och införa proletariatets diktatur; en regim som under en upplyst elits ledning skulle avsluta den historiska utvecklingen genom att återinföra den förlorade guldålderns egalitära samhälle där ingen, tack vare industrialismens maskiner och andra företräden, skulle tvingas arbeta med något trist. (Not: Marx fick en gång från en fundersam åhörare frågan vem som i detta samhälle skulle göra tråkiga saker som att putsa skor. Den store filosofen löste dock denna för hela sin teori kritiska paradox genom att ilsket vråla: ”Du!”)
Marx höjde dock samtidigt ett varnande finger för att upploppet till detta Stålverksnirvana skulle bli tufft. För kapitalisterna skulle kämpa emot. Och då de hade enorma resurser till sitt förfogande måste kampen bli blodig. Ja, historiens gång riskerade till och med att hejdas på obestämd tid om inte arbetarna, när den stora dagen kom, ställde upp unisont och var beredda att utnyttja alla medel i kampen. Eller som Marx själv formulerade det: ”När vår tid kommer ska vi inte förkläda vår terrorism.” Detta var dock inget att moraliskt oja sig över eftersom historien ju redan hade fällt dödsdomen över kapitalisterna och aktivisterna därför bara skulle agera bödlar.
Enligt Karl Marx väntade alltså kapitalismens Ragnarök runt hörnet och paradiset bakom nästa kulle. Hans ideologi utvecklade också snabbt stora likheter med en monoteistisk religion och många av dess mest ruggiga attribut; som att Karl Marx, likt Muhammed, var den siste profeten och fått Sanningen uppenbarad för sig. Anhängarna började snart studera hans Kapitalet (1867) som påven i Rom läser Bibeln och nära ett jesuitliknande hat mot allt och alla som kunde sammankopplas med det kätterska kapitalistiska samhället. Marxismens sympatisörer uppvisar symptomatiskt nog också ofta än i dag många likheter med upphovsmannens koleriska personlighet, samtidigt som ideologins otåliga våldsromantik verkar förförande på många, inte minst unga adrenalinstinna radikaler. Den europeiska vänstern utmärks därtill som bekant alltjämt av preussiska sedvänjor som en aggressiv politisk jargong (kamp, front, attack) och militäriska seder (facklor, fanor, marscher).
Detta är resultatet av Karl Marx fantasier. Och enligt Sveriges möjligen nästa statsminister hade han ergo "rätt (i) ganska mycket". Det återstår nu bara cirka fem veckor till valet. Och när man hör Sahlin inser man hur enormt viktig denna tid är för att väcka opinion för fortsatt borgerligt styre (och förbereda emigrationen om detta skulle misslyckas)...Efter Josef Stalins död 1953 hade terrorn i Sovjetunionen modererats och regimen under hans efterträdare – först den jovialiske men oberäknelige Nikita Chrusjtjov, därefter den lika korrumperade som alkoholiserade Leonid Brezjnev – förvandlats till grådaskig polisstat där befolkningen hölls i schack med hjälp av övervakning, angiveri och löften om att det kommunistiska paradiset strax skulle infinna sig. Men planekonomins synliga stövel visade sig, i motsats till den osynliga kapitalistiska handen vara helt oförmögen att komplettera den stål-, kol- och vapenproduktion som Lenin och Stalin lyckats piska fram med en fungerande konsumtionsindustri. Hur mycket man än led och försakade sades det kommunistiska himmelriket på jorden därför kräva att man ansträngde sig till
sitt yttersta i ytterligare en femårsplan. Eller två. Möjligen tre. Eller kanske fyra…
Om detta misslyckande i första hand berodde på alltför stora mängder alternativt alltför bristfällig information, eller bara på alltför höga nivåer av inkompetens hos de ansvariga byråkraterna, tvistade visserligen länge de lärde. I alla fall i väst. I dag vet vi att det berodde på både-och. Efter att ha bränt imperiets resurser på ett antal prestigeprojekt – rymdprogrammet under Chrusjtjov; byggandet av en global krigsmaskin under Brezjnev – hade nämligen den sovjetiska ekonomin gått i stå redan i början av 1970-talet och samhället förvandlats till en Potemkinkuliss, utåt styrd av en uppställning bistra mumier och inåt präglad av politisk korruption, ekonomiskt sönderfall och social misär.
Sovjetunionen borde därför i början av 1980-talet inte längre ha imponerat på någon. Det skulle ha räckt att begrunda omständigheten att det i Moskva – huvudstaden i ett av världens största veteproducerande länder – ringlade brödköer utanför matbutikerna för att förstå att någonting i grunden var fel. Problemet var bara att många politiker, intellektuella och andra förståsigpåare i Västeuropa och USA valde att tro på kommunisternas ord snarare än sina egna ögon. Rädslan för Sovjetunionens militärapparat var en förklaring till detta, USA:s svaghet efter Vietnam, Watergate och Jimmy Carters futila presidentskap en annan. Men det fanns framför allt hos många också en djup ovilja mot att acceptera faktum: att det grandiosa socialistiska experimentet faktiskt inte lyckades göra någonting rätt eller riktigt.En som förstod var dock Ronald Reagan. Han hade nämligen, förutom en djup både ideologisk och religiös övertygelse om orättfärdigheten i den kommunistiska ideologin, tidigt noterat brödköerna och därför blivit övertygad om att USA och dess kapitalistiska system samtidigt skulle kunna överträffa Sovjetunionen både där det skulle svida som mest (ideologin och militären) och göra största möjliga
skada (ekonomin).
Efter att ha övertagit makten 1981 inledde Reagan därför inte bara en verbal offensiv genom att kalla Sovjetunionen för bland annat ”ondskans imperium” och en kraftig uppbyggnad av USA:s konventionella och nukleära styrkor. Han lanserade också det så kallade SDI-programmet; ett rymdbaserat missilförsvarsprogram som han visste att Sovjetunionen ägde vare sig tekniska kunskaper eller ekonomiska resurser att kunna möta.
När Michail Gorbatjov (f 1931) tillträdde som generalsekreterare 1985 hade denne troligen också redan då klart för sig att Sovjetunionen inte kunde tävla med väst. Han försökte visserligen först gjuta nytt liv i liket genom glasnost och perestrojka. Men då detta misslyckades gav han efter bara något år i praktiken upp Sovjetunionens supermaktsstatus genom att börja lägga ner landets militärbaser i Afrika och Asien, dra in bidragen till kommunistiska lydregimer och inleda förhandlingar med USA om en omfattande kärnvapennedrustning. Och när Gorbatjov sedan även klargjorde att Sovjetunionen inte längre hade för avsikt att förhindra regimskiften i Central- och Östeuropa, utbröt där 1989 i land efter land folkliga uppror som beredde vägen för demokrati och kapitalism. Och när också Sovjetunionen efter en misslyckad kupp upplöstes på juldagen 1991 var allt över.
Friheten hade plötsligt bara segrat. Och det var inte bara drömmen om det klasslösa samhället som gått i kras. De gigantiska samhällsexperimenten i Sovjetunionen och dess satellitstater erbjöd nämligen ett ödesdigert bokslut även rörande den behavioristiska människosynen, det positivistiska samhällskonceptet och den teknokratiska drömmen om Det Perfekta Samhället. Sjuttio års kommunism lämnade för utom bottenlös fattigdom och spruckna drömmar efter sig en fullskalig humanitär, ekologisk och kulturell katastrofzon som sträckte sig från Östersjön till Barents hav, plus ett antal vita fläckar och svarta hål i de afrikanska, asiatiska och latinamerikanska kontinenterna utmärkta av sjunkande medellivslängd, missbruksproblem, miljökollapser och samhällen fyllda av apatiska och cyniska människor.