Censuren fortsätter

Här kan man rösta bland annat om årets nyhet och årets skandal. Gissa vilken skandal som inte finns med bland alternativen... Och inget kommentarsfält finns heller!

Tillägg: Inte heller DN verkar ha noterat Climategate...

Det var det dummaste...

Detta är bland det dummaste jag någonsin sett, läst eller hört. Det svenska Facket har ringt Vita Huset och hävdar sig ha fått svar. Antagligen av växeln, där brukar man svara... Svensk politik har nått en ny bottennivå!!!

En dokumentär till

Här är ytterligare en mycket avslöjande dokumentär:

Bra dokumentär

Här är en mycket bra amerikansk TV-dokumentär om Climategate och klimatalarmismen!

Genus-Hitler

Tanja Bergkvist har nu förärat den svenska genusdebatten med "en Hitler" som är den klart bästa jag sett hittills!!! :-)

Kort årskrönika 2009

Med risk för att vara lika förutsägbar som en svensk julafton, låt mig här leverera en liten krönikeliknande tillbakablick om vad som hänt under det senaste året. Och låt mig börja på hemmaplan...

I Sverige blev 2009 ett mellanår, där inrikespolitiken rullade på i gamla invanda fotspår. Den största händelsen blev att regeringen, tack vare is i magen, lyckades undvika att ödsla mångmiljardbelopp på meningslös "krishantering". Och att både land och folk tack vare detta blivit ett av de länder som klarat sig igenom finanskrisen och dess efterdyningar både bäst och snabbast. Den svenska ekonomin bottnade nämligen redan i somras och är nu på väg att återgå till stadig tillväxt, sjunkande arbetslöshet och stabila statsfinanser.

Medicinen må alltså ha smakat surt, men den fungerade! Mindre kul är att regeringen samtidigt fullföljt sin sedan flera år totalt misslyckade marknadsföringsstrategi. Det vill säga att i princip inte göra någon reklam alls för allt det man lyckas åstadkomma, som en av världens kraftigaste inkomstskattesänkningar (du kan själv räkna ut hur mycket du tjänat på den här).

Istället fick Sahlin, Ohly & C:o närmast fritt mediaspelrum att under det (likaledes på många sätt framgångsrika) svenska EU-ordförandeskapet sprida sin populistiska gallimatias. Och detta började under senhösten (åter) synas i opinionsmätningarna, där den rödgröna lögnsirapen på nytt började dra i från. Det finns dock ännu goda möjligheter att vända trenden i god tid före valet. Men detta kräver att man tar debatten och går på offensiven, vilket jag skrev om här.

Utrikes blev händelseutvecklingen 2009 också blandad.

I januari tillträdde till alla journalisters glädje Barack Obama som amerikansk president. Och lyckades efter bara några månader börja göra sig så impopulär, att han i dag är den mest illa omtyckte nytillträdde presidenten någonsin. Och då har han ännu inte ens fått igenom sitt sjukförsäkringsförslag, som är så impopulärt bland amerikanerna att en demokrat i Kongressen redan beslutat sig för att hoppa av till republikanerna, så kommer utförslöpan troligen att fortsätta. Temperaturen inför mellanårsvalet i november 2010 stiger och ser ut att bli ett historiskt nederlag för Obamas parti.

Obamas svaghet har också märkt internationellt. Under året som gått har, bland annat, Norkorea sprängt kärnvapen, Iran tagit stora steg mot att skaffa egna diton och Venezuelas de facto dikatator Hugo Chavéz fortsatt kunna spela pajas. Den civiliserade världen och dess värden har ergo befunnit sig på reträtt. Och då det internationella systemet fungerar som det gör har bovarna och banditerna kunnat flytta fram sina positioner. Förr eller senare kommer dock denna ansvarlösa politik att kräva sina offer. Och med tanke på vad Iran håller på att pula med, så riskerar dessa att räknas i hundratusental (eller till och med miljoner).

Årets stora händelse var dock riktigt, riktigt positiv: Climategate. Efter drygt två decenniers trixande, slingrande och - som i fallet med Wikipedia - direkt förvrängande av fakta avslöjades det vi skeptiker i "klimatfrågan" länge påpekat, att det hela är en politiskt driven (och finansierad) jättebluff. Skandalen är så stor att många ännu inte förstått hur allvarlig den är. Den förhindrade dock - tack och lov! - det bindande avtal om att upphäva kapitalismen som många vänsternissar och miljömuppar i praktiken krävde inför Köpenhamnsmötet. Och under julhelgen verkar till slut även delar av den svenska journalistkåren ha förtstått att de blivit blåsta...

Well, detta var några snabba reflektioner om året som gått. Det skall bli riktigt intressant att se vad som händer framgent och jag kommer - säkerligen till mångas stora förtret - att fortsätta kommentera händelseutvecklingen på denna blogg...

GOTT NYTT 2010!!!

God Jul & Gott Nytt År

Här kommer en sista informationsdos rörande Climategate innan jag tar julledigt. Om inget osedvanligt spännande eller dramatiskt inträffar i Sverige eller världen kommer mitt bloggandet m a o nu att ta en liten paus fram emot nyårshelgen...

Not many people understand climate change. But they can recognise hypocrisy when they see it, and are also likely to count their spoons whenever wild-eyed politicians invoke the impending end of the world.
Läs hela texten här!

If there were not $45trillion of Western citizens’ money at stake, this would be the funniest moment in world history. What a bunch of buffoons. Not since Neville Chamberlain tugged a Claridge’s luncheon bill from his pocket and flourished it on the steps of the aircraft that brought him back from Munich has a worthless scrap of paper been so audaciously hyped. There was one good moment at Copenhagen, though: some seriously professional truncheon work by Danish Plod on the smellies. Otherwise, this event is strictly for Hans Christian Andersen.
Läs hela texten här!

Tvåsiffriga minustal i utomhustemperatur gör det svårare att tänka på ett varmare Norrbotten som en katastrof. Men positiva aspekter av de klimatförändringar som forskarna förutspår hör till de ämnen som helst inte bör diskuteras, för då svär man i den numera heliga klimatkyrkan.
Läs hela texten här!

Med detta önskar jag alltså

GOD JUL & GOTT NYTT ÅR

Tack och lov!

Det blev tack och lov ett dundrande fiasko i Köpenhamn. För hade det velat sig riktigt illa kunde våra kära politiker där ha beslutat sig för att i praktiken avskaffa hela det moderna kapitalistiska samhället. Det fikonlöv till "avtal" som de till slut lyckades ena sig om blev nu i stället i praktiken helt ofarligt. Och därmed har mänskligheten vunnit det viktigaste av allt - tid för de nya uppgifter som Climategate avslöjat att sjunka in och tid för en sundare och förnuftigare inställning till "klimatfrågan" att ta form. Den här gången var det dock nära, otrevligt nära att det hela kunnat gå riktigt år pipsvängen...

Majoritet tror nu inte på AGW

Det amerikanska folket är klokt, mycket klokt. Bara 34 % tror numera på alarmisternas helvetesprofetior om växthuseffekten, hela 50 % har insett att variationerna är naturliga. Och fortsatta Climategateavslöjanden kommer garanterat att höja den senare siffran ytterligare. Vi har nu därmed nått en historisk vattendelare i denna fråga, där det inte längre går att vinna val på klimatprat. Så tro mig - det kommer nu inte att dröja länge innan många politiker också ansluter sig till den vinnande sidan!

Mer fusk! Och mer och mer...

Nämen titta här då... Det verkar som om "någon" fuskat med temperaturmätningar, denna gång från Ryssland: "Over 40% of Russian territory was not included in global-temperature calculations for some other reasons (Jag bara älskar cynismer!!!), rather than the lack of meteorological stations and observations. The data of stations located in areas not listed in the Hadley Climate Research Unit Temperature UK (HadCRUT) survey often does not show any substantial warming in the late 20th century and the early 21st century." Storyn behöver som jag förstår det språkverifieras, men uppgifterna stämmer som hand i handske med all den annan sörja som den senaste månaden flutit upp från klimatologins murkna innanmäte...

Tillägg: Det verkar redan stå klart att storyn är sann...

Fråga: Någon som sett något om detta i svensk media? Skick i så fall gärna länken...

Tillägg II: Medan Climategate rullar på skriver DN i dag att om klimatalarmisternas modeller skulle visa sig vara korrekta (vilket de aldrig varit hittills) så riskera Göteborg och Malmö eventuellt att dränkas om några hundra år eller så. Det gäller sannerligen att prioritera i nyhetsflödet :-s

Potentiellt glädjebesked

Enligt pressuppgifter verkar det inte bli något stort avtal mot det icke-existerande klimathotet i Köpenhamn. Om detta stämmer - Yehaaa! Jag vill dock höja ett varningens finger. För tal om "sammanbrott" och "kriser i förhandlingarna" tillhör sedan länge den etablerade litturgin vid större internationella sammankomster, oberoende av ämne. Dylikt prat ger ty intryck av att läget är allvarligt och när politikerna sedan ändå i slutet "mot all förmodan" lyckades ena sig framstår de som potentare, kraftfullare och godare än vad de egentligen är. Jag hoppas som sagt - för framtidens, ekonomins, miljöns och det sunda förnuftets skull! - att ryktena denna gång är sanna. Men jag vågar ännu inte riktigt tro att det är helt sant...

Intressant

Här är en intressant text som fortfarande är aktuell i samband med Obamaadministrationens planer på en socialiserad sjukvårdsförsäkring. Bäva månde amerikanerna om de får det som indianerna...

Rekordtidiga avhopp

Demokratiska kongressledamöter verkar känna vartåt det blåser i nästa års val. Och vissa av dem svarar på utmaningen genom att - pensionera sig. Se där ytterligare ett säkert tecken på att det osänkbara Obamaskeppet är på väg att gå mot botten...

Genusjulkul

Läs om bland annat den strömförande genusbrödrosten i Tanja Bergkvists senaste, som alltid, briljanta inlägg här :-)

En typisk brasklapp

I det genompolitiserade Sverige har med åren även naturvetenskaperna, precis som en gång i Sovjetunionen, blivit politiska. Målstyrda forskningsanslag och annat elände har under decennier omvandlat en gång fria akademier till beställningsfabriker för politiskt önskvärda och dito korrekta slutsatser. Och i dag kom ett länge väntat bevis på detta, när Kungliga Vetenskapsakademien uttalade sig om växthuseffekten. Och gissa vad beskedet är? Exakt!

Bestickande för "skeptikersidan" kan kanske tyckas? Läser man texten mer noga inser man dock genast att uttalandet inte är byggt på en vetenskaplig genomgång eller ens opartisk värdering av AGW-teorin. KVA baserar nämligen uttalandet på FN:s klimatpanel IPCC:s bedömningar och gör hänvisningar till dess "klimatmodeller" (läs mer om detta här). Och hur felfria och opartiska dessa är vet vi ju sedan någon vecka tillbaka..!

Att de höga herrarna i KVA nog inte känner sig fullt säkra på den långsiktiga klokheten i att sätta sina namn på detta ukas är också samtidigt uppenbart:

Jordens klimat har förändrats vid upprepade tillfällen under historiens gång. Perioder varmare än i dag har växlat med kallare istider. Somliga förändringar har varit snabba. En växande folkmängd, med ökande anspråk på naturresurser och energi gör att samhället blir allt mer sårbart för miljöförändringar, både naturliga och sådana orsakade av människan. (...) Sedan ungefär 1900 har den globala medeltemperaturen vid jordytan ökad med mellan 0,6 och 0,8 grader celsius. Uppvärmningen har inträffat stegvis. Det kan tolkas som naturliga svängningar, som sträcker sig över flera decennier och som är överlagrade en mer långsiktig trend av uppvärmning. Trenden varierar mellan olika delar av världen. Temperaturen har stigit mest i den nordliga hemisfären, speciellt i Arktis.

På mer alldagliga svenska skulle detta svammel kunna sammanfattas med beteckningen plattityder. I sammanhanget är dock samtidigt dessa uppgifter garanterat uttänkta för att i framtiden fungera som en form av brasklapp - ett i ett större dokument insmugglat meddelande med budskapet "Till denna besegling är jag nödd och tvungen". Alltid något som han sa som fick se Åmål...

Al Gore vidare som om inget hänt...

Hehehe... :-)

http://www.dmi.dk/eng/index/forecasts/forecast_for_copenhagen.htm

Iranska kärnvapenplaner

Nu verkar det stå helt klart (om nu någon tänkande människa tvivlat!) att Iran aktivt håller på att skaffa sig kärnvapen. Medan västvärlden pratat, vädjat och lismat har mullorna målmedvetet skaffat sig den kunskap och de komponenter som behövs. Men tro mig, inte ens detta avslöjande kommer troligen att leda fram till något annat än mera prat. För verklighetsfrånvändheten i både Europa och USA är numera nästan lika skrämmande stor som viljan att faktiskt göra något innan det är för sent är liten. Det kommer därför troligen att falla på det lilla, redan hårt ansatta Israel att förhindra den katastrof som ett färdigställande av iranska stridsspetsar skulle innebära. Och gissa vilket liv det då kommer att bli på de militanta fredsvännerna...

.

Tillägg: Här finns mer information!

.

Tillägg II: Här är mer ännu aktuell information...

Fantasieggande och lärorikt!

Här är ett fantastisk program om jordens och livets historia. I synnerhet avsnitt tre och fyra, som sätter vissa just nu aktuella helvetesteorier om framtiden i ett välbehövligt perspektiv...

100 orsaker

Här är 100(!!!) orsaker till varför vi kan förkasta AGW-teorin...

Glädjande opinionstrend

Fler svenskar vill nu införa euron än de som önskar bita sig fast vid den med tiden allt värdelösare kronan. Utmärkt! För även om jag sedan länge är och med tiden blir allt mer frustrerat otålig över den uppsjö dumheter, vansinnigheter och trams som politiker och byråkrater håller på med nere i Bryssel, så är den gemensamma valutan just en av de saker som jag anser att EU bör hålla på med (andra saker som jag stödjer är den gemensamma marknaden, ett gemensamt försvar, en gemensam utrikespolitik, hårda och synkroniserade konkurrensbestämmelser och kanske några saker till). Ett EMU-medlemskap skulle nämligen inte bara ge oss en stabil valuta. Medlemskapet skulle också sätta grimmor på våra okära politikers tendens att frikostigt spendera dina och mina pengar på allt möjligt dumt...

Brunaktiga miljövänner

Den liberale debattören Mattias Svensson sätter här fokus på de alltmer övertydliga bruna tendenserna inom den så kallade miljörörelsen. Han redovisar hur krav på diktatur, avskaffande av allmänna val och rop på "demokratisk planekonomi" hörs allt oftare. Och, skulle jag bara vilja tillägga, mainstreammedia och demokratiska politiker bara jamar med...

Mer intressant

Här är en intressant artikel om klimathysterin från Newsmill: http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/14/jag-nskar-mig-att-politikerna-ska-l-gga-sin-energi-p-de-verkliga-milj-problemen-5

Mer klimattyckande

Här är ett utmärkt exempel på den total skrupellösa - för att nu använda ett försiktigt ord - skrämselpropaganda som klimatalarmismens apologeter använder sig av. Man tar en rapport som visar att antalet väderrelaterade katastrofer är de lägsta på ett decennium - trots att dessa enligt alla "klimatmodeller skulle ha blivit många fler! - och pratar sedan i fluffiga termer om hur man tror att det ändå kommer att bli i framtiden. Det är uppenbart att klimatologin borde flyttas över från universitetens naturvetenskapliga fakulteter till samhällsvetenskap eller humaniora (där man inom många ämnen professionellt ägnar sig åt att tro, tycka, gissa, bre på, dra ifrån och förutspå framtiden lite bäst man vill).

Borstbindare Gore

Att Climategate skulle sätta press på klimatmupparna var väntat. Och under press är det många som gärna tar i lite extra för att bevisa sin point. Det kan dock sluta illa. Som för Al Gore, som nu blivit uppläxad av en forskare för att ha trixat med hans förutsägelser om Nordpolsisen. Men, det är klart, det är ju inget nytt före herr Gore att bli överbevisad. Någon som sett någon rapportering om denna groda i svensk press??

Makten sitter löst i DC

Demokraterna riskerar att åka på kompanistryk av amerikanska folket i nästa års kongressval. Om den nuvarande trenden fortsätter ligger deras (för att vara i modernare tider rekordstora) majoritet i Representanthuset illa till. Och det finns faktiskt tecken på att även deras (likaledes historiskt stora) majoritet i Senaten sitter löst. På annat sätt kan man i alla fall inte tolka detta besked, som säger att både Barack Obama och Joe Bidens två gamla senatsstolar kan komma att vinnas av republikaner. Det är i och för sig långt kvar till november nästa år och då det finns tecken - om än allt annat än många och tydliga sådana - på att den amerikanska ekonomin nu slutligen bottnat, så kommer det att krävas en skräll av historiska mått om GOP skall lyckas raka hem båda kamrarna. Men, ingenting är alltså omöjligt...

Klimatmuren rämnar

Den enorma internationella storskandal som Climategate - trots svensk rumpnissemedias högröstade vetoförsök - utgör börjar nu få riktigt avgörande effekter. Som beskrivs här finns det exempelvis numera en växande rörelse, bland annat omfattande en Nobelpristagare, inom det amerikanska fysikersamfundet för att dra tillbaka organisationens tidigare uttalanden om AGW-teorin:

Of the signatories so far, Happer says, 77 are fellows of major scientific societies, 14 members of the National Academies, one is a Nobel laureate, and there is a large number of authors of major scientific books and recipients of prizes and awards for scientific research. He adds: "Some have accepted a career risk by signing the petition. The 230 odd signatories can hardly be dismissed as lightweights compared to those who spread the message of impending climate disaster."

Dessutom länkas i artikeln till denna genomlysning, som visar hur många av IPCC:s "oberoende experter" som är insyltade i Climategate. Muren håller på att spricka, marken skakar under klimatisternas fötter, upplysningsljuset håller på att bryta igenom den skolastiska mörkret... :-)

Demokratin satt ur spel?

Klimatmupparna drar sig inte för något för att få sin vilja fram. I USA har nu uppfinningsrika jurister kommit på att man kan försöka få till drakoniska nedskärningar av koldioxidutsläppen genom att kalla kraven för "reglering" i stället för "lagstiftning". På så sätt skulle man kunna genomtrumma en vanvettig omställning av hela USA:s historiskt sett framgångsrika ekonomiska-teknologiska samhällsystem utan att politikerna i Kongressen ens skulle få en chans att rösta om det...

Som demokratiskt sinnad bågnar man! Men samtidigt är jag inte så värst orolig. Det finns nämligen en institution i USA som fortfarande har respekt för och makt att upprätthålla det styrelseskick som fastslås i den amerikanska konstitutionen: Högsta Domstolen. Och den lär inte godta detta trick. Det kan också vara värt att notera att om detta sker så kommer historien att upprepa sig. För HD stoppade nämligen på 1930-talet några av Franklin D. Roosevelts mer långtgående socialiseringsplaner och räddade därmed landet undan delar av det regleringsvansinne som samtidigt började drabba Europa hela vägen från Mussolinis Italien till Per Albins Sverige...

En bild säger mer än 1000 ord

Bara i Sverige del femtio13...

En far som tog sig ett snack med sin sons mobbare har åtalats för hemfridsbrott. Kommentarer överflödiga (mer än att jag i bland faktiskt önskar att klimatdårarna hade rätt så att detta land en dag försvinner ner i havet).

Inget fusk? Nähä...

Vissa journalister och andra står fortfarande med huvudena djupt nedkörda i förnekelsesanden. Eller vad sägs om följande bidrag i dagens DN:

Men för de senaste 150 åren finns direkta mätningar från termomet­rar och andra instrument. De ger förstås mycket bättre och säkrare värden. Proxydata har sina problem. Ett känt problem är att vissa trädringar pekar mot en temperaturminskning efter år 1965 som inte har inträffat i verkligheten. Det har diskuterats mycket i vetenskaplig litteratur, och ingen förstår riktigt varför.

– Det Phil Jones har gjort är att han har klistrat på instrumentella data på slutet, för att få en åskådlig och tydlig bild, säger Anders Moberg.

Låt mig gissa om vad dessa klimatheruler skulle ha sagt om en skeptiker ertappats med att ha lagt till eller dragit från data för att göra sina påståenden mer åskådliga och tydliga!! Hursomhelst, tanken att det faktiskt kan vara så att temperaturmätningarna - eller, för att vara mer exakt, vissa forskares urval av temperaturmätningar - inte riktigt stämmer överens med verkligheten verkar inte ha drabbat vare sig journalisten eller den citerade "experten". Men det är klart, det skulle ju kräva att man tänkte till och var kritisk. Och vem orkar hålla på med sån't?

Nedgången fortsätter

Nya siffror för 13 december.

Barack Obamas popularitetssiffror slår nya rekord. Nedåt. Ingen president, i alla fall i modern tid, har lyckats göra sig så impopulär på så kort tid. Och det är välförtjänt. För som jag skrev om redan före han blev vald här och i samband med hans tillträde här var han inte bara en omogen utan också ideologiskt osund kandidat till jobbet som världens mäktigaste man. Tyvärr bidrog en rad faktorer - ledan efter åtta år med George W Bush, finanskrisen, John McCains ålder, Sarah Palins mindre lyckade VP-kandidatur - till att skapa en "perfekt storm" som blåste in honom i Vita Huset. Och där kommer han nu att sitta i ytterligare tre år.
.

Om mindre än ett år kan dock republikanerna - med lite tur och mycket skicklighet - ta tillbaka makten i åtminstone en av Kongressens kamrar och på så sätt sätta stopp för presidentens experimenterande. Den skada han lyckats åstadkomma är dock redan stor, inte minst ekonomiskt och utrikespolitiskt. Och risken är stor, mycket stor att han och den tokliberala majoriteten i den nuvarande kongressen i desperation kommer att driva igenom ännu mer dumheter innan valet i november nästa år.

.

Uppdatering: Det kom nu i eftermiddag nya färska siffror som visar att nedgången för Obama accelererar...

Varningssignal att ta på allvar

Det är nu hög tid för de borgerliga partiernas valstrateger att börja tänka till. Och om. Dagens SIFO-mätning är nämligen, som bland annat Svenskans PJ Anders Linder konstaterar här, ingen rolig läsning. Nu tror jag i och för sig att den ovanligt stora skillnaden mellan blocken i dagens mätning är tillfällig och mest orsakad av stormen kring de nya sjukförsäkringsreglerna.

Men det är ändå nu uppenbart att den "förvaltarlinje" som regeringen valt inte lockar väljare. Likaså kan man inte, vilket jag skrivit om här flera gånger tidigare, förlita sig på Fredrik Reinfeldts höga personliga popularitet. Låt mig därför i all ödmjukhet komma med ett antal idéer som jag tror skulle förbättra opinionsläget:

• Gå till val på gemensamma listor! Detta skulle både visa på enigheten i det borgerliga lägret (och sätta strålkastarljuset på sprickorna inom vänsterröran) och neutralisera risken för att ett eller två av de borgerliga partierna ramlar ur riksdagen.
• Börja driva borgerlig politik! En majoritet av svenska folket vill faktiskt ha lägre skatter, bättre företagarklimat, mindre byråkrati, strängare straff, hårda tag mot huliganer, en nyktrare invandringspolitik, etcetera. Så sätt i gång!! Än finns tid att göra reformer, men den rinner snabbt iväg...
• Gå på offensiven! Vänsterblocket består av ett sammelsurium av knäppgökar, kvasikommunister och flummare. Våga påpeka detta och tvinga ut dem på banan. Ju mer folk får se och - framförallt - lyssna på Sahlin och Ohly desto bättre. För deras prat och praktiska förslag skrämmer alla tänkande varelser.
• Sprid info om jobbskatteavdraget! Förklara för svenskarna klart och tydligt hur många tusen i månaden de riskerar att bli av med om Östros & Ohly et al får inflytande över skattepolitiken. Helsidesannonser med tabeller - nu!
• Byt ut partisekreterarna! Inte för att jag har något emot de nu sittande partisekreterarna personligen, men det är uppenbart att de inte är lika bra på att vinna val i regeringsposition som de var i opposition. Partisekreterare är som VD:ar - olika tider kräver olika typer och de bör därför bytas ut med jämna mellanrum.

Man drar efter andan

Det verkar som om Climategate håller på att få rent revolutionära effekter för vår syn på klimatet under 1900-talet. Många, även de flesta skeptiker, har utgått i från att temperaturen långsiktigt steg (vad man bråkat om har ergo varit om uppgången varit naturlig eller man made). Men nu... Ja, titta på graferna ovan, som kommer från den här intressanta artikeln. Den gröna linjen är vad så kallade träringsdata indikerar. Varmare? Inte riktigt! Och här är en annan mycket insiktfull artikel skriven av en amerikansk politiker, som både placerar klimatfrågan i ett (skrämmande) historiskt perspektiv och reder ut många påståenden/lögner från alarmisterna: http://www.washingtontimes.com/news/2007/feb/18/20070218-100445-1207r/ Så sitt ner och behåll bältena på - Climategateresan har bara börjat!

Governmentium

Den här är riktigt kul: http://www.theclimatescam.se/2009/12/12/nytt-i-periodiska-systemet/

Håll käft-politik!

Så här går det i praktiken till när Eliten kämpar med att hålla liv i koldioxidmyten: http://biggovernment.com/2009/12/11/un-security-stops-journalists-questions-about-climategate/#more-44722

Inte så dökul kanske...

En man har i åtta dagar blivit felaktigt registrerad av Skatteverket som avliden. Verket ber så mycket om ursäkt och har nu fixat till det hela. Gott, man önskar att alla svenska myndigheter var lika snabba att erkänna och rätta till sina misstag. Men det skulle vara intressant och få veta om Skatteverket kommer att tvinga mannen att betala skatt på eventuella inkomster under de där dagarna. På något sätt vore det en snygg vink om han slapp...

Okelidokeli

Okelidokeli, förklara bort den här, kära alarmister...

R-vs-i-e-r-

Utan övriga kommentarer - Intressant att SvD valde att INTE ha ett kommentatorsfält på rapporten om det här dåliga skämtet...

"jag skulle snabbt avskaffa alla val."

http://magasinetneo.se/blog/det-viktigaste-foer-klimatet-aer-att-avskaffa-demokratin

Talar för sig självt... Fy fan!

Mer info

Här är några intressanta saker rörande Climategate:

To blame the current warming on humans, there was a perceived need to “prove” that the current global average temperature is higher than it was at any other time in recent history (the last few thousand years). This task is one of the main topics of the released CRU emails.
Atmosfärsfysikern Petr Chylek här.

Och så här skrämmer man australiensare, samtidigt som andra i samma klimatbluffs namn dömmer fattiga att förbli fattiga!

Tillägg: Nu har det också framkommit att Met Office i Storbritannien fått 1 700 forskare att skriva på en form av protestlista mot Climategate (vilket som om det skulle behövas bevisar hur skadlig den är för klimateriet). Och det har omedelbart dykt upp frågetecken kring hur frivilliga dessa signaturer egentligen är: "One scientist said that he felt under pressure to sign the circular or risk losing work. The Met Office admitted that many of the signatories did not work on climate change." Alarmisterna drar sig tydligen inte för något i dessa dagar. Men det är ju i och för sig ingen direkt nyhet...

Al Gore ljuger. Igen...

Al Gore har fått problem med fakta. Igen. I ett patetiskt försök att avfärda betydelsen av Climategate har han i en intervju hävdat att de hackade e-mailen alla är över tio år gamla. Det yngsta var dock från oktober i år. Men detaljer, detaljer... Vem bryr sig, tycks han tänka. Som då han i sin numera ökända Power Point presentation "glömde" berätta att det är koldioxidhalten i atmosfären som skuggar temperaturen och inte tvärtom. Då klarade han sig undan med den bluffen i ett antal år. Men de dagarna är garanterat nu förbi! :-)

Värdegrundsarbetet fortskrider

Klimatalarmismen är inte det enda vansinne som frodas i dessa dagar. Som Tanja Bergkvist påminner om här jobbar till exempel den svenska regeringen sedan 2008 aktivt med att ta fram och besluta om en ny gemensam värdegrund för konungariket. Kan de inte passa på att ta ett beslut om bättre väder också? Jovisst, tusan... Det håller man ju på med i Köpenhamn!

Som nå'n skrev - Kan ingen stoppa världen, jag vill hoppa av!!!

Konspirationsteorierna frodas :-)

Ett inbrott på ett universitet i Australien tolkas av vissa riktigt nippriga alarmister som ett bevis på att det pågår en konspiration mot AGW-teorin. Då jag väl säkert av många anses ingå i denna ber jag att få meddela att vi i just detta fall är helt oskyldiga. Häromveckan fick vi nämligen, av en okänd välgörare, mer än tillräckligt med eldfängt material från England att gräva i för att ha tid att ägna oss åt simpla inbrott... ;-)

Mer lögner

Här är (ytterligare) ett avslöjande exempel om hur politiker och samhällselit ljuger och trixar för att få folk att köpa klimatsnacket: http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/09/klimatbluff-i-statlig-folder-till-miljontals-svenskar

Trixade temperaturdata

Trodde du att de data som klimatalarmismen baseras på är sund, även om kanske några "enskilda forskare" visat sig vara intellektuella huliganer Då är det dags att tänka om. Nu börjar nämligen folk haft tid att göra mer detaljerade studier. Och det är inte vackert det som hittills framkommit: http://wattsupwiththat.com/2009/12/08/the-smoking-gun-at-darwin-zero/ Och frågan är givetvis - hur mycket mer "trixande" har förekommit. Inget vet. Ännu. Men snart...

Tillägg: Jag konstaterar att detta budskap ännu inte trängt igenom till Sveriges miljöminister. På en läsarfråga i dagens Svenskan svarar han nämligen följande:

Hur ser du på Climategate och uppgifterna att en överväldigande majoritet av den data som IPCC grundat sina framtidsscenarier på är fabricerad och manipulerad?
/Magnus Söderberg

– Det är tusentals forskare i hela världen som har varit inblandade i FN:s klimatpanels arbete. All den kunskap som finns där utsätts för insyn, granskning och konkurrens. Så småningom kommer resultaten fram. Det är en genomskinlig process med så mycket insyn och kontroll så jag avfärdar helt risken att helheten kan vara manipulerad.

– Det här handlar det om ett institut i England. I förhållande till klimatpanelens arbete är det helt marginellt. Nu ska det självklart kollas, så att vi får klara ut vad det handlar om. För de som vill främja klimatskepsis så var den här timingen perfekt, det är bara att gratulera. Men det kommer inte att påverka utfallet av Köpenhamnsmötet. Vi vet redan tillräckligt mycket som visar att det enda säkra är att vi minskar utsläppen. (min kursiv)

Allt som jag kursiverat ovan är fel eller högst osäkert. Att det tar tid att få politiker (och journalister) att förstå att de gått på en bluff är tyvärr naturligt. Att landets ansvarige minister inte har bättre koll är dock minst sagt oroväckande. Han borde därför när cirkusen i Köpenhamn är över ta och kalla till sig sina rådgivare och ge stränga order om att i framtiden få en mycket mer balanserad omvärldsanalys presenterad för sig!!

Högintressant

Missa inte detta: http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/08/g-sta-walin

Tvi vale!

Om det var någon som mot förmodan levde kvar i illusionen att världens viktiga ledare egentligen tror på AGW-teorin så kan dessa tänka om. Bakom kulisserna har nu nämligen en grupp rika länder (enligt vissa uppgifter Danmark, Storbritannien och USA) förhandlat fram ett avtalsutkast i Köpenhamn som, om det antas, skulle innebära "ett avsteg från principen att de rika länderna ska bära huvudbördan när det gäller minskningar av växthusgasutsläppen." (SvD 091208, DN 091208) Vilket i praktiken - eftersom u-länderna aldrig förståligt nog kommer att finna sig i detta - kommer att leda till att utsläppen av CO2 även framgent kommer att fortsätta öka, stadigt.

Detta senare anser jag - då jag som den återkommande läsaren vid detta laget bör ha noterat inte anser att mängden CO2 i atmosfären är en miljöfara - inte vara ett problem. Men med tanke på allt stoj, alla domedagstoner och andra pajaserier som vi nu plågats med i decennier så är detta - ursäkta språkbruket - ta mig fan höjden av politisk, moralisk och gud-vet-vad för ruttenhet. För det innebär att u-länderna (som sagt i teorin) kommer åläggas att satsa hav av pengar, som annars skulle kunna gå till att förbättra de fattigas situation, på att bekämpa ett problem som högst troligen inte finns, bara för att Obama, Brown & C:o skall kunna framträda som goda vädergudar i TV. Sån't beteende är bara värt två ord: Tvi vale!

Tillägg: De riktiga gudarna verkar dock straffa Obama för detta politiska taskspeleri. Hårt. I den senaste förtroendemätningen har han nämligen rasat till 47 % - vilket bara är en procentenhet högre än Sarah Palin! Det finns rättvisa i universum, trots allt... ;-)

När man trodde det inte kunde bli värre...

Läs om travestin här...

Intellektuell bankrutt

Sådärja, i afton svensk tid blev den intellektuella kollapsen för AGW-alarmismen komplett. Den amerikanska miljömyndigheten har nu nämligen i ett öppet politiskt drag förklarat koldioxid för en "farlig förorening" (DN 0912007, SvD 091207). Att CO2 är en helt nödvändig spårgas i atmosfären, varutan växter dör och syret därmed skulle ta slut, verkar dessa "miljöexperter" inte ha en aaaning om. Det har tidigare funnits hundra anledningar att lägga ner detta skämt till myndighet. Nu är de 101...

Mycket bra genomgång

Den som fortfarande hyser tvivel om vilken dynamit som döljer sig i de e-mail som hackades från University of East Anglia klimatavdelning uppmanas att läsa denna mycket långa men samtidigt fantastiskt innehållsrika artikel.

Tönt och trams i Köpenhamn

Som alla stora internationella politiska event dras Köpenhamnmötet - förutom detaljen att handla om en obevisad teori byggd på korrumperade data - med en sedvanlig bottensats tönt och trams. Eller vad sägs om att danska UD i ett anfall av multikulti korrekthet bannlyst alla julgranar, att Al Gore (när fakta nu inte längre går att använda) tagit sin tillflykt till posein för att väcka sympati för sina teser, eller att de församlades världsförbättrarnas bilar och flyplan kommer att spy ut lika mycket CO2 som 60 av världens småländer varje år - tillsammans! Och så finns det de som undrar varför vissa av oss inte tar denna cirkus på allvar...

Bra inlägg

Johan Ingerö gör ett, som alltid, bra inlägg om klimateriet här...

Om FN:s "fria fantasier"

Här är en mycket informativ grej om orealismen i IPCC:s och andra alarmistiska domedagsprofetior, från dagens DN.

Bra ledare

Norrbottens-Kuriren publicerar i dag en mycket bra och insiktsfull ledare inför Köpenhamnsmötet här, vilket gläder mig lite speciellt... ;-)

Climategate: steg 2

Håll i hatten, för nu inleds vad vi kan kalla "steg två" i Climategate. Hittills har debatten nästan "bara" rört de hackade e-mailen. Mappen innehåll dock också över 3000 dokument om de aktuella klimatforskarnas forskning, som det tagit lång tid och stor möda att gå igenom. Men nu börjar resultaten så sakteliga ticka in...

En bekant till mig skickade i dag, via en e-maillista vi båda tillhör, denna länk till ett inlägg som berör delar av den datakod som använts för att "bevisa" AGW-teorin. Och även om jag inte förstår mycket av det tekniska, så förstår jag slutsasen:

I tried to write this post in a manner that transcends politics. I really haven’t taken much of an interest in the whole global warming debate and don’t really have a strong opinion on the matter. However, being part of the Science Community (I have a degree in Physics) and having done scientific research myself makes me very worried when arrogant jerks who call themselves “scientists” work outside of ethics and ignore the truth to fit their pre-conceived notions of the world. That is not science, that is religion with math equations. (fetstil adderad)

Se där, ytterligare ett bevis för att det skeptikersidan sagt länge nu visat sig ha varit korrekt!

Ynkedom!

Brittiska Met-Office har nu till slut lovat att gå tillbaka och kontrollera sina record. Gott, men hur reagerar brittiska regeringen? Jo, man motsätter sig hela operationen! Och man gör det med motiveringen att man är rädd att det skall gynna skeptikersidan. Se där, ett klart erkännande av att man inte litar på de data man baserar sin egen politik. Vilken ynkedom!

Lite reklam!!!

Nu på onsdag 9 december kl 18.30 presenterar jag min bok En annorlunda historia på Restaurang Jernet i Lidingö Centrum (en trappa upp). Mötet anordnas av KD på Lidingö och dom bjuder på julbetonade tilltugg! Mötet är öppet för alla, men arrangörerna vill gärna att du meddelar du kommer:
Facebook: http://tinyurl.com/pub091209
E-post: lidingo@kristdemokraterna.se

Skogstokig naturuppfattning

Den idealistiska naturbilden är grundfalsk

Media, politiker och diverse aktionsgrupper försöker i dessa dagar desperat hålla liv i illusionen att "klimatfrågan" engagerar massorna. Eller i alla fall att det är en fråga som det åligger eliten en historiskt plikt att fortsätta engagera sig i. I elvamiljonersstaden London demonstrerade till exempel i går ett antal tusen (uppgifterna går isär angående exakt har många) pajasfigurer för att "sätta press" på politikerna inför Köpenhamnsmötet. Och i Stockholm samlades några hundra näbbstövlar och palestinasjalar för att göra likadant (DN 091206).
.
Efter Climategate - som bevisat att talet om temperaturökningar under 1900-talet varit åtminstone delvis rejält fejkade - vad är det för drift som får dessa självutnämnda världsräddare att på detta sätt fortsätta traska på i samma gamla ullstrumpor? För medias och mången politikers del är det nog så simpelt som att man skäms för att erkänna att man haft fel, samt en tro på att "miljön" även fortsättningsvis skall kunna sälja lösnummer och vinna röster. Och för aktivisterna tornar nu skräcken att bli av med en sexig helvetesteori upp sig.
.

Men för samtliga dessa gäller nog också att ett accepterande av Climategate, indirekt, skulle innebära att de skulle tvingas ta till sig information som går på tvärs med den världsbild de blivit uppfödda på. Och att förändra sin grundläggande verklighetsuppfattning är inte bara svårt, det är väldigt plågsamt.
.
Detta förändrar dock inte faktum. Och om jag här får höja blicken lite och skåda både bakåt och framåt i historien är det uppenbart att politiker, media, skolor, universitet och andra "diskursskapande" institutioner efter det som nu uppdagats radikalt måste förändra den världsbild de sprider för vinden. Denna bygger nämligen i grund och botten på en starkt romantisk syn på jorden, naturen och för all del även människan, som är i grunden helt felaktig.

Urfadern till denna verklighetsuppfattning var den franske 1700-talsfilosofen Rousseau, som ansåg att människan en gång i tiden levat – och i framtiden därför åter borde leva – ”i harmoni med naturen”. Denna ansåg han ty var en fin och trevlig plats att visats i. Rousseau bröt därför med tidigare epokers erfarenhetsbaserade – och därför betydligt mer skeptiska syn – på djur och natur. Vildmark, vargar och annat är nämligen betydligt mindre pittoreska företeelser för en bonde än för en fransk salongsfilosof, som på tillfälligt besök på en blomsteräng med gåslever och champagne i picknickkorgen ligger på rygg och lyssnar på näcktergalens pip.
.
Och för filosofer betyder Verkligheten sällan alltför mycket. Rousseau diktade på och hans rödblommiga syn på naturen bredde därför under 1800-talet ut sig bland både radikaler, liberaler och reaktionärer, som då kämpade med att hantera folks missnöje med den tidiga industrialiseringens baksidor i form av urban smuts, monotona jobb och annat elände. Tillväxt och teknisk utveckling skulle förvisso raskt lösa de flesta av dessa problem. Men då det nittonde århundradets ideologier skulle överleva ändå in i vår egen tid kom Rousseaus naturuppfattning med tiden att prägla även en bredare allmänhets syn naturen som något odelat "gott".

.

Den romantiska synen på naturen har i dag därför fortfarande ett starkt fäste inte minst i städerna, vars lattesörplande söderkispartisters naturupplevelser ofta i Rousseaus efterföljd begränsar sig till en söndagseftermiddag med barnen på Skansen. Och de sprider den i veckorna, som politiker, journalister och läroboksförfattare, vidare i form av berättelsen om Tellus som en trygg och stabil ”moder jord” och en plats som normalt bara förändras ytterligt långsamt, balans råder mellan djur och natur och vi människor därför kan leva trygga, förutsägbara liv - om vi nu bara inte förstör för oss själva genom atomkrig eller miljöförstöring...
.
Det ligger givetvis en viss sanning i det senare. Men denna idealbild är ändock - som redan antytts - i grunden felaktig. För i verkligheten lever vi på en krutdurk, som är allt annat än stabil och som i det stora hela bara påverkas ytterst marginellt av vad vi människor sysslar med. Jorden, naturen och - trumvirvel... - klimatet är tvärtom dynamiska system, som ständigt omformas av naturliga orsaker (vulkaner, solstrålning, molnbildningsprocesser, kosmisk strålning, kontinentaldrift, you name it), varav många fortfarande trots århundraden av forskning bara är delvis förstådda. Och osäkerhet är något som människor i gemen ogillar - starkt!

.

Myten att vi människor skulle ha en avgörande inverkan på och via politiska, byråkratiska beslut därför också kan styra vädret/klimatet har därför - efter att de traditionella ideologiernas attraktionskraft falnat - tacksamt plockats upp av politiker, mediafolk och allsköns aktivister. Och dessa är precis lika oblyga som sina testuggande företrädare. De som vill avskaffa kapitalismen har till exempel numera slutat prata om klasskamp och försöker i stället slå i folk att det finns vetenskapliga bevis för att "miljön" kräver en radikal omläggning av vår livsstil (i en riktning som råkar ligga exakt i linje med det politiska program de i Marx namn krävde måste genomföras för bara några decennier sedan).

.

Miljön har med andra ord blivit ett substitut för falsifierade utopier och havererade ideologiska argument. Och även om jag gärna ser att vi i framtiden både ytterligare begränsar utsläppen, utvecklar alternativa bränslen (om inte annat av säkerhetspolitiska skäl) och fortsätter slå vakt om utrotningshotade djurarter, så kan jag som gammal landsortsbo inte annat än tycka synd om de som nu väljer att slå på blindögon och dövöron, hellre än att bita i det sura äpplet och erkänna att de köpt ytterligare en falsk tankekonstruktion. De kommer nämligen en dag snart lik förbaskat tvingas att acceptera faktum. Och varför skjuta upp det oundvikliga?