Ny spricka i tystnadsmuren

Den svenska censuren om Climategate håller så sakteliga på att vittra sönder. I dag får bland annat Maggie Thauersköld från bloggen The Climate Scam yttra sig på SR:s Klotet. Vem vet, fram emot då Kyotoprotokollet löper ut 2012 så kanske både ettan, tvåan och fyran tar upp ämnet...
Tillägg: Äras skall alltid den som äras bör. Även Vetenskapsradion tog upp Climategate till första, försiktig men ändå, behandling i fredags. Programmet finns här.
Tillägg II: Klimatleninisterna (ergo de som tycker att verkligheten skall veta hut och anpassa sig till teorin) fick i dag svara på Maggie Thauerskölds inlägg på SR:s Klotet. Svaret kan nås via och kommenteras även kort här.

Rena Monty Python

Nu har till slut FN-organet IPCC:s chef Rajendra Pachauri tvingats uttala sig om Climategate i en intervju. Och det han har att säga är nästan rent farsartat:

Pachauri was responding to one email from 2004 in which Professor Phil Jones, the head of the climatic research unit at UEA, said of two papers he regarded as flawed: "I can't see either … being in the next Intergovernmental Panel on Climate Change report. Kevin [Trenberth] and I will keep them out somehow – even if we have to redefine what the peer-review literature is!"

Pachauri said it was not clear whether the wording of the emails reflected the scientists' intended actions, but said: "I really think people should be discreet … in this day and age anything you write, even privately, could become public and to put anything down in writing is, to say the least, indiscreet … It is another matter to talk about this to your friends on the telephone or person to person but to put it down in writing was indiscreet. If someone was to say something like this in an IPCC authors' meeting then there are others who would chew him up."
(fetstil adderad)
Problemet, enligt karln, är alltså inte att en av hans instituts i särklass viktigaste uppgiftslämnare tycker att det är OK att ändra spelreglerna för att tysta opponenter utan att han hade mage att skriva ner det! Detta blir bara värre för varje timme som går...

Pudelns kärna

Den amerikanske politiske analytikern Michael Baron sätter - som så ofta - fingret på själva pudelns kärn i denna krönika:

The Copenhagen climate summit was convened to get the leaders of nations to commit to sharp reductions in carbon dioxide emissions -- and thus sharp reductions in almost all energy usage, at huge economic cost -- in order to prevent disasters that supposedly were predicted with absolute certainty by a scientific consensus. But that consensus was based in large part on CRU data that was, to take the charitable explanation, "complete rubbish" or, to take the more dire view, the product of deliberate fraud. (fetstil adderad)


Jennifer Aniston told reporters that to save the Earth’s precious water resources she brushes her teeth while in the shower. But she also flew a hairdresser to Europe to accompany her on a recent publicity tour for the film Marley & Me.
Hårresande? Det finns mycket mer kul att läsa här: http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/celebrity/article6931572.ece

Mer intressant info

Jag hittade följande sammanställning på The Climate Scam. Den talar för sig själv... Jag kan också rekommendera följande radiointervju som gjordes bara någon dag efter att Climetgateskandalen började explodera:

Tillägg: Här är en artikel från Financial Times. Och den är heller inte nådig...

With no disrespect to sausages and laws, Bismarck’s most famous aphorism clearly requires updating. “Scientific research” is bidding furiously to make the global shortlist of things one should not see being made. Understandably so. Sciences at the cutting edge of statistics and public policy can make blood sports seem genteel. Scientists aggressively promoting pet hypotheses often relish the opportunity to marginalise and neutralise rival theories and exponents.

En film till...

Den här har funnits out there ett tag men är väl värd att se igen!

Link: The Great Global Warming Swindle

En e-mailfilm

Jag hittade följande "e-mailfilm" för dig som vill ha en snabbgenomgång av vad Climategate handlar om:


Äntligen! Nej förresten...

Nu skall - efter ett drygt decennium av mörkande, trixande och joxande - University of East Anglia äntligen göra alla data de baserat sina klimatanalyser på offentliggöras. Så nu rycker sanningens minut lite närmare, även om det finns många fler bykar (bland annat hos delar amerikanska NASA, som varit djupt involverade i klimateriet) måste särskådas innan vi får veta hur det egentligen ligger till...

Tillägg: UEA:s löfte visade sig snabbt inte vara något att hoppas på. Universitetet har nämligen nu låtit meddela att man raderat alla rådata. Detta skedde visserligen redan på 1980-talet av utrymmesskäl, vilket med tanke på den tidens begränsade datakapacitet låter mindre orimligt. Men det innebär likväl att allt som finns kvar i dag enbart är okontrollerbara beräkningar. Och att det är på dessa som senare års alla "klimatlarm" baserats!! Skandalen bara växer...

Tillägg II: Nu har även brittiska Times börjat skriva om Climategate. Och denna tidning, som man antagligen utan att överdriva kan kalla en av världens i särklass bästa, är inte nådig:

This weekend it emerged that the unit has thrown away much of the data. Tucked away on its website is this statement: “Data storage availability in the 1980s meant that we were not able to keep the multiple sources for some sites ... We, therefore, do not hold the original raw data but only the value-added (ie, quality controlled and homogenised) data.”

If true, it is extraordinary. It means that the data on which a large part of the world’s understanding of climate change is based can never be revisited or checked. Pielke said: “Can this be serious? It is now impossible to create a new temperature index from scratch. [The unit] is basically saying, ‘Trust us’.”

Mördande analys

Här är en knivskarp, ja, rent mördande genomgång av Climategate:

The reason why even the Guardian's George Monbiot has expressed total shock and dismay at the picture revealed by the documents is that their authors are not just any old bunch of academics. Their importance cannot be overestimated, What we are looking at here is the small group of scientists who have for years been more influential in driving the worldwide alarm over global warming than any others, not least through the role they play at the heart of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).


Ytterligare en klimatsaga

Hittade i afton denna lilla sak på Politikerbloggen. Den är visserligen nästan två veckor gammal, men det var löjlig redan då:

Riksdagsledamoten Thomas Bodström har skaffat sig ännu ett jobb. Han ska skriva en julsaga. Enligt ett pressmeddelande från Allers förlag är Bodström en av flera kända bloggare som ska skriva julsagor för klimatet.
Thomas och andra, bespara er besväret. För det har nu kommit fram att andra hann före. Typ Michael Mann och hans story om Den lilla hockeyklubban som inte höll...

Brev rörande Climategate

Här ett exempel på hur Climategate nu börjar få effekt även inom klimatologsfären. Innehållet talar för sig själv...

Why I think that Michael Mann, Phil Jones and Stefan Rahmstorf should be barred from the IPCC process (av) Eduardo Zorita, November 2009

Short answer: because the scientific assessments in which they may take part are not credible anymore.

A longer answer: My voice is not very important. I belong to the climate-research infantry, publishing a few papers per year, reviewing a few manuscript per year and participating in a few research projects. I do not form part of important committees, nor I pursue a public awareness of my activities. My very minor task in the public arena was to participate as a contributing author in the Fourth Assessment Report of the IPCC.
By writing these lines I will just probably achieve that a few of my future studies will, again, not see the light of publication. My area of research happens to be the climate of the past millennia, where I think I am appreciated by other climate-research 'soldiers'. And it happens that some of my mail exchange with Keith Briffa and Timothy Osborn can be found in the CRU-files made public recently on the internet.

To the question of legality or ethicalness of reading those files I will write a couple of words later. I may confirm what has been written in other places: research in some areas of climate science has been and is full of machination, conspiracies, and collusion, as any reader can interpret from the CRU-files. They depict a realistic, I would say even harmless, picture of what the real research in the area of the climate of the past millennium has been in the last years. The scientific debate has been in many instances hijacked to advance other agendas. (fetstil adderad)

These words do not mean that I think anthropogenic climate change is a hoax. On the contrary, it is a question which we have to be very well aware of. But I am also aware that in this thick atmosphere -and I am not speaking of greenhouse gases now- editors, reviewers and authors of alternative studies, analysis, interpretations,even based on the same data we have at our disposal, have been bullied and subtly blackmailed. In this atmosphere, Ph D students are often tempted to tweak their data so as to fit the 'politically correct picture'. Some, or many issues, about climate change are still not well known. Policy makers should be aware of the attempts to hide these uncertainties under a unified picture. I had the 'pleasure' to experience all this in my area of research. (fetstil adderad)

I thank explicitely Keith Briffa and Tim Osborn for their work in the formulation of one Chapter of the IPCC report. As it destills from these emails, they withstood the evident pressure of other IPCC authors, not experts in this area of research, to convey a distorted picture of our knowledge of the hockey-stick graph.

Is legal or ethical to read the CRU files? I am not a layer. It seems that if the files had been hacked this would constitute an illegal act. If they have been leaked it could be a whistle blower action protected by law. I think it is not unethical to read them. Once published, I feel myself entitled to read how some researchers tried to influence reviewers to scupper the publication of our work on the 'hockey stick graph' or to read how some IPCC authors tried to exclude this work from the IPCC Report on very dubious reasons. Also, these mails do not contain any personal information at all. They are an account of many dull daily activities of typical climatologists, together with a realistic account of very troubling professional behavior. (fetstil adderad)

En liten rövarhistoria

Någon som undrar hur det kunde gå som det gick med AGW-teorin (mer allmänt känd som "växthusteorin")? Orsakerna är multipla och sträcker sig från vad som verkar vara en medfödd drift hos människan att vilja tro på domedagsprofeter, via politiker med gudskomplex, till ett delvis intellektuellt korrumperat vetenskapssamfund. En närmare utredning av härvan kommer därför säkert att ta ett årtionde eller så. Men låt mig redan här dra en grej, som jag är övertygad om kommer att visa sig ha varit central: hur bedrövligt illa skött (för att nu inte skriva korrumperad) den vetenskapliga faktakontrollen varit.
Hela hysterin började (även om själva teorin om att höjda CO2-halter i atmosfären skulle kunna leda till ökade temperaturer är mycket äldre) 1998. Då publicerade nämligen vetenskapsmannen Michael Mann (bilden till vänster) och ett par forskare till en artikel, där de hävdade att världen på 1900-talet upplevt en aldrig förr skådad uppvärming. Och symbolen för detta blev en graf (bilden ovan) som såg ut som en hockeyklubba.
Vilket fick världens alla miljöfundamentalister - och därmed snart nog också bulken av politiker och journalister - att gå i taket. För en helvetesteori som kunde användas för att höja skatter, reglera och framstå som god? Köpt! "Hockeyklubban" bevisades förvisso snart vara ett falsarium, men anden var nu ute ur flaskan och Mann och andra i "klimatsamfundet" - inklusive FN:s klimatpanel IPCC - fick försöka hålla god min. Om inte annat för att kunna fortsätta ta del av det ymniga bidragsregn som då börjat flöda över klimatforskningen...
IPCC tillsatte därför en grupp experter som skulle titta närmare på Michael Manns påståenden och kritiken mot dem. Detta skedde inför publiceringen av en av IPCC:s stora så kallade "klimatrapporter", vars alarmistiska budskap byggde nästan helt på att Manns påståenden i artikeln var sanna och som varenda miljömupp, politiker och journalist med vederbörlig vänsteraktning därför helgonförklarade redan innan den kom ut.
Och jodå, expertgruppen beslöt efter mycket grubblande att inte bara godkänna Michael Manns påståenden, utan även hans artikel. Förvisso erkändes att denna innehållit vissa tokigheter - som att de så kallade proxydata Mann använt för att bevisa att klimatet varit kallare förr varit speciellt utvalda för att visa just detta (att "plocka russinen ur kakan" heter det på svenska). Men strunt samma! Och därmed ansågs det vara vetenskapligt bevisat att det blivit onormalt varmt under 1900-talet.
Som om inte detta var absurt (och ohederligt) nog - vem hade IPCC tillsatt som överkucku för denna expertgrupp? Jo, en forskare vid namn... Michael Mann! Han hade med andra ord i praktiken fått i uppdrag att läsa, bedöma och godkänna sina egna påståenden!!! Och kan tilläggas, utan att här gå in på detaljerna, det finns numera en hel bok som i detalj beskriver hur Mann och hans gelikar bakom kulisserna betedde sig mot de som trots allt försökte protestera.
För att avslutningsvis göra en liknelse med seriernas världs så hade IPCC alltså låtit Michael Mann agera Judge Dredd; du vet hjälten som har rätt att agera både polis, domare och bödel. Och allt detta skedde - skall också tilläggas - i full öppenhet utan att någon (förutom ett litet antal "skeptiker" som då fortfarande offentligt kallades både den ena och det tredje) reagerade och protesterade! Så mycket pengar, prestige och politik hade då nämligen investerats i AGW-teorin att inget pris ansågs som för högt för att rädda den...
- Så det kan gå när inte haspen är på!

Öronbedövande tystnad

Tystnaden i svensk media om Climategate fortsätter att vara öronbedövande. Förutom en handfull artiklar (varav flera rena travestier på förnekande) är det som om ingenting har hänt, trots att det skandalen är så stor att den kvalar in som ett lika stort vetenskapligt - och politiskt - fiasko som en gång rasbiologin och marxismen.

Men var lugn - förr snarare än senare kommer till och med den svenska slask- och vänsterpressen bli tvungen att greppa denna heta potatis. Utomlands växer nämligen nu trycket timme för timme. Och som alltid kommer svensk media att haka på när man inser att det säljer lösnummer.

Tills dess kommer jag på denna blogg att posta länkar som kastar ljus på det inträffade med samma envishet som en uppretad bålgeting. Ovan finns två klipp från amerikansk TV, varav båda visar hur desperat ledande miljömuppar blir när de konfronteras med Fakta. Och här nedan följer ett antal länkar till intressanta artiklar (de flesta har jag publicerat tidigare, men vill här erbjuda en mer samlad bild).



http://www.cato.org/mediahighlights/index.php?radio_id=637 (Radioinslag)





Och här ett hetlevrat inslag från rysk TV:


Mer info

Här är ytterligare några Climategateartiklar:




Det har de senaset dagarna f ö blivit märkvärdigt tyst på alarmisterna. I dag hade jag bara fått en snorkig kommentar av en person (givetvis "Anonym") om att jag borde hålla tyst i klimatfrågan eftersom jag bara tagit orienteringskurser i astronomi. Att han själv inte gått vidare till kandidatnivån i samma ämne gav honom tydligen rätten att döma..

Hoppas hursomhelst att alla läsare får en mycket trevlig första advent! Må edra stearinsljus frigöra mycket CO2, så att blomkrukarna där i hemmets lugna härd växer och frodas...

Tillägg: Amerikanerna, som inte är ett fullt så mesigt folk som vissa andra, har nu på allvar börjat reagera mot klimatbluffen. Bland annat fick Al "The Ozon Man" Gore i tisdag höra några sanningens ord från upprörda medborgare när han skulle signera sin senaste bok (som jag har en känsla för inte kommer att sälja riktigt fullt lika bra som den förra... den där om en "hockeyklubba")...

Tillägg II: Climategate har nu även fått "en Hitler":

Tillfälligt bloggstopp

Under dagen är jag i Sundsvall för en bokpresentation, så det blir ingen bloggande. Publiceringen av kommentarer på redan publicerade inlägg kommer av samma orsak också att dröja till i kväll eller möjligen i morgon bitti. Här är dock lite Climategateläsning att fördriva tiden med tills dess...

Impression left is global warming game has been rigged from start...

AUSTRALIA: Five MPs lead the way by resigning in disgust over carbon tax...

Bilda valallians NU!

Dagens opinionsmätning innehåller i princip inget nytt: skillnaden mellan blocken ligger på drygt 3 % (vilket är inom felmarginalen) och SD skulle bli vågmästare (DN 091127, SvD 091127). Nytt är däremot att Mona Sahlin nu verkar ha hunnit tänka till om att hennes frontbyggande med kamrater Wetterstrand och Ohly måste vara bidragande till detta moras och därför börjat tala om samarbete med mittenpartierna (DN 091127).

Jag kan dock med stor säkerhet säga att dessa inte är ett dugg trakterade att lämna den nuvarande alliansen och sätta sig i samma båt som det rödgröna triumviratet. Det skulle nämligen vara det samma som partipolitiskt självmord (eftersom vi borgare inte uppskattar regerande med kommunister och gröna khmerer).

De borgerliga har därför nu - även om tiden börjar bli extremt knapp - en fantastisk möjlighet att bryta detta potentiella dödläge. Och det är att lägga prestigen, traditionerna och partiegoismen åt sidan och ingå en formell valallians som går till val på gemensamma listor. Förutom att eliminera risken att C eller KD ramlar ur skulle detta nämligen visa väljarna att man sätter nationens bästa före de egna partiernas och erbjuder ett unikt, helt solitt alternativ till vänsteröran. Så snälla, rara partistrateger... Sätt igång!!!


Ny opinions(s)kräll

Enligt en ny opinionsmätning (låt mig gissa att denna ordkomination kommer att vara helt utsliten före september nästa år) fortsätter opinionsraset för sossarna. Denna gång är det huvudstadens väljare som fått säga sitt. Och de är inte nådiga mot det en gång statsbärande partiet:

Men för S-strategerna är Skops senaste opinionssiffror dyster läsning. I huvudstaden har S tappat 3,5 procentenheter sedan valet 2006 och får 19,7 procent. Även Vänsterpartiet tappar. Miljöpartiet går däremot upp som en raket och får 16,4 (+7,1). Moderaterna är nästan dubbelt så stort som S och får 38,6 procent (+3,5).
Se där! Och med tanke på att storstadsväljare tenderar att ligga lite före i sitt väljarbeteende skulle jag om jag var socialdemokratisk valstrateg (sug på den! ;-) nog beställa hem rejält med dryckjom till valvakan nästa år. Av märket Gravöl...


Enligt en brittisk tidning har nu det första kravet på avgång rests i Climategatehärvan. Det lär bli fler. Som jag skrev tidigare tror jag dock att ytterst få av dem kommer att få önskad effekt. Den akademiska ankdammen lär nämligen sluta sig som en mussla för att försöka rädda sin heder. Fast det kanske inte funkar längre i dessa hackertider? Hoppas kan man ju alltid... ;-)

Talande siffror

Bara för att sätta saken i ett perspektiv. När man i dag runt kl 12:10 söker på "Climate gate" på Google får man upp följande: "Resultat 1 - 10 av ungefär 5 810 000 vid sökning efter Climate Gate." Och om man bara väljer ut de svenska träffarna: "Resultat 1 - 10 av ungefär 5 680 svenska sidor för Climate Gate." Hur många promille blir det? Talande få, skulle jag säga utan att orka mata in nuffrorna i kalkylatorn...

Tillägg: Resultaten förändras ordentligt om man förändrar sökmetoden; se första kommentaren. Detta förändrar dock (tyvärr) inte den massmediala verkligheten, som ännu efter en hel veckas avslöjanden fortsätter vara rent nordkoreansk... :-s


Missa inte följande praktiska jultips på bloggen Mina Moderata Karameller!

Vad händer nu?

Här är ytterligare en bloggkommentar från Telegraphs krönikör James Delingpole om Climategate. Han skriver bland annat:
If the argument isn’t going your way, close it down. This was ever the way of liberal-left. Criticize the European Socialist Superstate and you’re a “Little Englander”; object to wind farms spoiling your view and you’re a “NIMBY”; demand curbs on immigration and you’re “a racist”; desire better education for your kids and you’re “elitist”; question the current majority scientific view on AGW and you’re a “Denier” who deserves only to be scorned, vilified and preferably silenced.
Vilket är så sant som det är sagt! Och jag skulle vilja tillägga några rader om en sak, som nu börjar bli tydlig. Att "klimatsamfundet" sedan 1980-talet kommit att bestå av tre huvudsakliga grupperingar, som nu troligen raskt kommer att gå skilda vägar.

Dessa är dels de som vi kan kalla för det "vita laget" av forskare som en gång i tiden upptäckte att teorin om att stigande koldioxidhalter i atmosfären skulle innebära temperaturhöjningar var tillräckligt simpel för att journalister och politiker - som vi kan kalla det "röda laget" - skulle kunna förstå den och samtidigt tillräckligt skrämmande för att få ditona att skriva om deras arbete, släppa in dom i TV-studios och (framförallt) öka deras forskningsanslag! När sedan de data man samlade in inte riktigt visade sig stämma överens med teorin reagerade man som många akademiker gör - man sket i verkligheten och snidade till det som behövdes för att hålla teorin vid liv.

Och denna blev, som väntat, därför superpoppis hos det "gröna laget" som sedan 1960-talet bestått av avdankade mods, gamla hippies, gröna vågare, sedan 1989 teorilösa vänsterextremister och andra loosers som alltid attraheras av populära helvetesteorier. I synnerhet om den som AGW-teorin kan användas till att motivera krav på höjda skatter, fler regleringar, avskaffad kapitalism och annat som får det att spritta i både ben och andra organ hos vissa...

Så, vad kommer då att hända nu? Den som lever får se. Men låt mig gissa på följande.

Då den vetenskapliga skandalen är så stor att hela den akademiska världens trovärdighet kan ta skada av det inträffade kommer de diskrediterade forskarna att tillåtas glida tillbaka in i de akademiska gömmor varur de en dag materialiserade sig och sjunka in i historiens glömska. Och i takt med detta kommer det gröna laget bara att fälla ut vingarna och dra vidare till nästa frodiga ö i debattlandskapet - vilken den nu blir - och fortsätta kraxa på samma gamla undergångsmelodier.

Vad som kommer att hända med det röda laget är mer tveksamt. Antagligen kommer politiker och journalister att försöka (och med gemensamma krafter lyckas) hålla skenet uppe en månad till och därmed få möjligheten att spela goda gudar i Köpenhamn. Sedan kommer de dock att åka hem, börja sluta uttala sig och skriva om AGW-frågan och, bitandes på naglarna, hoppas att något tillräckligt stort eller hemskt snabbt händer i världen, så att folk i allmänhet glömmer bort alltihop. Men där tror jag de misstar sig, för denna fråga har det tjatats om så ända in i h-e att folk inte kommer att glömma den på läääääänge...

Mer om Climategate

Mer om klimatskandalen i detta inslag från den amerikanska radioprataren Laura Ingrams show!

I USA börjar Climategate nu också få politiska konsekvenser. I Sverige väntar vi fortfarande...

Och här är ett bra TV-inslag:

Här är en cool sammanställning av (dåliga) ursäkter...

Mer manipulation?

Nu blommar taklöken, eller vad det heter. Mer manipulation av klimatdata verkar nämligen ha avslöjats, denna gång i Nya Zealand: http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/ Snöbollen som sattes i rullning i förra veckan växer alltså. Och längst ner i den intellektuella jämmerdalen står världens politiker tillsammans med den svenska journalistkåren och försöker hålla värmen inför Köpenhamnsmötet med åkarbrasor som dessa...

Tillägg: Mer om denna nya skandal här!

Bara i Sverige del 50tretton

Gällivare kommun har gått ut i ett brev och uppmanat åldringar i behov av hemhjälp att "att skotta, sanda och hålla broarna isfria så att hemtjänsten kan ta sig till deras bostäder." Kommentarer överflödiga!

Årets musikvideo!


Det vill sig inte

Det går inget bra för advokaterna av politisk lång- och klåfingrighet just nu. I alla fall inte i USA. För samtidigt som miljödebatten drabbats av "Climategate" har det även börjat bli uppenbart till och med för Demokraterna att de kosmiska summor satsats på "stimulans" i praktiken lika gärna kunde ha bränts upp direkt stället för att pytsas ut över landet som tusentals så kallade pork barrol projects...

Tillägg: I Sverige, vars regering höll emot den värsta "åtgärdsnojan" har däremot den ekonomiska nedgången redan bottnat och läget ser nu betydligt ljusare ut än för bara några månader sedan.

Varför denna tyyyyyyystnad?

Nyhetssiten Second Opinionen publicerar i dag en artikel av professor Peter Stilbs vid KTH som ställer frågan: "Varför tiger svenska media om klimatforskningsfusket?" Ja, man undrar ju - även om man efter alla dessa år av de facto censur i AGW-debatten inte är ett dugg förvånad...

Tillägg: Det skall sägas att det trots allt finns ljus i mediamörkret i denna fråga. Nu senast hittade jag denna ledare från gårdagens Kvällsposten! :-)

Nämen se där...

Här är en uppgift du, käre läsare, garanterat inte kommer att hitta återgiven i svensk media. Att Sarah Palin nu har nästan lika högt förtroende bland amerikanerna som Barack Obama....

Tillägg: Dick Erixon skriver här lite mer om detta!

Tokvänstern yrar på

I bland blir man så konfys över tokvänsterns tilltag att man inte vet om folk medvetet driver med en eller inte. Eller vad sägs om följande söta lilla historia:

Last week Sadly, No! decided to target John J. Miller’s Big Hollywood article about his novelThe First Assassin.” Violating their own mission statement, the attack wasn’t based on anyembarrassingoruntruestatements made by Miller. They just found it oh-so hilarious that the novel is self-published. As a snark attack, it’s Gawker-lite –- and Gawker isn’t all that impressivebut here’s what’s especially confusing…

Ridiculing a self-published novel are writers working for a … wait for it, wait for it …. self-published blog – a self-published blog with fewer daily visits than my local Home Depot. In their mission statement, Sadly, No! claims to be a “humor site,” but thesenself-published authors obviously missed the chapter onIrony” in “Building a Poorly Trafficked Humor Website for Dummies.
Att ge sig på en författare för att han givit ut en bok på eget förlag? Och jag som trodde att man inom vänstern såg det som en fördel om man inte behövde föda kapitalets fetnackade utsugare, exempelvis inom förlagsbranschen... :-s


Forskare säger nu ha hittat bevis för att Mars en gång i tiden var en våt och varm planet. Som alla forskningsresultat skall de givetvis ta med en stor nypa salt, men den astronomiska forskningen är sannerligen fascinerande att ta del av :-)

Droppen urholkar stenen

Som Johan Norberg konstaterar här har "Climategate" nu börjat få till och med radikala miljöaktivister att erkänna att det finns problem med den "etablerade" forskningen inom AGW-området. Och jag håller helt med Johan om att : "Now I am waiting for Swedes who relied on these findings to acknowledge the problem".

Fortsatt kri(s)

Ytterligare en opinionsmätning inför nästa års val presenteras i dag. Och man ser i princip samma bild som i tidigare. De borgerliga segar sig uppåt (även om KD i denna mätning halkar under 4 % och därmed skulle hamna utanför riksdagen) , SD skulle komma in och bli vågmästare och vänstern går bakåt. Inom vänsterblocket bekräftas också tendensen till en markant överströmning från S - som rasar hela 4 % och nu bara är två procentenheter större än M - till MP, som i denna mätning når över 10 %.

Den sahlinska förtroendekrisen eskalerar alltså. Och jag tror snart att den kommer att börja få en, för de borgerliga, positiv effekt. För i takt med att S minskar och MP ökar kommer allt fler marginalväljare att ställa sig frågan vilket block som - in the bitter end - är bäst lämpat att styra Sverige. Det lite gråa men stabila blå, eller det kaotiska röda? Inte minst kommer många människor i mindre städer och på landsbygd att börja stöta och blöta tanken om vad en regering med ett så starkt miljöparti skulle riskera innebära för dem i form av kraftigt höjd bensinskatt, med mera.



Stödet för en sjukförsäkringsreform i USA störtdök efter att Demokraterna häromdagen lyckades få igenom ett beslut om att förslaget nu skall diskuteras i senaten. Andelen amerikaner som stödjer förslaget gick från 47 till 38 % och hela 56 % motsätter sig nu reformen. Undrar hur svensk media skall ta detta? ;-)

Lögn, förbannad lögn och "forskning"

Bevisen för att Sydpolsisen inte minskar i omfång har på senare år blivit övertygande och det faktiska läget kan beskådas på bilderna ovan, som är hämtad härifrån. En viss journalist på landets största tidning anser dock annorlunda och utnyttjar därför i dag sin postmoderna rätt att tolka Verkligheten precis hur f-n hon vill. Detta genom att hänvisa till en enda undersökning, vars slutsatser hon tydligen uppskatta men uppenbarligen inte stämmer överens med observerbara realiteter (sådana är inte ovanliga i vetenskapliga sammanhang då undersökningsresultat alltid är beroende på urval, databehandling, felaktiga beräkningar, etc, etc, etc).
Jag är som humanist inte kapabel att tekniskt kritisera den rapport som journalisten i fråga i dag hänvisar till. Men jag är efter att ha läst den aktuella DN-artikeln och tittat på bilderna ovan övertygad om att jag inte är ensam om att sakna adekvata kunskaper! Och även om jag inte vill lägga mig i Dagens Nyheters personalpolitik, så är det i alla fall uppenbarligen på tiden att någon där nu tar sig ett allvarligt snack med journalisten i fråga och - om inget annat! - påpekar att man som journalist i alla lägen har ett ansvar att dubbelkolla en story och, om det råder minst tvivel om hur landet och läget ligger till, tydligt skall påpeka detta!
Rättelse: Rätt skall alltid vara riktigt!! Jag blandade i detta inlägg ihop två sorters is; närmare bestämt land- och havsis. Men som kommentaren från Magnus påpekar: "Isutbredning i Antarktis har enligt NSIDC senaste året legat långt över snittet för perioden 1979-2000. Just i detta nu är isutbredning ganska nära detta snitt. Se t ex NSIDC:s graf."

Favorit i repris

Jag har gjort reklam för denna YLE-dokumentär tidigare. Men med tanke på de senaste dagarnas "Climategate"-avslöjanden vill jag trycka på för den ytterligare en gång...


Bra sammanfattning

En bekant, Fredrik W, har på en e-maillista vi båda tillhör gjort en mycket bra sammanfattning av sina intryck av de uppdagade "Climategate" e-mailen, som jag här med hans tillstånd vill dela med mig av. Han påpekar nämligen att det som så här långt framkommit helt verkar bekräfta kärnan i mångas kritik mot "klimatforskningssamfundet":

  • Det är en ganska liten kärna av forskare som samarbetar kring centrala delar av forskningen.
  • De manipulerar (på ett framgångsrikt sätt) den så viktiga peer-review genom back-stabbing av redaktörer i väsentliga tidskrifter och forskare med andra resultat.
  • De undviker att publicera artiklar i tidskrifter som kräver tillgång till bakomliggande forskningsdata.
  • De manipulerar data och metoder för att ge ett sammanhängande intryck i en viss riktning
  • De motarbetar aktivt granskning av den egna forskningen till den grad att förstöring och manipulation av rådata diskuteras.
  • Det finns forskare även i dessa centrala delar av klimatforskningen som uttrycker allvarliga tvivel över metoder och resultat.
  • Man diskuterar (och erkänner) den uteblivna uppvärmningen sedan millennieskiftet och erkänner att man inte vet varför det blivit så.
  • Man diskuterar inte "avvikande" fenomen i verkligheten som något som borde utmana eller motsäga de egna hypoteserna, utan som något som inte får komma ut.

Var som händer nu återstår att se. Många, inte minst journalister och politiker, har nämligen genom att okritiskt sluta upp på alarmisternas sida målat in sig i hörn som blir plågsamma att ta sig ur. Men klart är trots detta att "klimatdebatten" aldrig mer kommer att bli sig riktigt lik. Och tänk så mycket besvär, kostnader och - framförallt - mänsklig ångest som kunnat undvikas om bara fler i tid respekterat Senecas ord om Audiatur et altera pars ("Låt även den andra parten bli hörd")!!!

Dagens skratt...

...återfinns hos Johan Ingerö här! :-)

En skandal, inte en konspiration

Efter att Aftonbladet släppte igenom den där artikeln om judiska "organstölder" för någon månad sedan har jag i princip bojkottat tidningen. Fast jag är inte så dogmatisk att jag inte kan lyfta på hatten när den gör något bra. Och i dag skriver AB (och DN) om "Climategate":
I ett av de läckta mejlen skriver institutets chef Phil Jones till sina kollegor om grafer som visar klimatstatistik över förra årtusendet.

Vissa studier tyder på att den globala uppvärmningen avstannade runt 1960, men de tillbakavisas av andra studier som visar att uppvärmningen ser ut att fortsätta.

Jones skriver i sitt mejl att han sammanställt nya data. Han har " just blivit klar med Mikes trick att lägga på de riktiga temperaturerna för varje serie över de senaste 20 åren, och från 1961 för Keiths, för att dölja nedgången".
Bravo! Jag hoppas att fler svenska media nu sväljer förtreten och ger denna händelse den uppmärksamhet den förtjänar. För om dessa e-mail visar sig vara autentiska - och än så länge har jag inte hört att någon hävdar motsatsen - så är det bevis för en skandal som både måste uppmärksammas och få konsekvenser. För det rör sig om den största världspolitiska frågan sedan kommunismens fall för 20 år sedan!

Låt mig dock här samtidigt klargöra en sak. Vi skeptiker anklagas numera - sedan vinden börjat blåsa AGW-hypotesens anhängare allt hårdare i ansiktet - ofta för konspirationstänkande (läs ett frustande dagsfärskt exempel här). Och det finns säkert vissa som ägnar sig åt sådant. Dock inte jag - och inte andra kritiker jag känner heller.

Ordet konspiration kommer nämligen av latinets conspirare och betyder "ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte." Och även om det AGW:arna håller på må vara lite dunkelt, så är det vare sig olagligt eller har ett illasinnat syfte. För även om det garanterat finns både lycksökare och opportunister i AGW-samfundet, så är de allra flesta där genuint övertygade om att de jobbar för en god sak.

Däremot är vi många som länge hävdat att AGW-teorin vilar på illa underbyggda utsagor från en mindre grupp forskare som kraftigt övertolkar koldioxidens betydelse som växthusgas, inte dragit sig för att måla upp orealistiska helvetesscenarier och i bland även använt direkt otrevliga metoder för att tysta meningsmotståndare (vilket inte bör förvåna då det till stor del rör sig om akademiker). Och som de nu aktuella e-mailen visar så verkar det även finnas ett antal mindre ärliga forskare, som bland annat förtiger visa resultat och "plockar russinen ur kakan" för att bevisa att de har rätt.

Fel? Ja! Ohederligt? Definitivt. Men en konspiration? Nej!

Ett adekvatare begrepp är det som en författare för några år sedan myntade om de neokonservativa ideologierna inom Bushadministartionen: en transparat kabal. Med detta menades en samling individer med likartade åsikter som försökte påverka världen genom att stödja varandras utsagor. Och de försökte aldrig dölja sin agenda - tvärtom! De var dock så övertygade om rätt- och riktigheten i sin mission att de (i de flesta fall troligen helt omedvetet) tenderade övertolka bevis som ansågs styrka deras sak och slog till blindögat mot andra, mindre användbara fakta och slutsatser. Och sen gick det som det gick...

Läs mer om Climategate här!


Demokraterna på väg spricka?

Det börjar nu dyka upp allt fler tecken på att Demokraterna i USA bågnar av intern kritik och riskerar att krackelera. Läs mer om detta hos Wall Street Journal här.


Jag noterade följande kommentar på denna sida som är väl värd att begrunda:

"At the end of the day, the physical principle of atmospheric warming due to carbon emissions is 100% correct. Venus is a runaway greenhouse. Earth climate is more complex because of the oceans, and proving warming is harder, but chances are, on long enough scale with enough emission, it is true."

You seem to forget that the Earth's atmosphere is 385 parts per million CO2, which is 0.000385%. Venus on the other hand has an atmoshpere which is 95% CO2 and 90 times as dense as that of Earth. In order for the Earth to turn to Venus, the amount of CO2 in the atmosphere would need to increase 21,000,000 fold or by 21,000,000,000%. Here's the math:

0.00385% (x10)
0.0385% (x100)
0.385% (x1,000)
3.85% (x10,000)
38.5% (x100,000)
95% (x233,766)
now increase the density by 90 times and you get 21,038,940

Given that Humanity only upped the concentration from 275 to 385 over the past 250 years, it is plain to see how Man Made Global Warming is beyond junk science.
Som Perry Mason sa, I rest my case! :-)

En klimatbomb!!!

Nu brinner det snart i klimatdebatten. En hackare har nämligen släppt ett jättedokument från ett brittiskt universitet som innehåller gud-vet-hur-många e-mail och andra dokument till och från diverse klimatforskare. Och det är ingen rolig läsning för AGW-samfundet, för vad sägs om följande urval:

From Phil Jones (modification of data to hide unwanted results):
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline. (min fetstil)
From Michael E. Mann (witholding of information / data):

Dear Phil and Gabi,
I’ve attached a cleaned-up and commented version of the matlab code that I wrote for doing the Mann and Jones (2003) composites. I did this knowing that Phil and I are likely to have to respond to more crap criticisms from the idiots in the near future, so best to clean up the code and provide to some of my close colleagues in case they want to test it, etc. Please feel free to use this code for your own internal purposes, but don’t pass it along where it may get into the hands of the wrong people.
From Nick McKay (modifying data):

The Korttajarvi record was oriented in the reconstruction in the way that McIntyre said. I took a look at the original reference – the temperature proxy we looked at is x-ray density, which the author interprets to be inversely related to temperature. We had higher values as warmer in the reconstruction, so it looks to me like we got it wrong, unless we decided to reinterpret the record which I don’t remember. Darrell, does this sound right to you?
From Tom Wigley (acknowleding the urban effect):

We probably need to say more about this. Land warming since 1980 has been twice the ocean warming — and skeptics might claim that this proves that urban warming is real and important.
From Kevin Trenberth (failure of computer models):

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.
... och så här fortsätter det! Dokumenten har bara varit i omlopp i något dygn, så det är svårt att säga hur mycket mer skit som döljer sig inuti i denna enorma materia. Att de bevisar det vi skeptiker sagt i åratal - att AGW-hypotesen inte bara vilar på en svag grund utan också att vissa förespråkare är allt annat än hederliga - verkar dock nu vara bevisat bortom allt rimligt tvivel. Jag kommer därför att följa händelseutvecklingen och återkomma med fler upplysningar om denna fantastiska nyhet...

Tillägg: Här finns mer information. Och här finns nu alla e-mailen tillgängliga. Jag skall på middag i kväll, annars hade jag börjat gräva i dom genast... Förresten så verkar DN ha fått frispel inför det inträffade och ägnar sig år censur. Läs om detta här.


Here we go again...

Och så var det där med opartiska "mainstream" medier. Nyhetsbyrån AP har satt 11 personer på att faktachecka varje syftningsfel i Sarah Palins nya bok. Gissa hur många de en gång i tiden satte på att faktachecka Barack Obamas vicepresident Joe Bidens bok...

Tydliga trender

Ytterligare en opinionsmätning har nu presenterats inför valet nästa år. Och det är samma trender i denna som i flera andra. SD ökar, vänstern går bakåt, de borgerliga ökar och avståndet mellan blocken minskar. I denna mätning är det blott 2,7 % vilket i praktiken betyder dött lopp. Två korta funderingar kring detta.

För det första. Det verkar bli allt tydligare att den boost som de rödgröna fick efter sin uppgörelse om att bilda en egen allians håller på att klinga av och att opinionen återvänt till den neck-and-neck situation som rådde i våras.

Och för det andra. Sverigedemokraterna verkar vinna väljare främst från Socialdemokraterna, inte de borgerliga (vilket mången politiskt korrekt bedömare ofta försöker ge sken av).

För den som kan lite om och känner till landet Sverige utanför Storstockholmsrådet är detta heller inte förvånande. Vänsteralliansen är ett politiskt Frankensteins monster som kombinerar och förstärker de deltagande partiernas allra sämsta sidor. Och det finns inga som är så xenofobiska och tillbakablickande som gamla sura sossar; i synnerhet på vissa bruksorter. SD har under Jimmy Åkesson lyckats - äras bör den som äras skall! - identifiera denna nisch och stuvat ihop ett rödbrunt budskap som går hem i stugorna.

Om det sedan bär hela vägen fram återstår att se...

Tillägg: Ytterligare en mätning som visar samma tendenser presenteras här.


Nästan lika som bär...

Förlåt, men jag kan bara inte låta bli... ;-)

Varför begränsningar?

En av de största besvikelserna med den nuvarande regeringen har varit att den varit oförsvarligt slö när det gäller att förbättra småföretagarklimatet. Men nu börjar det till slut i alla fall det hända saker: de så kallade egenavgifterna kommer nämligen nästa år att sänkas med 5 %. Vilket är ett hyggligt steg i rätt riktning.

Men, snälla regeringen, varför begränsa genomslaget för en så nyttig justering genom följande rad begränsningar:
För att få lägre egenavgift måste överskottet av verksamheten överstiga 40 000 kronor. Den avgiftsskyldige måste också ha fyllt 26 men inte 65 år vid årets ingång. Dessutom måste sänkningen av avgifterna vara ett stöd av mindre betydelse enligt kommissionens regelverk.
Det är ju just riktigt små verksamheter som skulle behöva lite mer andrum. Och varför skall ungdomar och pensionärer som driver eget inte få sänkta egenavgifter? Med andra ord kan denna reform inte få mer än högst B- i betyg!

Förtroendekrisen djupnar

Medan SVT har fullt upp med att fortsätta sända propagandafilmer om Barack Obama avviker det kloka amerikanska folket i allt större klungor allt snabbare från profetens sida. Hans ordsspäckade jeremiader har nämligen (som vissa av oss varnade för redan för långt över ett år sedan) visat sig innehålla mest bara... ord. Och hans ser ut att dra sitt parti med sig ner i vad som allt mer framstår som ett Ginnungagap inför nästa års Kongressval. Visst, trenden kan hinna vända innan dess. För varje månad som går blir dock chansen/risken för detta allt mindre.

Upp till kamp - för sanningen!

Jag är inte mycket för demonstrationer och andra typer av kollektiva protester, men jag bryter i dag med min egen konvention och uppmanar alla som vill ha en öppen och balanserad debatt om "AGW-teorin" (att människans utsläpp av CO2 kommer att innebära en katastrof) att skriva under Stockholmsinitativets upprop som riktas till statsminister Reinfeldt. Du kan läsa om det här och här och skriva under här.

På tiden - för friheten!

I en artikel i Svenskan idag analyseras det ofantliga att "Sverige har valt sida" att vi, bland annat, lovat hjälpa de baltiska staterna om de blir angripna av Ryssland. Ja, efter allt ljugande, slingrande, diktatorsslickande och allmän ryggradslöshet var det sannerligen på tiden att vi lyckats kräla oss ur den unkna neutralitetshåla vi satt och hukade i medan andra folk dog i kampen för friheten i två världskrig och ett kallt dito... Man önskar bara att våra politiker nån dag också kunde sluta spela apa och låta landet gå med i NATO även på riktigt. Detta skulle, med tanke på hur litet Sveriges försvar numera är, liksom kännas tryggare!


USA:s statsskuld har nu spräckt 12 biljonersstrecket. I dollars. Och två av dessa ansvarar den nuvarande, inte ens årsgamla Obamaadministartionen för. Illa jobbat, skulle man tryggt kunna säga. Men finansminister Geithner framhärdar och vägrar ändra politiken. Han tror sig med andra ord kunna långsiktigt skydda sig mot kylan genom att fortsätta pinka i långkalsongerna...


Mycket bra val

Regeringen har nominerat Cecilia Malmström till svensk EU-kommissionär. Det är ett mycket bra val, även om jag personligen hoppats på att Carl Bildt skulle få jobbet. Men han kanske står på tur för än större uppgifter..?

Tillägg: Här avslöjas en del av spelet bakom utnämningen... ;-)

Case closed - i resten av världen

Det börjar nu dag för dag bli allt tydligare att det snart bara är i Sverige som klimatalarmismen fortfarande sätter debattagendan, för i resten av världen faller nu AGW-hypotesens förespråkare som käglor. Vilket exempelvis kan ses i detta klipp som idag, i en kommentar till ett infantilt inlägg av det s k Uppsalainitativet, lyfts fram av bloggen Every Kinda People.

Klippet kommer från finsk TV och bevisar finalt vilken bluff "växthusteorin" varit. Och det är inte bara rafflande saker - som att även en fördubbling av CO2-nivån på sin höjd skulle innebära en 0,5 graders uppvärming - som kommer fram, utan också delvis humoristiska detaljer som avslöjas. Som att en av världens ledande klimatalarmister vägrar släppa de data han baserar sina helvetesscenarier på. Och att han skyller på - sin hund... Denna skall nämligen ha ätit upp resultaten!

- Jag vill härmed därför starta en folkrörelse som kräver att SVT 1 eller 2 eller TV 4 köper in och sänder detta program - på prime time!!!

Tillägg: Sossarna gör nu en repris på sitt 1989-beteende, d v s blundar för verkligheten tills den den rasar över dom. Om bara statsministern nu vågade erkänna det nya forskningsläget skulle han kunna framstå som en hjälte...


Klima(k)teriet nu nått?

Fem i tolv börjar världens politiker nu i allt större flockar dra öronen åt sig vad gäller det så kallade Köpenhamnsmötet, dit ledare från över 190 länder om någon vecka skall åka i koldioxidputtrande areoplan och automobiler för att "rädda världen". Nu senast är det - trumvirvel... - Barack Obama som försöker spela ner förväntningarna!!

Jag känner en stor lust att utropa Seger!!! Men kampen är långt ifrån över. Koldioxidmaffian kommer ty garanterat inte att ge sig, utan återkomma med nya framstötar efter att ha slickat såren. Men, ett avgörande skifte är ändå nu på väg. För under tiden som världsledarna kommer att leka gudar i Köpenhamn kommer forskningen om AGW-teorin att gå vidare. Och den går inte i alarmisternas riktning...

Tillägg: Hittade i afton via den som alltid välinformerade bloggen The Climate Scam följande sida med 450 peer-reviewed forskningsuppsatser som alla är helt eller delvis "klimatskeptiska". Underligt, för så fort jag gör ett inlägg brukar det dyka upp muppar i kommentatorsfältet som med det berusade kommunalrådets envishet hävdar att alla forskare är överens om att CO2 utgör ett gigantiskt problem... ;-)

Vänsterns språkbruk

Roland Poirier Martinsson har i dag en mycket tänkvärd kolumn i Svenska Dagbladet, där han under rubriken "Vänstern vet inte vad samtal är" bland annat tar upp att medvetna missförstånd, personangrepp och fördummande förenklingar i svensk politik i huvudsak kommer från vänster:

Betrakta reaktionerna på KD:s nya riktning. Med parallellerna till nazistpartiet i Tyskland på 1930-talet som lågvattenmärke har bemötandet nästan uteslutande präglats av en flykt bort från den diskussion om demokratins väsen som Göran Hägglund faktiskt försökt föra. Eller ta vänsterns reaktioner på Thomas Idergards ifrågasättande av hur kommunerna fördelar sina resurser. Andra exempel på hånet som metod och fördumningen som strategi är Michael Moores film om kapitalism (och vänsterns reaktioner på den) och Donald Boströms artikel med påståenden om den israeliska arméns organskörd (och vänsterns reaktioner på den).

Jag håller helt med om detta, även om jag samtidigt tycker att svensk politisk debatt skulle må bra av en mer mustig debatt. En sådan skulle dock kunna åstadkommas utan att förfalla till sådana stupiditeter som Roland här åsyftar. Det finns också en historia bakom detta beteende som jag behandlar i min bok. Tillåt mig därför blockcitera mig själv:

Karl Marx (1818–1883) var en i raden av intellektuellt trassliga 1800-talsfilosofer. Som student i Berlin i slutet av 1830-talet hade han kommit i kontakt med romantikens filosofi i dess vänsterhegelianska tappning. Marx ville dock själv avslöja verklighetens sanna natur inför hela mänskligheten och började därför oförskräckt peta i Hegels världshistoriska schema. Och resten är, som det brukar heta, historia. I Kommunistiska manifestet (1848) bytte Marx först ut Hegels världsande mot Platons ekonomiska drivkrafter och fick därmed historien att framstå som en evig kamp mellan klasser. Och i den mer utvecklade världsbild han presenterade senare i livet knådade han ihop utvalda delar från hela det platonska och romantiska registret, plus en rad positivistiska och darwinistiska idéer, till en fullödig saga om mänsklighetens historia, dess moraliska förfall och det väntande paradiset.

I forntiden hade folken, enligt Marx, levt i fred och frihet och solidariskt delat på resurserna. Sedan hade onda figurer introducerat privat ägande och mänskligheten genom historien därför tvingats genomlida stadier av slavsamhällen, feodalism och kapitalism, varav det senare var en epok där arbetarna förtrycktes av höghattade – ofta judiska – girig bukar. Vid mitten av 1800-talet var det dock bara en tidsfråga innan arbetarna skulle bli så många att de kunde störta borgerskapet och införa proletariatets diktatur; en regim som under en upplyst elits ledning skulle avsluta den historiska utvecklingen genom att återinföra den förlorade guldålderns egalitära samhälle där ingen, tack vare industrialismens maskiner och andra företräden, skulle tvingas arbeta med något trist.

Marx höjde dock samtidigt ett varnande finger för att upploppet till detta Stålverksnirvana skulle bli tufft. För kapitalisterna skulle kämpa emot. Och då de hade enorma resurser till sitt förfogande måste kampen bli blodig. Ja, historiens gång riskerade till och med att hejdas på obestämd tid om inte arbetarna, när den stora dagen kom, ställde upp unisont och var beredda att utnyttja alla medel i kampen. Eller som Marx själv formulerade det: ”När vår tid kommer ska vi inte förkläda vår terrorism.” Detta var dock inget att moraliskt oja sig över eftersom historien ju redan hade fällt dödsdomen över kapitalisterna och aktivisterna därför bara skulle agera bödlar.

Enligt Karl Marx väntade alltså kapitalismens Ragnarök runt hörnet och paradiset bakom nästa kulle. Hans ideologi utvecklade också snabbt stora likheter med en monoteistisk religion och många av dess mest ruggiga attribut; som att Karl Marx, likt Muhammed, var den siste profeten och fått Sanningen uppenbarad för sig. Anhängarna började dessutom snart studera hans Kapitalet (1867) som påven i Rom läser Bibeln och nära ett jesuitliknande hat mot allt och alla som kunde sammankopplas med det kätterska kapitalistiska samhället. Marxismens sympatisörer uppvisar symptomatiskt nog också ofta än i dag många likheter med upphovsmannens koleriska personlighet, samtidigt som ideologins otålig våldsromantik verkar förförande på många, inte minst unga adrenalinstinna radikaler. Den europeiska vänstern utmärks därtill som bekant alltjämt av preussiska sedvänjor som en aggressiv politisk jargong (kamp, front, attack) och militäriska seder (facklor, fanor, marscher).


Marxismens och nazismens samhällsexperiment skulle också symptomatiskt leda till katastrofalt snarlika resultat. För då individen i båda systemen saknade egenvärde och Utopia – det klasslösa alternativt rasrena samhället – ansågs ligga inom räckhåll, men sista biten av vägen dit var blocke rad av ondsinta minoriteter, så blev lögn, bedrägeri, terror och mord fullt legitima politiska medel och de enda dödssynderna bristande entusiasm och förräderi mot Partiet, Ledaren och Saken. Diktatur, utrensningar och massmord med idealistiska motiv skulle därför förena emotionella mumier som Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot och Hô Chi Minh.

Vänsterns oförmåga till sansad diskussion ligger med andra ord så att säga inbäddad i deras eget historiska skräp-DNA. Så vi lär nog därför få fortsätta dras med både barnsliga ordsvall och rena förolämpningar...


Statlig genuspolis?

Tanja Bergkvist föreslår på sin blogg att genusleninisterna löper linan ut och inrättar en StaGePo; Statens Genus Polis. Jag hoppas i så fall att jag hamnar i samma cellblock som henne, så att man kan få någon att skratta åt genuseländet tillsammans med! ;-)

Bara lite kort...

...om dagens opinionsmätning. I denna går båda blocken något tillbaka och SD skulle bli vågmästare. Jag varnade för någon vecka sedan att detta skulle kunna ske efter de etablerade partiernas infantila reaktion på Jimmy Åkessons debattartikel om muslimer. Om uppgången blir bestående återstår förvisso att se. Men jag fruktar att så mycket väl kan bli fallet...
En annan sak väl värd att notera är att det nu skiljer mindre än 5 % mellan Moderaterna och Socialdemokraterna. Skulle detta ha varit ett valresultat vore det historiskt, för Sverige har inte sedan tidigt 1920-tal haft två så jämnstora partier. Och ett sådant resultat vore i sanning uppfriskande (även om givetvis S gärna får bli ännu mindre)!
Tillägg: Läs även gärna Dick Erixons tänkvärda kommentarer om dagens mätning här!

Motvinden ökar

Al "The Ozone Man" Gore fick i går ett riktigt kyligt mottagande när han skulle tala gissa-om-vad i Florida. Över 200 protesterande buade helt enkelt ut honom och viftade med plakat med texter som: Gore's Favorite Green Product? Your money in his pocket. Nu är jag in och för sig inte mycket för demonstrationer, men just denna tror jag var en nyttig en. Det är sannerligen tufft att vara självutnämnd världsräddare... :-)

Och här är mera "dåliga" nyheter för klimatstalinisterna: "According to the Met Office, the least squares trend from Jan 1999 to Dec 2008 is 0.07 +/- 0.07C per decade, much lower than the 0.18C per decade from 1979 to 2005, despite steady increases in Greenhouse gases. (note the small rise is only the same as the error/noise level)"


Tillfälligt bloggstopp

Denna helg råder tillfälligt bloggstopp för undertecknad. Jag är ty i Växjö och skall tala om den svenska statens 500-åriga - tyvärr ofta lyckade! - försök att styra och vinkla den information som nått svenska folket. Jag räknar med att vara tillbaka i full swing under måndagen...



Den brittiska Labourregeringen framstår alltmer som koldioxidsteorins svar på stalinismen. Eller vad sägs om följande, rent skogstokiga förslag: "Everyone in Britain should have an annual carbon ration and be penalised if they use too much fuel". Snacka om intellektuellt frispel... :-s

Nyfiken i en strut

Den svenska socialstaten är inte bara dyr, påträngande och integritetsfientlig. Den är nyfiken också. För varför i hela friden skall det offentliga - denna gång i skepnad av SCB - få rätt att kräva in uppgifter om vilka som är medlemmar i olika a-kassor, vilket är innebörden av ett nytt lagförslag? Mitt råd är lika simpelt som rättframt: Att ge blanka f-n i detta och ägna er åt något annat, mer produktivt! Exempelvis att sänka skatter, bryta upp monopol och avveckla onödiga övervakningsystem...

Kommunalt självstyre?

Debatten om Vellinge kommuns nej till att ta emot vissa flyktingar innehåller mycket emotionella argument Här är dock ett inlägg av mer principiell art, som jag tycker är minst lika viktigt men som inte alls debatteras i media.

Förändrade klimatvindar

Först var det BBC som lättade på förlåten och lät sina läsare ta del av de växande invändningarna mot koldioxidhysterin. Sedan Svenska Dagbladet. Och nu The Telegraph. Vinden har vänt. På allvar. Nu återstår bara att få jätteproppen Orvar att bita i det sura äpplet och erkänna att de blivit blåsta. Det vill säga politikerna. Men det lär nog dröja...


Bra klipp

Här är ett intressant filmklipp om kapitalismens alla fördelar med den amerikanske debattören Dan Michell, där bland annat Sverige får sig en välbehövlig skrapa...

Lou Dobbs slutar på CNN

En av CNN:s sista oberoende röster - läs: person som bland annat vägrat låta sig förblindas av Barack Obamas ordsvall och förföras av hans kvasisocialistiska politik - Lou Dobbs slutade i går med omedelbart verkan. Och orsaken verkar vara att han helt enkelt inte längre anses "passa in" på kanalen. På ett sätt är det mest förvånande att detta inte skett långt, långt tidigare då Dobbs som sagt varit the odd man outCNN i decennier.

Jag har nu långt ifrån alltid hållit med Dobbs - han har exempelvis en fäbless för protektionism som jag som frihandelsvän bara kan skratta åt - men hans avhopp är ändå lika illavarslande (för CNN) som det är typiskt (för CNN). För vad som en gång startade som världens första 24-timmars nyhetsservice och en fräsch röst i debatten har med åren blivit alltmer av en dygnet-runt-kanal för politiskt korrekta floskler. Och nu är alltså den processen avslutad.